lg 2 järgi, tegi kindlaks: A.Si süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 16.08.2005.a. kella 16.00 kuni 17.08.2005.a. kella 08.00 tungis aknavõrede lõhkumise teel tehase E-Arsenal ruumidesse aadressil Tallinn Erika 4 ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära akudrelli, kuumaõhupüstoli, kahurivesiiri flantsi, jootetraadikera, nihikmõõdiku, kaks joonlauda, kokku vara 11 302.40 krooni väärtuses. Seega A.S, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli seotud sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p.4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 01.11.2005.a. sisenes vaba juurdepääsu teel AS Ühinenud Depood, asukohaga Tallinn Kauba 3A, depoos seisnud veduri masinaruumi ja püüdis sealt varastada 30 liitrit diiselkütust maksumusega 320.71 krooni, kuid peeti kinni AS Ühinenud Depood töötaja poolt. Seega A.S, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p.
Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil süüdi temale esitatud süüdistustes. Kohtueelses menetluses on ta samuti end süüdi tunnistanud, kuid eitanud akudrelli vargust. A.Si kohtueelses menetluses kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütluste kohaselt läks ta 16.08.2005.a. kella 20.00 paiku Arsenali territooriumile eesmärgiga leida mingeid asju müümiseks. Esimesel korrusel olevas hoones märkas ta trellide taga lahtist akent ja ruumis tööriistu. Ta painutas käega trellid kõrvale, sisenes ruumi ja varastas sealt pronksist ketta kaaluga umbes 50 kg, ehitusfööni, nihikmõõdiku, kaks metallist joonlauda ja tinajoodise. Varguse pani toime raha saamise eesmärgil. Drelli süüdistatav ruumis ei näinud ja seetõttu seda ka ei varastanud. Kohtueelses menetluses üle kuulatud kannatanu esindaja Gennadi Fomitšjovi ütlustega on tõendamist leidnud, et ajavahemikus 16.08. kella 16.00 kuni 17.08.2005.a. kella 08.00 tungisid tundmatud isikud trellide lõhkumise teel relvade remondiruumi ja varastasid akudrelli, fööni termotorude keevituseks, kahuri visiiri aluse, nihiku, joonlaua, tinajoodise vihi. Seega, nii A.Si enda, kui kannatanu ütlustega on tõendamist leidnud, et A.S tungis 16.augusti 2005.a. õhtul kella 20.00 paiku firma E-Arsenal remonditöökotta akna kaudu, painutades akna ees olevad trellid eemale. Trellide painutamist tõendab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll. Töökojast varastas ta tööriistu. Kohus on seisukohal, et varastatud asjade hulgas oli ka akudrell. Gennadi Fomitšjovi ütluste kohaselt oli muude tööriistade hulgas varastatud ka akudrell, järelikult oli see drell 16.augustil 2005.a. enne kella 20.00 töökojas olemas. Isegi kui A.S drelli kaasa ei võtnud, peab ta drelli maksumuse hüvitama, sest peale töökojast väljumist jäid akna ees olevad trellid kuni järgmise päeva hommikul kella 08.00-ni painutatud olekusse, mis võimaldas ka teistel isikutel akna kaudu juurdepääsu töökotta. Seega lõi süüdistatav soodusolukorra teistele kõrvalistele isikutele E-Arsenali remonditöökojas asuvale varale juurdepääsuks. E-Arsenal esitas tsiviilhagi summas 11302.40 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuritegu on kvalifitseeritud õigesti KarS § 199 lg 2 p. 4,8 järgi, kuna A.S on varem varguse toime pannud isikuks ja varguse pani ta toime ruumi sissetungimisega. AS-le Ühinenud Depood kuuluva veduri masinaruumist kütuse varguse katses tunnistas süüdistatav end samuti süüdi. Kohtueelses menetluses kahtlustatavana ülekuulamisel on ta tunnistanud, et valas veduri masinaruumis kanistrisse umbes 25-30 liitrit kütust. Kanistrit koos kütusega ta vedurist välja viia ei jõudnud, sest masinaruumi tulid Ivar Vahtramäe, Viktor Sidorenko ja Priit. Kanister kästi viia Sidorenko kabinetti, mid ta ka tegi. A.Si süü on tõendatud ka tunnistaja Ivar Vahtramäe ütlustega, mille kohaselt teostas ta 01.11.2005.a. hommikul igapäevast remonditsehhi ülevaatust. Kuna kuulis, et ühel diiselrongil töötab kütuse etteandepump, otsustas seda kontrollida. Nägi läbi masinaruumi akna üht inimest, keda ta selja tagant ära ei tundnud. Inimene seisis kütuseseparaatori juures ja kütusepump töötas. Tunnistaja sisenes masinaruumi ja nägi põrandal 30-liitrist kanistrit musta kilekoti sees. Peale tulede kustumist masinaruumis, tuli umbes 25-30 sekundi pärast sinna A.S. Küsimuse peale, mida ta teeb, kas varastab kütust, A.S ei vastanud midagi. Palus tal kanister viia V.Sidorenko kabinetti. Seega on süüdistatava kohtueelses menetluses antud ütlustega ja tunnistaja Ivar Vahtramäe ütlustega tõendamist leidnud, kütuse varguse katse toimepanemine A.Si poolt. Kuna kütus ja kanister tagastati firmale, materiaalne kahju puudub. Kuritegu on kvalifitseeritud õigesti võõra vallasasja äravõtmise katsena KarS § 199 lg 2 p.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistataval süüd välistavate asjaolude puudumist. Toime pandi süüdistatava poolt kaks teise astme kuritegu. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud, kergendava asjaoluna arvestab kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Kuna üks kuritegu pandi toime enne, teine peale Tallinna Linnakohtu 29.09.2005.a. otsust, tuleb karistused mõista kummagi kuriteo eest eraldi. Asjaolu, et A.S pani teise kuriteo toime katseajal, tingib vangistuse reaalse ärakandmise. Ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p. 3 kohus OTSUSTAS: Süüdi mõista A.S enne Tallinna Linnakohtu 29.09.2005.a. otsust toimepandud kuriteos KarS § 199 lg 2 p. 4,8 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra. Kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. Süüdi mõista A.S peale Tallinna Linnakohtu 29.09.2005.a. otsust toimepandud kuriteos KarS § 199 lg 2 p.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra. Kandmisele kuulub 100 päeva ehk 3 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tallinna Linnakohtu 29.09.2005.a. otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (9 kuud vangistust) ja mõista A.Sile liitkaristus 1 aasta 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kandmisele kuuluvast karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 01.11.2005 – 02.11.2005.a., s.o. 2 päeva. Kandmisele kuulub 1 aasta 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada reaalselt karistuse kandmisele asumisest. Enne ja pärast Tallinna Linnakohtu 29.09.2005.a. otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistused (4 kuud ja 1 aasta 8 päeva vangistust) kuuluvad kandmisele paralleelselt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni karistuse kandmisele asumiseni. Välja mõista A.Silt AS E-Arsenal kasuks 11 302.40 krooni. Välja mõista A.Silt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1)sundraha 1,5 palga alammäära – 4500.- krooni, 2)kaitsjatasu 1646.10 krooni. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.