lg 1 järgi A.U -XXXXXXXX, Tallinn ,ik: XXXXXXXX, Eesti kodanik, keskharidus ,töökoht :töö-tu , varem karistatud kriminaalkorras :26.04.1997.a. KrK § 141 lg 2 p 3, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 07.04.2001.a. KrK § 139 lg 2 p 1,2; 15.12.2005.a.
Tõkend: elukohast lahkumise keeld süüdistuses
ik:XXXXXXXX ,kodakondsus: Eesti, kesk-eriharidus ,töökoht või õppeasutus: Huddinge Staugmarknad, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 1 järgi F.D -XXXXXX, Pärnu ,Ik: XXXXXXXX, kodakondsus:Eesti , kesk-eriharidus:töökoht : OÜ HT Laevateenindus , varem kriminaalkorras karistatud : 04.10.99.a. KrK § 204 lg 3; 03.02.05.a.
; 01.02.05.a.
; 23.05.05.a.
alusel.Tõkend: puudub süüdistuses
lg 1 järgi N.B - XXXXXXX, Pärnu , ik : XXXXXXXXX kodakondsus: Eesti ,haridus: kõrgem , töökoht OÜ Sapas , varem kriminaalkorras karistamata , tõkend puudub. süüdistuses
juunil Harjumaal enda valduses 1 959 600 sigaretti Prince, millele puudusid maksumärgid, mis Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisis seaduse (RT I 2003, 2, 17) § 17 alusel tõendab aktsiisi maksmist, kes organiseeris E.N-iga ühiselt A.U kaudu maksumärkideta sigarettide hoidmise ja ladustamise XXXXXXXX ning nende Muuga toolipunkti viimise Rootsi Kuningriiki edasitoimetamise eesmärgil. Sigarettidele hoiukoha leidmiseks korraldas A.U ühiselt ja kooskõlastatult S.T-ga ja E.N-iga sigarettide ladustamise XXXXXXXX talu hoidlasse. Sigarettide ladustamiseks leppis A.U talu omanikuga Andy Tänavots´aga kokku nimetatud talu hoidla kasutamiseks ja kauba ladustamiseks. 2003.a. juunis viisid S.T, E.N ja A.U maksumärgiga märgistamata sigaretid XXXXXXXXXX, kus nad hoidsid ja ladustasid sigarette 2003.a. juunis kuni 27.06.03.a. Sigarettide edasitoimetamiseks Rootsi andis S.T korralduse E.N-ile, et ta organiseeriks sigarettide vedamiseks transpordi. Kooskõlastatult S.T-ga kontakteerus E.N Henry Himma´ga, kellega leppis 27.06.2003.a. kokku veoki reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR kasutamise maksumärkideta sigarettide vedamiseks Eestist Rootsi. Seejärel leppis E.N Margus Lepasaare´ga kokku sigarettide vedamise Rootsi Kuningriiki ning veose kohta tollile esitamiseks valeandmetega tollideklaratsioonide koostamise. 27.06.03.a. pakendas ja seejärel laadis S.T koos E.N ja A.U-ga XXXXXXXXX maksumärkideta sigaretid eelnimetatud veokile, mis saadeti S.T poolt samal päeval F.D juhtimisel Muuga sadamasse sigarettide Rootsi edasitoimetamiseks ja tolliformaalsuste täitmiseks. Kuid pärast seda, kui Muuga tollipunktis suunati veok füüsiliseks tollikontrolliks andis Margus Lepasaar juhile korralduse sadamast lahkuda ja sõita Harju maakonda, Jüri alevikku. Seetõttu jäi maksumärkideta sigarettide Rootsi Kuningriiki edasitoimetamine S.T, E.N, A.U, Henry Himma ja Margus Lepasaare tahtest sõltumata lõpuni viimata. Margus Lepasaar võttis seejärel ühendust Henry Himma´ga, kellega leppis kokku kaubiku reg nr 547 AKR kasutamises ning 27.06.03.a. laadisid Margus Lepasaar ja F.D maksumärkideta sigaretid Jüri alevikus viimati nimetatud kaubikusse ümber. Seejärel korraldas N.B 2003.a. juunis S.T ülesandel sigarettidele ladustamise XXXXXXXX. Selleks võttis N.B ühendust nimetatud aadressil asuva hoidla omanikuga Peeter Sõerd´iga, kellelt sai nõusoleku võtta sigaretid ladustamiseks vastu ning 29.06.2003.a. laeti N.B ja A.U poolt kooskõlastatult E.N-iga ja S.T-ga 1 959 600 sigaretti veokist 547 AKR viimati nimetatud hoidlasse. 18.07.2003.a. organiseeris S.T Henry Himma ja Margus Lepasaare kaasabil sigarettide laadimise veokisse reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR, et need Rootsi edasi toimetada. Selleks andis Margus Lepasaar korralduse veokijuhile F.D-le sõita XXXXXXXXX pärast seda, kui viimane võttis Tallinnas, Tartu mnt 63 asuvast AS-i Marat laost kauba peale, et maksumärkideta sigaretid AS Marat toodete vahele peita. 18.07.03.a. laadis S.T koos A.U-ga, E.N-iga, N.B-ga ja F.D-ga nimetatud sigaretid XXXXXXXX talu hoidlast veokile reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR, et need Rootsi Kuningriiki edasi toimetada. S.T poolt maksumärgita sigarettide ladustamisega viimati nimetatud hoidlasse ja seejärel nende laadimisega veokile hoidis S.T enda valduses nimetatud sigarette kuni 18.07.2003.a., kui S.T , E.N, A.U, N.B ja F.D sigarettide laadimisel veokile reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR tollitöötajate poolt kinni peeti. Maksumärgiga märgistamata sigarettide edasitoimetamisega, hoidmisega ja ladustamisega rikkus S.T Tubakaseaduse (RT I 2000, 59, 379; 2003, 26, 156) § 3 lg 1 p 6, mille kohaselt peab käideldava tubakatoote müügipakendile olema trükitud või kinnitatud seadusega kehtestatud märgistus. Oluline on kogus, mis ületab füüsilise isiku poolt Tubakaseaduse § 3 lg 5 ja Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 57 järgi sisse vedada lubatud tubakatoodete koguse – kuni 200 sigaretti isiku kohta. S.T poolt ladustati sigarette koguses 2 1 959 600 tk, mis ületab 9798 korda lubatud kogust, seega on tegemist suure kogusega. Suures koguses maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmisega, ladustamisega ja edasitoimetamisega pani S.T toime
A.U süüdistatakse selles, et tema pani E.N-iga, N.B-ga, F.Ddas´ega ja S.T-ga ühiselt ja kooskõlastatult toime maksumärkideta sigarettide hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise. Sigaretid millel puudusid maksumärgid, mis Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisis seaduse (RT I 2003, 2, 17) § 17 alusel tõendab aktsiisi maksmist, olid 2003.a. juunis ja juulis S.T ja E.N valduses, kes organiseerisid A.U kaudu maksumärkideta sigarettide hoidmise ja ladustamise XXXXXXXXX ning nende Muuga toolipunkti viimise Rootsi Kuningriiki edasitoime tamise eesmärgil. Sigarettide le hoiukoha leidmiseks korraldas A.U ühiselt ja kooskõlastatult S.T-ga ja E.N-iga sigarettide ladustamise XXXXXXXX talu hoidlasse . Sigarettide ladustamiseks leppis A.U talu omanikuga Andy Tänavots´aga kokku nimetatud talu hoidla kasutamiseks ja kauba ladustamiseks. 2003.a. juunis viisid S.T, E.N ja A.U maksumärgiga märgistamata sigaretid XXXXXXXX, kus nad hoidsid ja ladustasid sigarette 2003.a. juunis kuni 27.06.03.a. Sigarettide edasitoimetamiseks Rootsi andis S.T korralduse E.N-ile, et ta organiseeriks sigarettide vedamiseks transpordi. Kooskõlastatult S.T-ga kontakteerus E.N Henry Himma´ga, kellega leppis 27.06.03.a. kokku veoki reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR kasutamise maksumärkideta sigarettide vedamiseks Eestist Rootsi. Seejärel leppis E.N Margus Lepasaare ´ga kokku sigarettide vedamise Rootsi Kuningriiki ning veose kohta tollile esitamiseks valeandmetega tollideklaratsioonide koostamise. Kauba vahele paigutatud sigarettide varjamiseks ostis A.U pappkastid, mille sisse panid A.U , S.T ja E.N maksumärkideta sigaretid, et neid tollikontrolli käigus ei tuvastataks. 27.06.03.a. pakendas ja seejärel laadis A.U koos E.N ja S.T-ga XXXXXXXXX maksumärkideta sigaretid eelnimetatud veokile, mis saadeti S.T poolt samal päeval F.D juhtimisel Muuga sadamasse sigarettide Rootsi edasitoimetamiseks ja tolliformaalsuste täitmiseks . Kuid pärast seda, kui Muuga tollipunktis suunati veok füüsiliseks tollikontrolliks andis Margus Lepasaar juhile korralduse sadamast lahkuda ja sõita Jüri alevikku. Seetõttu jäi maksumärkideta sigarettide Rootsi Kuningriiki edasitoimetamine S.T, E.N, A.U, Henry Himma ja Margus Lepasaare tahtest sõltumata lõpuni viimata. Margus Lepasaar võttis seejärel ühendust Henry Himma´ga, kellega leppis kokku kaubiku reg nr 547 AKR kasutamises ning 27.06.03.a. laadisid Margus Lepasaar ja F.D maksumärkideta sigaretid Jüri alevikus viimati nimetatud kaubikusse ümber. Seejärel korraldas N.B 2003.a. juunis S.T ülesandel sigarettidele ladustamise XXXXXXXXXX. Selleks võttis N.B ühendust nimetatud aadressil asuva hoidla omanikuga Peeter Sõerd´iga, kellelt sai nõusoleku võtta sigaretid ladustamiseks vastu ning 29.06.03.a. laeti N.B ja A.U poolt kooskõlastatult E.N-iga ja S.T-ga 1 959 600 sigaretti veokist 547 AKR viimati nimetatud hoidlasse . 18.07.03.a. organiseeris S.T Henry Himma ja Margus Lepasaare kaasabil sigarettide laadimise veokisse reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR, et need Rootsi edasi toimetada. Selleks andis Margus Lepasaar korralduse veokijuhile F.D-le sõita XXXXXXXXX pärast seda, kui viimane võttis Tallinnas, Tartu mnt 63 asuvast AS-i Marat laost kauba peale, et maksumärkideta sigaretid AS Marat toodete vahele peita. 18.07.03.a. laadis A.U koos S.T-ga, E.N-iga, A.U-ga, N.B-ga ja F.D-ga nimetatud sigaretid XXXXXXXX talu hoidlast veokile reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR, et need Rootsi Kuningriiki edasi toimetada. A.U poolt 3 maksumärgita sigarettide ladustamisega viimati nimetatud hoidlasse ja seejärel nende laadimisega veokile ladustas ja hoidis A.U enda valduses nimetatud sigarette kuni 18.07.03.a., kui S.T, E.N, A.U, N.B ja F.D sigarettide laadimisel veokile reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR tollitöötajate poolt kinni peeti. Maksumärgiga märgistamata sigarettide edasitoimetamisega, hoidmisega ja ladustamisega rikkus A.U Tubakaseaduse (RT I 2000, 59, 379; 2003, 26, 156) § 3 lg 1 p 6, mille kohaselt peab käideldava tubakatoote müüg ipakendile olema trükitud või kinnitatud seadusega kehtestatud märgistus . Oluline on kogus, mis ületab füüsilise isiku poolt Tubakaseaduse § 3 lg 5 ja Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 57 järgi sisse vedada lubatud tubakatoodete koguse – kuni 200 sigaretti isiku kohta. A.U hoidis, toimetas edasi ja ladustas sigarette koguses 1 959 600 tk, mis ületab 9798 korda lubatud kogust, seega on tegemist suure kogusega. Suures koguses maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmisega, ladustamise ga ja edasitoimetamisega pani A.U toime
E.N süüdistatakse selles, et tema pani S.T-ga, N.B-ga, F.Ddas´ega ja A.U-ga ühiselt ja kooskõlastatult toime maksumärkideta sigarettide hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise. Sigaretid millel puudusid maksumärgid, mis Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisis seaduse (RT I 2003, 2, 17) § 17 alusel tõendab aktsiisi maksmist olid 2003.a. juunis ja juulis S.T ja E.N valduses, kes organiseerisid maksumärkideta sigarettide hoidmise ja ladustamise XXXXXXXXXX ning nende Muuga toolipunkti viimise Rootsi Kuningriiki edasitoimetamise eesmärgil. Sigarettidele hoiukoha leidmiseks korraldas A.U ühiselt ja kooskõlastatult S.T-ga ja E.N-iga sigarettide ladustamise XXXXXXXX talu hoidlasse. Sigarettide ladustamiseks leppis A.U talu omanikuga Andy Tänavots´aga kokku nimetatud talu hoidla kasutamiseks ja kauba ladustamiseks. 2003.a. juunis viisid S.T, E.N ja A.U maksumärg iga märgistamata sigaretid XXXXXXXXX, kus nad hoidsid ja ladustasid sigarette 2003.a. juunis kuni 27.06.03.a. Sigarettide edasitoimetamiseks Rootsi andis S.T korralduse E.N-ile, et ta organiseeriks sigarettide vedamiseks transpordi. Kooskõlastatult S.T-ga kontakteerus E.N Henry Himma´ga, kellega leppis 27.06.2003.a. kokku veoki reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR kasutamise maksumärkideta sigarettide vedamiseks Eestist Rootsi. Seejärel leppis E.N Margus Lepasaare´ga kokku sigarettide vedamise Rootsi Kuningriiki ning veose kohta tollile esitamiseks valeandmetega tollideklaratsioonide koostamise. Kauba vahele paigutatud sigarettide varjamiseks ostsid E.N, S.T ja A.U Margus Lepasaare juhtnööride järgi pappkastid, mille sisse pandi maksumärkideta sigaretid, et neid tollikontrolli käigus ei tuvastataks. 27.06.03.a. pakendasid ja seejärel laadisid E.N, A.U ja S.T XXXXXXXXX maksumärkideta sigaretid eelnimetatud veokile, mis saadeti S.T poolt samal päeval F.D juhtimisel Muuga sadamasse sigarettide Rootsi edasitoimetamiseks ja tolliformaalsuste täitmiseks. Kuid pärast seda, kui veok suunati füüsiliseks tollikontrolliks andis Margus Lepasaar juhile korralduse sadamast lahkuda ja sõita Jüri alevikku. Seetõttu jäi maksumärkideta sigarettide Rootsi Kuningriiki edasitoimetamine S.T , E.N, A.U, Henry Himma ja Margus Lepasaare tahtest sõltumata lõpuni viimata. Margus Lepasaar võttis seejärel ühendust Henry Himma´ga, kellega leppis kokku kaubiku reg nr 547 AKR kasutamises ning 27.06.03.a. laadisid Margus Lepasaar ja F.D maksumärkideta sigaretid Jüri alevikus nimetatud kaubikusse ümber. Seejärel korraldas N.B 2003.a. juunis S.T ülesandel sigarettidele ladustamise XXXXXXXXX. Selleks võttis N.B ühendust nimetatud aadressil asuva hoidla omanikuga Peeter Sõerd´iga, kellelt sai nõusoleku võtta sigaretid ladustamiseks vastu ning 29.06.2003.a. laeti 4 N.B ja A.U poolt kooskõlastatult E.N-iga ja S.T-ga 1 959 600 sigaretti veokist 547 AKR viimati nimetatud hoidlasse. 18.07.2003.a. organiseeris S.T Henry Himma ja Margus Lepasaare kaasabil sigarettide laadimise veokisse reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR, et need Rootsi edasi toimetada. Selleks andis Margus Lepasaar korralduse veokijuhile F.D-le sõita XXXXXXXXX pärast seda, kui viimane võttis Tallinnas, Tartu mnt 63 asuvast AS-i Marat laost kauba peale, et maksumärkideta sigaretid AS Marat toodete vahele peita. E.N hoidis ja ladustas sigarette XXXXXXX hoidlas kuni 18.07.2003.a., kui S.T , E.N, A.U, N.B ja F.D sigarettide laadimisel veokile reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR tollitöötajate poolt kinni peeti. Maksumärgiga märgistamata sigarettide edasitoimetamisega, hoidmisega ja ladustamisega rikkus E.N Tubakaseaduse (RT I 2000, 59, 379; 2003, 26, 156) § 3 lg 1 p 6, mille kohaselt peab käideldava tubakatoote müügipakendile olema trükitud või kinnitatud seadusega kehtestatud märgistus. Oluline on kogus, mis ületab füüsilise isiku poolt Tubakaseaduse § 3 lg 5 ja Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 57 järgi sisse vedada lubatud tubakatoodete koguse – kuni 200 sigaretti isiku kohta. E.N poolt ladustati sigarette koguses 1 959 600 tk, mis ületab 9798 korda lubatud kogust, seega on tegemist suure kogusega. Suures koguses maksumärgiga märgistamata tubakatoodete edasitoimetamisega, hoidmisega ja ladustamisega pani E.N toime
F.D süüdistatakse selles, et tema toimetas edasi ning hoidis 2003.a. juunis ja juulis Harjumaal enda valduses 1 959 600 sigaretti Prince, millele puudusid maksumärgid, mis Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisis seaduse (RT I 2003, 2, 17) § 17 alusel tõendab aktsiisi maksmist. 27.06.03.a. võttis F.D XXXXXXXXX Henry Himma käest vastu veoki reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR, millele oli ladustatud maksumärkideta 1 959 600 sigaretti Prince. Kooskõlastatult Margus Lepasaar´ega ja Henry Himma suulisel korraldusel viis F.D samal päeval sigaretid Muuga sadamasse tolliformaalsuste täitmiseks, et need Rootsi Kuningriiki edasi toimetada. Kuid pärast seda, kui veok suunati Muuga tollipunktis füüsiliseks tollikontrolliks andis Margus Lepasaar F.D-le korralduse sadamast lahkuda ja sõita Jüri alevikku, kus sigaretid laeti Margus Lepasaare ja F.D poolt ümber kaubikusse reg nr 547 AKR. Eeltooduga hoidis F.D 27.06.03.a. tahtlikult enda valduses veokisse ladustatud maksumärkideta sigarette. 18.07.2003.a. organiseeris S.T Henry Himma ja Margus Lepasaare kaasabil sigarettide laadimise veokisse reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR, et need Rootsi edasi toimetada. Selleks andis Margus Lepasaar korralduse veokijuhile F.D-le sõita XXXXXXXX pärast seda, kui viimane võttis Tallinnas, Tartu mnt 63 asuvast AS-i Marat laost kauba peale, et maksumärkideta sigaretid AS Marat toodete vahele peita. F.D hoidis 18.07.03.a. enda valduses XXXXXXXXX talus sigarette, kui F.D koos E.N-iga, A.U-ga, N.B-ga ja S.T-ga sigarette veokile reg nr 029 MBT haagisega nr 431 BR laadisid, mille käigus nad tollitöötajate poolt kinni peeti. Maksumärgiga märgistamata sigarettide edasitoimetamisega ja hoidmisega rikkus F.D Tubakaseaduse (RT I 2000, 59, 379; 2003, 26, 156) § 3 lg 1 p 6, mille kohaselt peab käideldava tubakatoote müügipakendile olema trükitud või kinnitatud seadusega kehtestatud märgistus. Oluline on kogus, mis ületab füüsilise isiku poolt Tubakaseaduse § 3 lg 5 ja Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 57 järgi sisse vedada lubatud tubakatoodete koguse – kuni 200 sigaretti isiku kohta. Maksumärkideta sigarette oli koguses 1 959 600 tk, mis ületab 9798 5 korda lubatud kogust, seega on tegemist suure kogusega. Suures koguses maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmisega ja edasitoimetamisega pani F.D toime
N.B süüdistatakse selles, et tema korraldas 2003.a. juunis S.T ülesandel sigarettidele, millele puudusid maksumärgid, mis Alkoholi-, tubaka - ja kütuseaktsiisis seaduse (RT I 2003, 2, 17) § 17 alusel tõendab aktsiisi maksmist, ladustamise Harjumaal, Jõelähtme vallas, Saha küla talus. Selleks võttis N.B ühendust nimetatud aadressil asuva hoidla omanikuga Peeter Sõerd´iga, kellelt sai nõusoleku võtta kaup ladustamiseks vastu ning 29.06.2003.a. laeti N.B juhtimisel 1959 600 sigaretti veokist Mercedes Benz 547 AKR eelnimetatud hoidlasse. Pärast kauba ladustamist hoidis N.B kokkuleppel hoidla omanikuga ja kooskõlastatult E.N-iga ja S.T-ga nimetatud sigarette XXXXXXXXX N.B hoidis ja ladustas isikute grupis sigarette hoidlas kuni 18.07.2003.a., kui N.B, E.N, A.U , S.T ja F.D sigarettide laadimisel veokile reg nr 029 MBT ja haagisele nr 431 BR tollitöötajate poolt kinni peeti. Maksumärgiga märgistamata sigarettide hoidmise ja ladustamisega rikkus N.B Tubakaseaduse (RT I 2000, 59, 379; 2003, 26, 156) § 3 lg 1 p 6, mille kohaselt peab käideldava tubakatoote müügipakendile olema trükitud või kinnitatud seadusega kehtestatud märgistus. Oluline on kogus, mis ületab füüsilise isiku poolt Tubakaseaduse § 3 lg 5 ja Alkoholi-, tubaka - ja kütuseaktsiisi seaduse § 57 järgi sisse vedada lubatud tubakatoodete koguse – kuni 200 sigaretti isiku kohta. N.B poolt la dustati sigarette koguses 1959 600 tk, mis ületab 9798 korda lubatud kogust, seega on tegemist suure kogusega. Suures koguses maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmisega ja ladustamisega pani N.B toime
Süüdistatavad S.T, A.U, E.N, F.D ja N.B tunnistasid ennast neile esitatud süüdistuste järgi kohtuistungil süüdi ja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde nende karistamise osas. Süüdistatavale S.T ’le
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. S.T on olnud vahi all ajavahemikul 18.07.03.a.-13.08.03.a., s.o. 27 päeva, mis tuleb
Vastavalt
lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui S.T ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale A.U-le
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. A.U on olnud vahi all ajavahemikul 18.07.03.a.- 19.07.03.a., s.o. 2 päeva, mis tuleb
A.U on 07.12.04.a. Saare Maakohtu poolt kohtuasjas nr 1- 1-80/04 mõistetud süüdi KrK § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise tõttu ning temale mõisteti karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust
Kriminaalasjas on tuvastatud pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist, et A.U poolt on toime pandud enne kohtuotsuse kuulutamist teine kuritegu, seetõttu tuleb
lg 1 alusel mõista liitkaristus
§-s 64 sätestatud korras.
lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks 6 lugemise põhimõttel, mis on 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui A.U ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Süüdistatavale E.N-ile
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. E.N on olnud vahi all ajavahemikul 18.07.03.a.- 29.07.03.a., s.o. 12 päeva, mis tuleb
Vastavalt
lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui E.N ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale F.D-le
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. F.D on olnud vahi all ajavahemikul 18.07.03.a.-19.07.03.a., s.o. 2 päeva, mis tuleb
Rapla Maakohus on 13.10.05.a. (jõustunud 07.11.05.a.) kohtuasjas nr 1-170/04 otsusega mõistnud F.D-le lõplikuks karistuseks
Kriminaalasjas on tuvastatud pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist, et F.D poolt on toime pandud enne kohtuotsuse kuulutamist teine kuritegu, seetõttu tuleb
lg 1 alusel mõista liitkaristus
sätestatud korras.
lg 1 alusel mõ ista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, mis on 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui F.D ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale N.B-le
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. N.B on olnud vahi all ajavahemikul 18.0719.07.2003.a., s.o. 2 päeva, mis tuleb
Vastavalt
lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui N.B ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate süüditunnistamine ja nende karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista kohtukulu s.o. tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning muud menetluskulud vastavalt KrMS § 175 –le. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada S.T
lg 1 järgi ning karistada 1 (ühe) aasta ja 2(kahe) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg ajavahemikul 18.07.03.a.13.08.03.a., s.o. 27 päeva , kandmisele kuulub 1 aasta , 1 kuu ja 3 päevane vangistus. 7 Vastavalt
lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui S.T ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada A.U
lg 1 järgi ning karistada 1(ühe) aastase vangistus ega .
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg ajavahemikul 18.07.03.a.19.07.03.a., s.o. 2 päeva , kandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistus t.
lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega ( 07.12.04.a. Saare Maakohtu poolt kohtuotsus) kaetuks lugemise põhimõttel, mis on 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui A.U ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Süüdi tunnistada E.N
lg 1 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise vangistus ega.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 18.07.03.a.- 29.07.03.a., s.o. 12 päeva, kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta, 1(üks) kuu ja 18 (kaheksateist) päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui E.N ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada F.D
lg 1 järgi ja karistada 1 (ühe) aastase vangistusega.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 18.07.03.a.- 19.07.03.a., s.o. 2 päeva, kandmisele kuulub vangistus 11(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega (Rapla Maakohus on 13.10.05.a. kohtuotsus)kaetuks lugemise põhimõttel, mis on 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui F.D ei pane 3 (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada N.B
lg 1 järgi ja karistada 1 (ühe) aastase vangistus ega.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 18.07.03.a.- 19.07.03.a., s.o. 2 päeva, kandmisele kuulub vangistus 11(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui N.B ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista S.T-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- (neli tuhat viissada )krooni, ekspertiisitasud summas 3212.56 (kolm tuhat kakssada kaksteist krooni ja 56 senti), solidaarselt koos A.U, E.N, F.D ja N.B-ga me netluskulude katteks 10601.71 (kümme tuhat kuussada üks krooni ja 71 senti) , DNA ekspertiisi eest solidaarselt koos A.U ja E.N-iga 35040.- (kolmkümmend viis tuhat nelikümmend krooni ) krooni riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800074823 (Harju Maakohus) Välja mõista A.U-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- (neli tuhat viissada )krooni, solidaarselt koos S.T, E.N, F.D ja N.B-ga 8 menetluskulude katteks 10601.71 (kümme tuhat kuussada üks krooni ja 71 senti) , DNA ekspertiisi eest solidaarselt koos S.T ja E.N-iga 35040.- (kolmkümmend viis tuhat nelikümmend krooni ) krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks 3448.- krooni riigituludesse Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800074823 (Harju Maakohus) Välja mõista E.N-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- (neli tuhat viissada )krooni, solidaarselt koos S.T, A.U, F.D ja N.B-ga menetluskulude katteks 10601.71 (kümme tuhat kuussada üks krooni ja 71 senti) , DNA ekspertiisi eest solidaarselt koos S.T ja A.U-ga 35040.- (kolmkümmend viis tuhat nelikümmend krooni ) krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks 2547.- krooni riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800074823 (Harju Maakohus) Välja mõista F.D-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- (neli tuhat viissada )krooni, solidaarselt koos S.T, A.U, E.N-iga ja N.B-ga menetluskulude katteks 10601.71 (kümme tuhat kuussada üks krooni ja 71 senti) ja advokaadi õigusabikulude katteks 1699.20 krooni riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800074823 (Harju Maakohus) Välja mõista N.B-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- (neli tuhat viissada )krooni, solidaarselt koos S.T, A.U, E.N-iga ja F.D-ga menetluskulude katteks 10601.71 (kümme tuhat kuussada üks krooni ja 71 senti) ja advokaadi õigusabikulude katteks 3752.40 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend kaks krooni ja 40 senti ) riigituludesse . Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800074823 (Harju Maakohus) Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik 9 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.