lg.2- § 197 lg.2 p.2; § 139 lg.2 p.1 alusel mõisteti 9 kuud vabadusekaotust katseajaga 1aasta 6 kuud - 26.05.1998.
lg.2 p.1 alusel mõisteti 10 päeva aresti - 11.03.1999.
lg.2 p.1 alusel 6aastat vabadusekaotust - 18.11.1999.
§ !41 lg.2 p.2,3 alusel mõisteti 7 aastat vabadusekaotust. KrK § 40 lg.3 alusel lõplikuks karistuseks mõisteti 11aastat vabadusekaotust. Karistuse algus 17.02.1999a –karistuse lõpp 17.02.2010.a 9)kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 331 kaitsja : Jelena Benevolenskaja 2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.F KarS § 331 järgi vangistus ega. ning karistada 7 -kuulise KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust Ida-Viru Maakohtu 18.11.1999.a.otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 3/ kolm/ aastat 11 kuud ja 10 / kümme / päeva mõista liitkaristus 4 / neli/ aasta 6 / kuus/ kuud 10 / kümme päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda kohtuotsuse päev s.o. 07.03.2006.a Välja mõista G.F-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- krooni, kaitsja tasu eeluurimisel ja kohtus– 6282.30 krooni, ekspertiisi eest – 800 krooni . Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kuriteo asjaolud: G.F süüdistatakse selles, et tema olles Ämari Vanglas kinnipeetav, 30.09.2004.a -01.10.2004.a kuni kella 09.00 Harju Maakonnas Rummu asulas Ämari Vanglas ,omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet amfetamiini, mida kinnitas 01.10. kell 12.14 Ämari Vangla meditsiiniosakonnas narkojoobe tuvastamiseks läbiviidud ekspress-test , mis näitas amfetamiini tarvitamise tunnuseid. Amfetamiini tarvitamine on fikseeritud 02.11-03.11.2004.a isiku kohtukeemiaekspertiisi aktis nr.137 I, millest selgub, et G.F-i uriinist leiti narkoorilist ainet amfetamiini. Samuti tema 22.07.2005.a kuni kella 10.00 Harju Maakonnas Rummu asulas Ämari Vanglas ,omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet amfetamiini, mida kinnitas 22.07.2005.a. kell 11.50 Ämari Vangla meditsiiniosakonnas narkojoobe tuvastamiseks läbiviidud ekspress-test , mis näitas amfetamiini tarvitamise tunnuseid. Amfetamiini tarvitamine on fikseeritud 10.08-11.08.2005.a isiku kohtukeemiaekspertiisi aktis nr.84 I, millest selgub, et G.F-i uriinist leiti narkoorilist ainet amfetamiini. Seega , G.F, olles kinnipeetav tarvitades narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: 3 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus G.F-ile KarS § 331 järgi ning karistada 7 -kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust Ida-Viru Maakohtu 18.11.1999.a.otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 3/ kolm/ aastat 11 kuud ja 10 / kümme / päeva mõista liitkaristus 4 / neli/ aasta 6 / kuus/ kuud 10 / kümme päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda kohtuotsuse päev s.o. 07.03.2006.a Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas G.F end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et G.F enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning G.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.