otsusega
lg.1, § 186 lg.1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat 2-aastase katseajaga; Rootsi Kuningriigi Svea Appelatsioonikohtu otsusega 09.10.2001.a.mõisteti karistus 5 aastat vangistust. Karistusest lugeda kantuks 2 aastat, 1 kuu ja 8 päeva, ärakandmisele kuulub 2 aastat, 10 kuud ja 22 päeva. Karistuse kandmise algus 12.06.2003.a. ; Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega 12.06.2003.a.
lg.3 p.2-
-süüdistuses
lg.2 p.1,2, järgi J.P – ik XXXXXXX, eestlane, EV kodanik, keskharidus, elukoht XXXXXXXX, invaliidsuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud : Tallinna Linnakohtu 26.07.1997.a.
lg.2 p.1,3 alusel mõisteti 1 aastane vabadusekaotus 1 aastase katseajaga; Tallinna Linnakohtu 26.07.1999.a.
- süüdistuses
lg.2 p.1,2 järgi Kohus tuvastas: J.P ja O.T süüdistatakse selles, et nad varastasid 29.10.2000.a. salaja Harjumaal Anija vallas Vikipalu külast Anija metskonna Kehra jaoskonna vahelaoplatsi kvartalilt 115 ja 160 21,0 tm kuuse jämepalke, tekitades riigile kahj u 14490 krooni. J.P ja O.T süüdistatakse selles, et nad varastasid 11.11.2000.a. salaja Harjumaal Anija vallas Anija metskonna Raudoja jaoskonnast Mustjõe tee ääres asuvast 2 vahelaoplatsi kvartalilt 142 5,5 tm kuusepalke ja 16,5 tm männipalke, tekitades riigile kahju 15525 krooni. J.P ja O.T süüdistatakse selles, et nad varastasid 21.11.2000.a. salaja Harjumaal Anija vallas Anija metskonna Raudoja vahtkonnast kvartalilt 813 eraldus 14 Vikipalu teeäärselt laoplatsilt 29,6 tm männipalke, tekitades riigile kahju 16872 krooni. J.P ja O.T süüdistatakse selles, et nad varastasid 28.11.2000.a. salaja Harjumaal Anija vallas Anija metskonna Raudoja vahelaoplatsi kvartalilt 788 7,1 tm männipalke ja 22,3 tm männipalke, tekitades riigile kahju 16758 krooni. O.T süüdistatakse selles, et ta 06.12.2000.a. salaja Harjumaal Anija vallas Raudoja –Mustjõe tee ääres RMK Anija Metskonna Kehra jaoskonna kvartalil 842 vahelaoplatsil püüdis salaja varastada männipalke koguses 18 tm, koguväärtuses 12600 krooni. Oma tegevusega panid J.P ja O.T toime
võõra vara salajase varguse isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Süüdistatavate, nende kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J.P süüditunnistamist
lg.2 p.1,2 järgi ja prokuröri poolt taotletavaks karistuseks on 1 aasta vangistust. Karistusest lugeda kantuks 13.12.2000.a. kuni 14.12.2000.a. vahi all viibitud aeg 2 päeva. Antud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kohustused ja kontrollnõuded Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all . Süüdistatavate, nende kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör O.T ’i süüditunnistamist
lg.2 p.1,2 järgi ja prokuröri poolt taotletavaks karistuseks on 1 aasta vangistust. Antud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.T ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kohustused ja kontrollnõuded Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all . Kuriteoga tekitatud kahju Riigimetsa majandamise Keskusele summas 63645 krooni. , mis on hüvitamata. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja kaitsja nõustusid esitatava süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju suurusega ning jõudsid prokuröriga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüd istatavad tunnistavad ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde karistamise osas. Kohus leiab, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavate süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J.P ja O.T tuleb süüdi tunnistada ja mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele . Süüdistatavatelt tuleb välja mõista KrMS §180 lg.1 alusel menetluskulud s.o.süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest (1,5 miinimumpalka )ja kaitsjatasu . 3 J.P osas kohaldab kohus KrMS § 180 lg.3 sätteid ning arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, osa menetluskulusid riigi kanda s.o. pool sundrahast (2250.-krooni) ja advokaadi õigusabikulud summas 1796.85 krooni. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada J.P
S § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 13.12.2000.a. kuni 14.12.2000.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 11(üksteist) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades ei pöörata vangistust täielikult täitmisele ,kui J.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kohustusi ja kont rollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Süüdi tunnistada O.T
S § 74 sätteid kohaldades ei pöörata vangistust täielikult täitmisele ,kui O.T ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kohustusi ja kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista J.P-lt ja O.T-lt Riigimetsa Majandamise Keskuse tsiviilhagi summas 63645 krooni. /kuuskümmend kolm tuhat kuussada nelikümmend viis / krooni. /Eesti Ühispank arveldusarve nr. 10002019871001 / Välja mõista J.P-lt 2250.- krooni (kaks tuhat kaks sada viiskümmend) sundraha riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Välja mõista O.T-lt 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja 1796.85 krooni (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 85 senti) kaitsjatasu riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.