1-06-2790\3

nr. 1- 06- 2790 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. aprillil 2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla, sekretäri Jane Põldoja juu-resolekul ,Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Kalistratova ja kaitsja Merike Borunova osavõtul arutas Tallinnas Tartu maantee kohtumajas avalikul kohtuistungil kokku- leppemenetluses
2. aprillil 2006.a.kur iteoasja P.H- ik XXXXXXX, eestlane, EV kodanik, põhiharidus, töökoht puudub,elukoht XXXXXXXX, kriminaalkorras karistatud : 03.03.2004.a.Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 1-aastase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga.Tõkend- elukohast lahkumise keeld. - süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohtulikul uurimisel maakohus tuvastas: P.H’ le on esitatud süüdistus selles, et tema 16.08.2005.a. kella 22.00 paiku XXXXXXXX asuvas korteris lõi kannatanu Ilmi Ternovskajat käega näo piirkonda ning lükkas vastu ust, samuti lõi jalaga vastu vasakut jalga. 17.08.2005.a. lõi P.H kannatanu Ilmi Ternovskajat Loksal, Tallinna mnt. 16 maja hoovis jalaga vastu vasakut jalga ja rusikaga vastu vasakut õlga ning selga, kahjustades sellega kannatanu Ilmi Ternovkaja tervist ja tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega P.H pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise , see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.H ’le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära s.o. 2000.- krooni. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetle misel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.H tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtu-otsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud . Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada P.H KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära /päevamäär 50.-krooni/ s.o. 2000.-(kaks tuhat ) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispank viitenumbrile 4100064939 (Harju Maakohus ) Tõkend- elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.H-lt kannatanu Ilmi Ternovskaja /XXXXXXX/ tsiviilhagi katteks (moraalne kahju) 10000.- (kümme tuhat) krooni. Välja mõista P.H-lt 4500.- krooni (neli tuhat viissada ) sundraha ja advokaadi õigus- abikulude katteks 1395.- (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik