1-06-29\5

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 29 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinnas,

1. veebruaril 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Violetta Kõvask, sekretäri Sirje Luga, tõlk Anneli Helmann juuresolekul, ringkonnaprokuröri abi Tiiu Rõõm, kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste osavõtul vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluses kriminaalasja A.V (A.V), Venemaa kodakondsus, keskharidus, töötas mitteametlikult ehitusel, emakeel –vene keel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 11 korral, tõkend – pole kohaldatud, kuna kannab karistust -süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid, l e i d i s: A.V on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12.07.2005.a. öösel sisenenud Tallinnas, Aianduse tee 37 asuvasse Arved Perelsteini kuuri ukseluku avamise teel võtmega võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis kuurist ära Arved Perelsteinile kuuluvad järgmised tööriistad: akudrelli Black Decker maksumusega 1000 krooni, akudrelli Enhell koos laadijaga maksumusega 600 krooni, tikksae Bosch maksumusega 1200 krooni, perforaator-drelli Power maksumusega 1000 krooni, ketaslõikuri DWT maksumusega 500 krooni ja ketassae maksumusega 1500 krooni, kokku tööriistu 5800 krooni väärtuses. Seega A.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil A.V kinnitas, et on süüdistusest aru saanud ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel antud A.V ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.V süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.V on varem korduvalt kohtulikult karistatud isik, ka käesoleval ajal kannab ta karistust Murru Vanglas, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kohus asub seisukohale, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Kuna ta pani kuriteo enne 30.11.2005.a. kohtuotsust ning käesoleval ajal kannab karistust, võib kohaldada KarS § 65 lg 1 sätteid ning lugeda määratav karistus kaetuks 30.11.2005.a. otsusega mõistetud karistusega. Kannatanu Arved Perelsteini poolt on esitatud tsiviilhagi summas 5800 krooni, mis on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Eeltoodud alusel ja juhindudes KrMS § 233, 236,237, 238 kohtunik Otsustas: Tunnistada süüdi A.V (A.V) KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldada KrMS § 238 lg 2 sätteid ning vähendada karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 8 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 1 sätteid ning lugeda karistus kaetuks 30.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistusega ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat vangistust, millest koheselt kuulub kandmisele 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 29.09.2005.a. Ülejäänud osa vangistusest – 1 aasta, jäetakse tingimuslikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane talle määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5; lg 2 p 2 toodud kontrollnõudeid. Tõkend – pole kohaldatud. Välja mõista A.V’lt: - riigituludesse kaitsjatasu summas 1221,30 krooni; - Arved Perelsteini ( Aianduse 37, Tallinn) kasuks 5800,- krooni. Kohtukulud (kaitsjatasud) kanda EV Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 Eesti Ühispank, viitenumber
2. Kviitungitele märkida kriminaalasja number, kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Violetta Kõvask Kohtunik