4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 2aastase katseajaga, süüdistuses
4,7,8 järgi, V.D, kriminaalkorras karistamata, süüdistuses
4,7,8 järgi, tegi kindlaks: A.Ri süüdistatakse selles, et tema 2004.a. juuli lõpus varastas korterist aadressil Kivila 18-105 V.Koršunovile kuulunud fotoaparaadi Canon maksumusega 5500.- krooni. Samuti tema, ajavahemikul 17.02.2005 kell21.45 kuni 18.02.2005.a. kell 07.40 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Velvo Metusaletile kuulunud sõiduautosse BMW, reg. märgiga 559 TET, mis oli pargitud Sõpruse pst. 10 maja juurde Tallinnas, kust varastas kannatanule kuuluva personaalarvuti protsessori Pentium 3 650 maksumusega 4000.- krooni ja Smart Media OÜ-le kuuluvat vara: akudrelli Makita maksumusega 2495.- krooni, kilelõikuri Roland maksumusega 38000.- krooni, tööriistakohvri koos tööriistadega maksumusega 950.- krooni, kokku OÜ Smart Media vara 41445.- krooni väärtuses. Samuti tema, 03.03.2005.a. kella 23.00 paiku, olles koos V.Di ja Vitali Moleriga Tallinnas Tehnika 89 hoovis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis V.D tagumiste kolmnurkklaaside lõhkumise teel Kaire-Leen Variku sõiduautosse Ford Escort reg.märgiga 763 AMM ja varastas autost kaks musta värvi kõlarit väärtusega a`500 krooni, kokku 1000 krooni, mis müüdi koos tundmatule taksojuhile 100 krooni eest. Samuti tema, 03.03.3005.a. kella 23.30 paiku tungis tagaluugiklaasi lõhkumise teel Tallinnas Villardi 32 maja ees seisnud Maria Kalinitševa sõiduautosse VW Golf reg. märgiga 896 ASI ja varastas autost pagasiruumi katte väärtusega 2091 krooni, mille küljes olid kaks musta värvi kõlarit Pioneer väärtusega a` 500 krooni, kokku 1000 krooni. Samuti tema, ajavahemikul 05.03.2005.a. kell 21.00 kuni 06.03.2005.a. kell 09.00 tungis aknaklaasi lõhkumise teel AS-le Hansa Liising kuuluvasse ja OÜ Cityhaldus kasutuses olevasse sõiduautosse Peugeot Partner reg. märgiga 114 MDT, mis oli pargitud Kotka 6 maja juurde Tallinnas, kust varastas OÜ-le Cityhaldus kuuluvat vara summas 28080 krooni, nimelt torupuhastusmasina Rotenberg R 600 maksumusega 20500 krooni, kuumaõhufööni maksumusega HE 2000 maksumusega 1490 krooni, universaalredeli maksumusega 2990 krooni ja mehhaanilise löögiga drelli SBE 1010 maksumusega 3990.- krooni. Samuti tema, ajavahemikul 05.03.2005.a. kell 20.00 kuni 06.03.2005.a. kell 11.00 tungis aknaklaasi lõhkumise teel OÜ-le Siemens Finantseeringute kuuluvasse ja AS-i Siemens Elektroservices kasutuses olevasse sõiduautosse Citroen Berlingo reg. märgiga 076 MDA, mis oli Sergei Solodilovi poolt pargitud Käo 8A maja juurde Tallinnas, ja varastas autost AS-le Siemens Elektroservices kuuluva redeli maksumusega 3500 krooni. Samuti tema ajavahemikul 08.03.2005.a. kell 19.00 kuni 09.03.2005.a. kell 08.10 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Matti Murakasele kuuluvasse sõiduautosse VW Passat reg. märgiga 381 ASV, kust varastas kannatanule kuuluvat vara summas 9610 krooni, nimelt kohvri koos tikksaega Atlas Copco maksumusega 3800 krooni, kohvri koos akudrelliga Makita maksumusega 3600 krooni, kohvri koos tööriistadega maksumusega 2200 krooni, milles omakorda olid kahed plekikäärid, profihaamer, komplekt puidupuure, klammerdaja, nurgik, mõõdulint, drelli otsikud, höövel, villanuga ja muud väiksemad tööriistad. Samuti tema, 09.03.2005 kell 18.15 tungis ukseluku avamise teel Raul Rummile kuuluvasse sõiduautosse Nissan Primera reg. märgiga 969 AOP, kust püüdis varastada magnetofoni King koos esipaneeliga maksumusega 1550 krooni ja 7 CD-plaati maksumusega kokku 700 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuni oli kannatanu poolt autos kinni peetud. Samuti tema, 16.04.2005.a. kell 20.40 Prisma Peremarketi müügisaalis aadressil Tallinn Endla 45, püüdis varastada kaks Snickers šokolaadi maksumusega 8.90 tükk. Peites need omale taskusse, möödus kassast kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, ajavahemikul 20.04.2005.a. kell 21.00 kuni 21.04.2005.a. kell 05.30 tuli Ralph Nordmannile kuuluva sõiduauto VW Golf reg. märgiga 187 TCB juurde, mis oli pargitud Pirni 2 maja ette, lõikas noaga puruks vasakpoolse aknaklaasi tihendi ja varastas kaks Boschmanni kõlarit maksumusega 690 krooni. Seega pani A.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega, s.o.
4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.D´i süüdistatakse selles, et tema 14.02.2005.a. kella 15.00 paiku püüdis varastada Tallinnas Mustakivi 13 asuvast kauplusest Citymarket ühe glasuurkohukese maksumusega 3.80 krooni. Peale kassat oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 21.02.2005.a. kella 12.07 ajal püüdis varastada Sütiste tee 28 asuvast T-Marketi kauplusest grillitud seaprae maksumusega 73.87 krooni. Peale kassat oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 28.02.2005.a. kella 09.40 ajal püüdis varastada Tööstuse 101 asuvast Säästumarketi kauplusest kanatäidisega pannkoogid ja õllesigarid, kokku kaupa 29.84 krooni väärtuses. Peale kassat oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema 03.03.2005.a. kella 23.00 paiku, olles koos A.Ri ja Vitali Moleriga Tallinnas Tehnika 89 hoovis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis V.D tagumiste kolmnurkklaaside lõhkumise teel Kaire-Leen Variku sõiduautosse Ford Escort reg.märgiga 763 2 AMM ja varastas autost kaks musta värvi kõlarit väärtusega a`500 krooni, kokku 1000 krooni, mis müüdi koos tundmatule taksojuhile 100 krooni eest. Seega pani V.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega, s.o.
4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi neile esitatud süüdistuses. Kohtus nad ülekuulamist ei taotlenud. Hinnanud kriminaalasjas kogutud tõendeid, leidis kohus, et süüdistatavate süü neile esitatud süüdistuses on tõendatud. A.Ri süü Vadim Koršunovi fotoaparaadi varguses on tõendatud: 1)kannatanu Vadim Koršunovi ütlustega, mille kohaselt ööbis ta 2004.a. juuli lõpus oma sõbra Vassili Kudrjašovi juures. Vassili ise oli tööl, kodus oli vend Kirill. Sinna tulid Aleksei Vassiljev ja Albert. Magama minnes võttis ta oma seljakoti enda lähedusse, kuid hommikul ärgates oli seljakott köögis ja selles ei olnud fotoaparaati. Lahkunud olid ka Aleksei Vassiljev ja Albert, keda ta kahtlustab fotoaparaadi varguses; 2)tunnistaja Aleksei Vassiljevi ütlustega on tõendatud, et A.R käis koos temaga 2004.a. juulikuus Kudrjašovi korteris. Seal oli ka keegi Vadim. Öösel läksid kõik magama peale Alberti, kes jäi televiisorit vaatama. Järgmise päeva õhtul helistas Vadim talle ja küsis tagasi oma fotoaparaati. Kuna tema fotoaparaati ei võtnud, uuris ta Albertilt fotoaparaadi kohta, kuid Albert eitas vargust; 3)kahtlustatava A.Ri ütlustega, milles ta tunnistas, et öösel, kui kõik magasid, võttis ta Vadim Koršunovi seljakotist fotoaparaadi. Hiljem müüs selle Privat-Info kaudu tundmatule isikule. Vadim Koršunovi poolt esitatud tsiviilhagi 5500.- krooni kuulub rahuldamisele. Velvo Metusaleti sõiduautost BMW arvuti protsessori ja tööriistade vargus: 1)kannatanu Velvo Metusaleti ütlustega on tõendatud varguse toimepanemine. Nimelt avastas ta 18.02.2005.a. hommikul, et auto tagumise akna klaas on purustatud ja autost varastatud tema isikliku arvuti kast ja OÜ-le Smart Media kuulunud akudrell ja kilelõikur; 2)autosse sissemurdmine on tõendatud ka sündmuskoha vaatlusprotokolliga, mis kinnitab kannatanu ütlusi, et auto tagumine aknaklaas oli katki; 3)A.Ri kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused tõendavad varguse toimepanemist tema poolt. Ta selgitab, et jalutas Mustamäel ja märkas ühe kahekordse maja ees punast BMW-d, milles paistis olema kohvrike. Otsustanud selle varastada, lõi ta kruvikeerajaga katki tagumise klaasi ja tõmbas käega autost välja kohvri Makita ja kompuutri protsessori. Hiljem müüs need jällegi Privat-Info kaudu maha tundmatutele isikutele. Velvo Metusalet esitas tsiviilhagi summas 11500 krooni, millest 4000 krooni moodustab arvuti protsessori maksumus, 7500 krooni on akna lõhkumisega tekitatud kahju. Kuna tööriistad kuulusid OÜ-le Smart Media, on ka firma esitanud tsiviilhagi summas 41 445 krooni. Kohus leidis, et hagid kuuluvad rahuldamisele. Sõiduautost Peugeot Partner OÜ-le Cityhaldus kuulunud tööriistade vargus. 1)sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja fotodega on tõendamist leidnud sõidukisse sissemurdmine. Sõiduki tagaosas asuva parempoolse ukse klaas on lõhutud, klaasikillud osaliselt maas, osaliselt auto kaubaruumis; 2)varguse toimepanemine on tõendatud ka Igor Gulko ütlustega, kes kasutab autot seoses tööülesannete täitmisega ja kes 06.03.2005.a. hommikul kella 10.00 ajal avastas autosse sissemurdmise; 3)A.Ri ütlustega on tõendamist leidnud, et just tema pani varguse toime. Jalutades Tondi piirkonnas, nägi ta ühes autos redelit ning otsustas selle varastada Auto tagumise ukse klaasi 3 purustas ta kruvikeerajaga, läbi lõhutud klaasi tõstis üles ukse lukustuse ja avas ukse. Autol hakkas tööle signalisatsioon. Ta tõmbas kiiresti välja redeli ja mingi sangaga kasti-kujulise aparaadi. Järgmisel päeval saagis redeli tükkideks ja viis tükid metallikokkuostupunkti. Puhastusaparaadi müüs Privat-Info kaudu tundmatule isikule. Kohtueelses menetluses ei tunnistanud A.R fööni ja drelli vargust, kuid kohtus tunnistas ta end täielikult kuritegudes süüdi. OÜ Cityhaldus esitas tsiviilhagi summas 30180 krooni, millest 2100 krooni moodustas auto aknaklaasi vahetus koos kiletamisega. Kohus leidis, et hagi kuulub A.Ri poolt täielikult hüvitamisele. Sõiduautost Citroen Berlingo AS-le Siemens Electroservices kuuluva redeli vargus. 1)tunnistaja Sergei Solodilovi ütlustega on tõendatud varguse toimepanemine autost, sest tema avastas 06.03.2005.a. kella 11.00 ajal Käo 8 maja ees seisnud autol parempoolse tagaklaasi lõhutuna ja autost oli kadunud redel. Kuna ta tundis end mingil määral redeli varguses süüdi, sest auto seisis tema maja ees ja redelit oli vaja töötamiseks, ostis ta oma raha eest firmale uue redeli, mis maksis 3500 krooni. 2)A.Ri kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustega on tõendatud tema süü redeli varguses. Ta olevat jällegi jalutanud väljas ja märganud ühes pikap-autos redelit. Taas kasutades kruvikeerajat, lõhkus tagumise parempoolse klaasi, avas ukse ja tõmbas redeli välja. Redeli viis tükkideks saetuna metalli kokkuostupunkti. Antud episoodis on tsiviilhagi esitanud Sergei Solodilov summas 3500 krooni ja AS Siemens Electroservices auto akna vahetamisega seotud kulutuste hüvitamiseks summas 1510.50 krooni. Hagid kuuluvad rahuldamisele. Matti Murakase sõiduautost VW Passat tööriistade vargus. 1)Matti Murakase ütlustega on tõendamist leidnud tema autosse sissemurdmine. Õhtul parkis ta auto Kannikese 6 maja ette tänavale, lukustas uksed-aknad, signalisatsiooni ei pannud, sest see ei olnud töökorras. Järgmise päeva hommikul kella 8.10 ajal avastas, et autol on lõhutud tagaklaas ja autost varastatud kolm kohvrit tööriistadega; 2)kannatanu ütlusi autosse sissemurdmise kohta kinnitavad ka sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fotod, mille kohaselt sõidukil oli purustatud tagumine aken, enamus klaasikildudest olid autos; 3)A.Ri kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustega on tõendatud tema süü varguses. Jällegi lõhkus ta kruvikeerajaga auto tagumise klaasi ning võttis autos välja kaks kohvrit – ühe rohelise, teise halli, milledes oli jõhvsaag ja drell. Väikeste tööriistade võtmist ta ülekuulamisel ei mäletanud. Matti Murakase poolt esitatud tsiviilhagi 9610 krooni + klaasivahetuse kulud 3650 krooni, kokku 13260 krooni. Hagi kuulub rahuldamisele. Raul Rummi sõiduautost Nissan Primera magnetofoni ja CD-plaatide varguse katse. 1)kannatanu ütlustega on tõendatud tema autosse sissemurdmine. 09.03.2005.a. kella 18.15 ajal parkis ta auto Käo 4a asuva maja juurde hoovi. Kella 19.30 ajal tuli auto juurde ja nägi autos istumas võõrast meest. Mees istus paremal esiistmel ja autos põles tuli. Automakk oli esiistmel, juhtmed katki lõigatud, korpus deformeerunud. Auto aknad terved, kuid rikutud oli tagumise luugi lukk ja tagumise akna parempoolse ülanurga juures rikutud ka auto korpus; 2)automaki varguse katse on tõendatud sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja fotodega, millest nähtuvalt asus makk juhiistmel koos CD-plaatidega; 3)varguse katse on tõendatud ka A.Ri kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustega, milles ta tunnistab, et avas auto tagumise ukse, mis ei olnud lukustatud, istus autosse ja lõikas kindalaekast leitud noaga katki magnetofoni juhtmed. Valmistudes äraminekuks, jooksis auto juurde mees, lukustas puldiga uksed ja ta ei saanud autost väljuda. 4 Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 2722 krooni, millest 350 krooni moodustavad magnetofoni remondi kulud, 2372 krooni auto remondiga seotud kulud. Kuigi A.R väitis, et ta autot ei lõhkunud, sest uksed olid lahti, ei pea kohus neid ütlusi usaldusväärseteks. Kannatanu ütluste kohaselt avastas ta A.Ri autos istumas tunni aja pärast peale sõiduki parkimist. Auto tagumine lukk oli katki painutatud ja auto korpus akna ülemise nurga juures rikutud. Ei ole võimalik, et nii lühikese aja jooksul keegi teine püüdis enne A.Ri autosse sisse murda. Eeltoodu alusel rahuldab kohus tsiviilhagi täielikult. Hagi on tõendatud ka OÜ Carservice poolt väljastatud õiendiga remonditööde maksumuse kohta. 16.04.2005.a. Prisma Peremarketi kauplusest varguse katse: 1)A.Ri süü on tõendatud akt/avaldusega nr. 1939, milles märgitud kinnipeetavana kahe Snickersi šokolaadi varguse katses A.R; 2)tunnistaja Kati Õiemetsa ütlustega on tõendamist leidnud, et ta pidas peale kassat kinni A.Ri, kelle käes oli kaks šokolaadi, mille eest kassas ei maksnud; 3)tunnistaja Mareena Karu ütluste kohaselt nägi ta, kuidas üks meesterahvas müügisaalis pani ostukorvist kaks šokolaadi omale taskusse: 3)A.Ri kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustega, milles ta tunnistab, et üritas varastada kahte Snickersi šokolaadi. Kaup tagastati kauplusele rikkumatult, tsiviilhagi ei esitatud. 20.04.2005.a. Ralph Nordmanni sõidukist VW Golf kõlarite vargus. 1)sissemurdmine autosse on tõendatud kannatanu Ralph Nordmanni ütlustega, mille kohaselt avastas ta hommikul kella 8.00 paiku, et autol on eemaldatud tagumine küljeklaas ja varastatud pagasikate koos kõlaritega; 2)fotodega sõidukist; 3)A.Ri süü varguse toimepanemises on tõendatud A.Ri kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustega, milles ta tunnistab kõlarite vargust, öeldes, et auto juurest eemaldudes kohtas ta Vitali Molerit ja Jevgenit ja ta pani kõlarid Moleril kaasas olnud kotti. Hiljem pidas politseipatrull nad kinni. 4)A.Ri süü on tõendatud ka Vitali Moleri ja Jevgeni Leontjevi ütlustega, millised kinnitasid A.Ri ütlusi, et kõlarid varastas A.R üksinda ja kohtusid nad kolmekesi hiljem. Kannatanule kõlarid tagastati, kuid ta on esitanud tsiviilhagi 2119 krooni auto lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Hagi kuulub rahuldamisele. 14.02.2005.a. Citymarketi kauplusest glasuurkohukese varguse katse. 1)akt/avaldusega nr. 338/05 on tõendatud V.Di kinnipidamine kaupluses ja et tema juurest leiti üks kohuke, mille eest ta ei olnud kassas maksnud; 2)tunnistaja Julija Ljaško ütlustega on tõendatud, et V.D pani müügisaalis ühe kohukese ostukorvist pükste tagataskusse ja kassas ta selle eest ei maksnud; 3)V.Di kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustes tunnistas ta kohukese varguse katse toimepanemist. 21.02.2005.a. T-Marketi kauplusest grillitud seaprae varguse katse V.Di süü kuriteo toimepanemises on tõendatud tunnistaja Igor Stepanenko ütlustega selle kohta, et V.D pani kaupluses lihatüki kilekotti ja kassas kauba eest ei maksnud, ning V.Di kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustega, milles ta tunnistas seaprae varguse katset. 28.02.2005.a. Säästumarketi kauplusest kauba varguse katse V.Di kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütluste kohaselt pani ta müügisaalis kilekotti pannkooke ja vorsti, sest oli näljane, aga raha ei olnud. Peale kassast möödumist peatas teda turvatöötaja. Seega V.D tunnistas oma süüd varguse katse toimepanemises. Kaupluste poolt ei ole tsiviilhagi esitatud, sest kaubad tagastati korrasolevatena ja kahju puudub. 5 03.03.3005.a. Kaire-Leen Variku autost Ford Escort kõlarite vargus Süüdistus esitatud A.Rile ja V.Dile. Kohtus tunnistasid mõlemad end varguses süüdi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt olid tol õhtul koos A.R, V.D ja Vitali Moler. Kõikidel oli soov varastada mingist autost kõlarid ja sellel eesmärgil otsiti sobivat autot. Jõudnud Tehnika tänavale nägid nad maja nr. 89 hoovis autot Ford Escort ja otsustatigi sellest autost kõlarid ära võtta. Kriminaalasja raames on kõik kolm kahtlustatavana üle kuulatud ja kõik nad on andnud erinevaid ütlusi. V.Di ütlustest tulenevalt jäi tema tänavale valvama, teised läksid auto juurde. Kuulis klaasiklirinat ning mingil hetkel tundus talle, et keegi tuleb. Siis jooksid kõik ära. Ta ei tea, kas teised jõudsid autost midagi võtta. Vitali Moler ütluste kohaselt oli tema see, kes läks auto juurde, purustas kruvikeerajaga akna ja võttis kõlarid. Teised olid aia taga värava juures. A.Ri ütluste kohaselt oli aga V.D see, kes lõhkus auto akna ja varastas kõlarid. Peale seda läksid kõik kolmekesi Kristiine Keskuse juurde ja müüsid kõlarid tundmatule taksojuhile. Kuigi Vitali Moler on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud, on prokurör tema suhtes kriminaalmenetluse lõpetanud põhjendusega, et Vitali Moleri süü kuriteo toimepanemises ei ole tõendatud. Määrus on jõustunud ja seega jäi süüdistus varguses A.Rile ja V.Dile. Vaatamata sellele, et tõendid on vastuolulised selles osas, kes konkreetselt võttis autost oma kätega kõlarid välja, ei oma nimetatud asjaolu tähtsust. Nii A.Ril kui V.Dil oli tahtlus kõlareid varastada, millisel eesmärgil otsiti koos sobivat autot. Varastatud kõlaritega mindi auto juurest ära ja koos müüdi kõlarid maha. Seega on kuritegu pandud toime isikute grupis. Kaire-Leen Variku poolt esitatud tsiviilhagi summas 3000 krooni, millest 1000 krooni moodustab varastatud kõlarite maksumus, 2000 krooni uute klaaside hind ja nende paigalduse maksumus.. Tsiviilhagi on tõendatud ja kuulub rahuldamisele. 03.03.2005.a. Maria Kalinitševa autost VW Golf kõlarite vargus. A.Ri süü on tõendatud tema kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlustega, milles tunnistab, et peale Ford Escortist varastatud kõlarite edasimüümist avastati, et kruvikeeraja jäi auto juurde. Otsustati see ära tuua. Tema läks vahepeal oma teed ja märkas Villardi 32 maja ees autot, millel lõhkus teise kaasasolnud kruvikeerajaga tagaluugiklaasi ja varastas tagapaneeli koos kõlaritega. Varastatud paneeli peitis hoovi põõsaste alla. Siis sai kokku Vitali Moleriga ja kohe tuli ka politsei. Maria Kalinitševale tagastati kõlarid, kuid ta esitas hagi 3134 krooni, millise summa moodustab uue tagaluugi klaasi maksumus ja selle paigaldamise tasu. Hagi on tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Eeltoodu alusel on tõendamist leidnud A.Ri süü kümne kuriteo toimepanemises ja V.Di süü nelja kuriteo toimepanemises. Üks vargus pandi toime isikute grupis. Kuritegude kvalifikatsioon
4,7,8 järgi on õige. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavatel süüd välistavate asjaolude puudumist. A.R pani toime kaheksa lõpuleviidud vargust ja kaks varguse katset. Põhiliselt olid need vargused autodest, üks kauplusest ja üks vargus seljakotist. Autodest varguste toimepanemiseks lõhkus ta autode klaasid, tekitades auto omanikele suurtes summades materiaalse kahju. Eeltoodut arvestades peab kohus vajalikuks karistada A.Ri vangistusega. Kaks kuritegu pani ta toime katseajal, samal kuul, mil talle mõisteti kohtuotsusega karistus, mille kandmisest ta tingimisi vabastati. See näitab, et A.R ei ole suutnud ka katseajal kuritegude toimepanemisest hoiduda. Karistuse pikkuse määramisel arvestab kohus kuriteo episoodide rohkust ja suurtes summades kahju tekitamist. Karistust kergendava asjaoluna tuleb arvestada puhtsüdamlikku kahetsust. Kuna osa kuritegudest pani ta toime enne, osa pärast viimast kohtuotsust, tuleb karistused mõista eraldi. 01.04.2005.a. kohtuotsusega vabastati A.R tingimisi karistuse kandmisest, sellepärast ei 6 saa moodustada enne kohtuotsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistusest ja 01.04.2005.a. otsusega mõistetud karistustest liitkaristust. V.D pani toime neli kuritegu, millest kolm jäid lõpule viimata. Kauplustest varguste katsetega ei tekitanud ta materiaalset kahju. Arvestades eeltoodut ja karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust, võib V.Di suhtes kohaldada osaliselt karistusest tingimisi vabastamist. Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p. 3 kohus OTSUSTAS: Süüdi mõista A.R enne Tallinna Linnakohtu 01.04.2005.a. otsust toimepandud kuritegudes
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista A.R´ le karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2005 – 05.03.2005.a., s.o. 2 päeva. Kandmata karistuseks lugeda 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. Süüdi mõista A.R peale Tallinna Linnakohtu 01.04.2005.a. otsust toimepandud kuritegudes
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra. Karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 kuud), mõistes A.R´le liitkaristuse 6 kuud vangistust. Enne ja pärast Tallinna Linnakohtu 01.04.2005.a. kohtuotsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistused kanda paralleelselt. Reaalselt kuulub ärakandmisele pikem karistus. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise algust arvestada alates viimasest kinnipidamisest – 21.04.2005.a. Süüdi mõista V.D
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra. Karistuseks mõista 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2005 – 05.03.2005.a., s.o. 2 päeva. Kandmata karistuseks lugeda 7 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata.
lg 2 alusel kuulub V.Dil koheselt ärakandmisele 30 päeva vangistust alates vahistamisest – 05.01.2006.a. Reaalselt ärakandmisele kuuluv karistus lugeda kantuks. Tõkend – vahistamine – tühistada ja V.D vabastada kohtusaalis vahi alt. 7
lg 2 alusel vangistusest 6 kuud ja 28 päeva mitte pöörata täitmisele, kui V.D ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista A.R´lt kannatanute kasuks: 1) Vadim Koršunovi kasuks 5500.- krooni, 2) Ralph Nordmanni kasuks 2119.- krooni, 3) Velvo Metusaleti kasuks 11500.- krooni, 4) Smart Media OÜ kasuks (juriidiline aadress Tallinn Koidula 20) 41 445.- krooni, 5) CityHaldus OÜ kasuks (juriidiline aadress Tallinn Paldiski mnt. 22) 30 180.- krooni, 6) Sergei Solodilovi kasuks 3500.- krooni, 7) AS Siemens Electroservices (juriidiline aadress Tallinn Tuisu 19) kasuks 1510.50 krooni, 8) Matti Murakase kasuks 13 260.- krooni, 9) Raul Rummi kasuks 2722.- krooni, 10) Maria Kalinitševa kasuks 3134.- krooni Välja mõista A.R´lt ja V.Dilt solidaarselt Kaire-Leen Variku kasuks 3000.- krooni. Välja mõista A.R´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1)sundraha 1,5 palga alammäära – 4500.- krooni, 2)kaitsjatasu 4493.55 krooni Välja mõista V.Dilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1) sundraha 1,5 palga alammäära – 4500.- krooni, 2) kaitsjatasu 1095.15 krooni. Ekspertiiside tegemisega seotud kulud summas 8300.- krooni jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777. Asitõendid: kiletükk, kruvikeeraja – hävitada. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatavad, kannatanu ja kaitsja esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.