1-09-1346/17

(08240101202)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS § 121 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siig erakorraline ettekanne nr 22283 E.O suhtes E.O Hooldusalune Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 19.02.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi tingimisi vangistusega 1 kuu katseajaga 1 aasta 6 kuud. Prokurör Anneli Pärt Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja Vandeadvokaat Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 16.04.2010.a. Anastasia Bõstrova E.O RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata E.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.02.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-1346 mõistetud karistus, 1 (üks) kuu vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 11.04.2010.a. 1 1-09-1346 E.O-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Sotsiaalabiametile otsustada küsimus E.O lapse viibimse asukoha kohta. Mõista E.O-lt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Antonina Belõševa poolt 15.12.2009.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt 16.04.2010.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1346 tunnistati E.O süüdi KarS § 121 järgi ja karistati KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu katseajaga 1 aasta 6 kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.02.2009.a kohtuotsus jõustus 07.03.2009.a. 23.11.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.O suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erekorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune E.O ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 05.10.2009.a, 19.11.2009.a ning ei taotlenud kriminaalhooldajalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2,4 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametniku hinnang katseaja kulgemisele on ebarahuldav. E.O rikkus talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid – ei ilmu registreerimistele, ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Hooldusalune ei ilmunud 15.12.2009 kohtuistungile ja mitteilmumise põhjusest pole teavitanud. Kohtukutse on tagastatud kohtule, kuna määratud aadressil hooldusalune ei ela. Tema asukoht on teadmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2010.a kohtumäärusega kuulutati E.O tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti E.O kinni 11.04.2010.a. 2 1-09-1346 Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette 23.11.2009.a esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata E.O mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune E.O tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kontrollnõudeid. Ta seletas, et elab Venemaal. Tütar elab Eestis tema emaga. Ta ei saanud edastada teavet kriminaalhooldusametnikule sellest, et ta asub Venemal. Ta on rase. Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne E.O suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. E.O ei täitnud kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 05.10.2009.a, 19.11.2009.a ning ei taotlenud kriminaalhooldajalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Seega palub prokurör pöörata karistus täitmisele. Kaitsja palub jätta erakorralise ettekande rahuldamata. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek E.O suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 05.10.2009.a, 19.11.2009.a ilma mõjuva põhjuseta. Samuti ta elab praegu Venemaal ning ei taotlenud kriminaalhooldajalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2,4 sätteid. E.O ei ilmunud 15.12.2009.a kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, E.O seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et E.O hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. Käitumiskontrolli mittetäitmise põhjused ei pea kohus põhjendatuks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus on veendunud, et E.O-le on otstarbekas pöörata karistus täitmisele. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.02.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-1346 mõistetud karistus, 1 (üks) kuu vangistust, täitmisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
2. Galina Jasnjuk Kohtunik 3