p 4 järgi ja karistamises vangistusega 5 kuud vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud kirjalikus menetluses täitmiskohtunik Silvi Maiste kriminaalhooldaja Arno Lend erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta S.U (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxx xx-x xxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx karistatud) Resolutsioon Pikendada
lg 4 alusel S.U-le määratud katseaega 6 kuu võrra, seoses lugeda katseaja lõpptähtajaks 04.05.2011. Kohtuotsuse täitmiseks määrata
lg 2 alusel S.U-le täiendava kohustustena: alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määruse koopia saata karistusregistrile, Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. S.U-le ja Tartu Vangla Selgitada, kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. Asjaolud S.U on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 05. mai 2009 otsusega
p 4 järgi ja karistatud 5 kuu vangistusega ja
alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega
kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxxx xx.-x xxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrati, et S.U ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrati, et S.U peab jätkama põhihariduse omandamist. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud S.U kohta. Ettekandest nähtuvalt erakorralise ettekande koostamise põhjuseks on S.U kohustuste mittetäitmine. Karistusregistri andmetel on hooldusalust katseajal karistatud viiel korral Alkoholiseaduse § 71 alusel. Hooldusalune on registreerimisnõuet täitnud õigeaegselt, suhelnud kohtumistel koostöövalmilt ja käitunud viisakalt. Hetkel ei õpi ega tööta. 27.04.2010 võeti S.U arvele Töötukassa Viljandimaa osakonnas. Hooldusalune rääkis töötukassas oma alkoholiprobleemist. Järgmisel kohtumisel so 25.05.2010 vestleb Andres Rikkinen töötukassas spetsialistiga, kelle vahendusel hooldusalune suunatakse sotsiaalse rehabilitatsiooni teenusele. Hooldusaluse soov on saada alkoholi võõrutusravi ja loobuda alkoholi tarvitamisest. Kohtu põhjendused
lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 427 lg 3). KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt
lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt
lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
Kuna hooldusalune ei täida temale määratud kohustusi, siis on põhjendatud
o katseaja lõpptähtajaga 04.05.2011 ja määrata
lg 2 alusel S.U-le täiendava kohustustena: alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.
Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.