Obsah (5)

§ 239§ 175§ 190§ 180§ 189

Kriminaalasi nr . 1 – 09- 20626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 12

§ 239

lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: 1 RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada F.A KarS § 266 lg.2 p.1 järgi ja karistuseks mõista 3( kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada F.A KarS § 199 lg.2 p.4,8 kuud vangistust. järgi ja karistuseks mõista 4(neli) Karistused liita KarS § 64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks F.A*ele 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistus 23.10.2008.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 6 kuud vangistust, millest Harju Maakohtu 17.12.2009 määrusega täitmisele pööratud 1 aasta 2 kuud 21 päeva vangistust. Karistused liita osaliselt, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (11.12.2009-11.05.2010), s.o. 6 kuud 1 päev vangistust arvestada liitkaristusest maha. F.Al jääb kandmata karistust 11 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada 12.maist

1. Pärnu Maakohtu 19.02.2009.a. otsusega mõistetud karistus rahatrahv 5550 krooni jätta iseseisvaks kandmiseks. Tsiviilhagid on heastatud. Asitõendid: mustale tõmmiskilele kopeeritud jalatsijälg ja verekahtlasest määrdumisest võetud DNA proovid (asuvad kriminaalasja juures) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja F.A *elt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse ja menetluskuluna ekspertiisitasu 10220 krooni, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise kulu 113.80 krooni, postikulu 192 krooni, riigi tuludesse. Sundraha ja muu menetluskulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Mõista välja F.A-lt tasu õigusabi eest summas 3120 krooni riigi tuludesse. Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
3. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Pärast vabatahtliku tasumise tähtaja möödumist saadetakse menetluskulud tasumata osas sissenõudmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. 2 Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks üldmenetluses. Kannatanu OÜ Teearu Talu esindaja xxxxxxxxxkinnitab, et 23.märtsil 2010 on temale hüvitatud 9400 krooni kahju katteks. Kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxkinnitab, et temale on 10.märtsil 2010 hüvitatud kahju katteks 1000 krooni. Kannatanu xxxxxxxxxxxxxesitas teate, et tekkinud kahju katteks on 500 krooni tasutud. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab toimepandud süütegude kvalifikatsiooni, kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja karistuse valikut. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. F.A kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Kokkulepe on tema enda vaba tahe. Kahjud maksis kinni vanaema ja tal on vanaemaga kokkulepe, et vabanemise järel läheb tööle ja maksab tagasi. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava F.A kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et F.A tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna ööl vastu 13.05.2008 tungis ukse- ja aknaklaaside lõhkumise teel Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kurista külas OÜ Söögitarele kuuluvasse Söögitaresse, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kassast 500 krooni sularaha ning riiulitelt 0,5 l konjaki Hennessy väärtusega 500 krooni, 0,5 l konjaki St-rimi väärtusega 300 krooni, 0,5 l konjaki Metaxa väärtusega 200 krooni, 20 purki 0,5 l õlut A.leCoq väärtusega ´a 25 krooni, kokku väärtusega 500 krooni, 10 purki 0,5 l Gini väärtusega ´a 35 krooni, väärtusega kokku 350 krooni, 15 pudelit karastusjooki jäätee Nectea väärtusega ´a 15 krooni, väärtusega kokku 150 krooni ning Söögitare laoruumist võttis ära xxxxxxxxxxxxxxxkuuluva jalgratta Eldorado väärtusega 2000 krooni. Akna ja ukseklaaside lõhkumisega tekitati varalist kahju 4900 krooni ning Söögitarele vargusejärgse koristustööga saamata jäänud tulu 2000 krooni. Kokku on varguse, lõhkumise ja saamata jäänud tuluga tekitatud varalist kahju OÜ Söögitarele 9400 krooni ning kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2000 krooni. Seega F.A pannes toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis oli seotud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg2 p4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse F.A selles, et tema ööl vastu 13.05.2008 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas tungis, vähemalt teist korda, valdaja xxxxxxxxxxxxxxxxxxtahte vastaselt aknaklaasi eemaldamise ning tekkinud ava kaudu majja sisse ronimise teel so ebaseaduslikult xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluvasse majja, kus sõi ja jõi erinevaid toiduaineid kokku 200 krooni väärtuses. Aknaklaasi eemaldamisega on kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtekitatud varalist kahju 800 krooni. Seega F.A pannes toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise vähemalt teistkordselt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule OÜ Teearu Talu (OÜ Söögitare) on tekitatud varalist kahju 9400 krooni, kannatanu xxxxxxxxxxxxxxon tekitatud varalist kahju 2000 krooni ja jalgratta lõhkumisega 500 krooni, kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxon varalist kahju tekitatud 1000 krooni. 3 Kannatanutele on kahjud hüvitatud. Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe: KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 199 lg.2 p.4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Karistused liita KarS § 64 lg1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistus 23.10.2008 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 17.12.2009 määrusega täitmisele pööratud 1 aasta 2 kuud 21 päeva vangistust, osaliselt ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (ajavahemik 11.12.2009 kuni 11.05.2010), s.o. 6 kuud ja 1 päev vangistust arvata liitkaristusest maha. Kandmata karistus alates 12.05.2010 on 11 kuud 29 päeva vangistust. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida Ville Udras*ele esitatud süüdistus kui kuritegu KarS § 266 lg.2 p.1 ja § 199 lg.2 p.1 järgi. Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo raskusastmele ja isiku mõjutatavusele. Karistuse valik ja liitmine kokku lepitud viisil arvestab, et käsitletavad kuriteod on F.A poolt pandud toime 22.01.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud katseajal, kuid Pärnu Maakohtu 23.10.2008 otsusega on moodustatud liitkaristus vangistus 1 aasta 6 kuud. Mõistetud vangistus on asendatud üldkasuliku tööga 1082 tundi. Sellest üldkasulikust tööst tegi F.A ära 189 tundi ja tegemata jäi 893 tundi. Harju Maakohtu 17.12.2009 määrusega pöörati karistuse kandmata osa – 1 aasta 2 kuud 21 päeva vangistust täitmisele. Seda vangistust kannab F.A alates 11.12.
4. Kohus, moodustades liitkaristust KarS § 65 lg.1 alusel, lähtub Pärnu Maakohtu 23.10.2008 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööratud osast 1 aasta 2 kuud 21 päeva vangistust ja selle ärakantud osast alates 11.12.
5. Tsiviilnõudeid on esitatud kolm ja need on heastatud. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha teise astme kuriteo eest, ekspertiisikulu (tl.33,63), kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 113.80 krooni(

§ 175

lg.1 p.5 tl.105) ja kutsete saatmise kulu 192 krooni (tl.116(

§175lg.1 p.10) ja tasu õigusabi eest.

Kaitsja on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses: - osalemine kohtueelse menetluse lõpuleviimisel- 350 krooni, - kohtulikuks üldmenetluseks ettevalmistamine – 800 krooni - osavõtt kohtuistungist – 6 pooltundi 600 krooni. Kokku tasu 1750 krooni. Lisandub tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 300 krooni ja käibemaks 410 krooni, kokku taotletav tasu 2460 krooni. Kantud vajalikud kulud 200 krooni+käibemaks 40 krooni. Tasu ja kulud kokku 2700 krooni, mille hulgas käibemaks 450 krooni. Kohus hindab kaitsja poolt osutatud õigusabi mahtu vastavalt “Riigi õigusabi seadusele” ja sellest tulenevale Eesti Advokatuuri juhatuse otsusele 15.12.2009. Riigi õigusabi seaduse § 22 lg.1 järgi: Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus, uurimisasutus või prokuratuur määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude 4 hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Kohus on seisukohal, et õigusabi osutamise eest on taotletud tasu vastavalt kehtestatud määradele ja korrale ja tuleb määrata taotletud ulatuses. Kohtueelse uurimise käigus on määratud riigi õigusabi tasu 420 krooni vandeadvokaadi vanemabi I.Kütti õigusabi eest (tl.68,69).

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 420 krooni ja kohtumenetluses summas 2700 krooni, kokku 3120 krooni ja see tuleb kriminaalmenetluse kuluna hüvitada süüdimõistetul F.A. Kohtunik Ü.Raag 5