lg 1,
lg 1,
lg 1 ja
lg 2 p 7, 8 järgi, B.O süüdistuses
lg 1 ja
lg 2 p 7, 8 järgi, kokkuleppemenetluses Kati Maitse Evgeni Sneda Isikukood 38203230334, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht OÜ S , varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Süüdistatav Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 27.03.2009, 29.12.2009 - 31.12.2009, vahistatud 28.03.2009 25.08.2009. Vassili Kosteitšuk B.O Isikukood xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: -01.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 3 alusel vangistusega 2 aastat
alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; -22.09.2009.a.Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud tingimisi vangistus: 30 päeva katseajaga 18 kuud. Eelvangistuses viibitud 20.09.2009- 2 22.09.2009, s.o. 3 päeva. Tõkend – vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2009 30.12.2009, 14.01.2010, vahistatud 15.01.2010.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Evgeni Sneda
lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust,
lg 1 järgi mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust,
lg 1 järgi mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust,
lg 1 järgi mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita samaliigilised põhikaristused, suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust, mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva.
lg 2 ja lg 3 alusel Evgeni Sneda´le mõistetud tähtajalisest vangistusest 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva mõista koheselt ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 2(kaks) päeva vangistust, lugedes selle kantuks Evgeni Sneda poolt eelvangistuses viibitud aja arvamisega karistusaja hulka. 3 (kolm) aastat vangistust jätta Evgeni Sneda suhtes kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Evgeni Sneda temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale katseajaks
§-s 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
27.03.2009 kuni 25.08.2009, s.o. 4 kuud ja 29 päeva ja 29.12.2009 kuni 31.12.2009, s.o. 3 päeva, seega kokku eelvangistuses viibitud aeg 5 kuud ja 2 päeva. Seega lugeda ärakandmisele kuuluva karistuse osa kantuks.
lg 1 kohaselt on 3 aastase käitumiskontrolli ajal Evgeni Sneda kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ja
lg 2 p 7, 8 järgi mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel liita samaliigilised põhikaristused, suurendades üksikkaristustest 3 raskeimat karistust, mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 (kolm) aastat, 2 (kaks) kuud.
lg 2 alusel suurendada B.O-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.09.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning mõista B.O-le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat, 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 28.12.2009 30.12.2009, s.o. 3 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat, 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva ning karistuse kandmise alguseks 14.01.2010.a B.O suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Evgeni Sneda´lt kannatanu Danske Bank AS Eesti filiaali kasuks 210 040 (kakssada kümme tuhat nelikümmend) krooni ja 6 senti. Välja mõista Evgeni Sneda´lt ja B.O-lt solidaarselt kannatanu SB kasuks 1454 (üks tuhat nelisada viiskümmend neli) krooni. Arestitud vara: 15.06.2009.a. Harju Maakohtu määrusega on arestitud Evgeni Snedale kuuluv vara: sularaha 7340 krooni, mobiiltelefonid №kia 6020 ja 7310C - kokkuleppel süüdistatava Evgeni Snedaga kasutada arestitud vara kriminaalasjas esitatud tsiviilhagide hüvitamiseks kannatanutele. Kohtuotsuse jõustumisel kanda arestitud sularaha summas 7340 krooni Danske Bank AS Eesti filiaali poolt esitatud tsiviilhagi hüvitamiseks Danske Bank AS Eesti filiaali arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx. Mobiiltelefonid jätta kriminaalasja juurde. Asitõend: CD-plaat fotodega sõiduautost Mercedes-Benz reg nr xxx enne 18.06.2008.a. ja peale 23.06.2008.a.- jätta kriminaalasja materjalide juurde. Asitõend: CD-plaat helisalvestusega, mis on pakitud ümbrikusse ja lisatud toimikusse - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Asitõend: CD-plaat videosalvestusega, mis on pakitud ümbrikusse ja lisatud toimikusse - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Asitõend: B.O rahakott, mis on lisatud kriminaalasja materjalidele tagastada kohtuotsuse jõustumisel B.O-le. Asitõend: kutse B.O nimele, mis on lisatud toimikusse - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdimõistetutelt välja mõista riigituludesse menetluskulud: mõlemalt Evgeni Sneda´lt ja B.O-lt I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; Evgeni Sneda´lt määratud kaitsjale makstud tasu 1734,60 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli) krooni, B.O-lt määratud kaitsjale makstud tasu 840.- (kaheksasada nelikümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Evgeni Sneda /B.O, 1-10-4985, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord 4 Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: EVGENI SNEDA’t süüdistatakse selles, et tema kriminaalasjas nr 09230104259 kannatanuna ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud
ajavahemikul 21:45-22:20 Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonnas aadressil Tallinn Pärnu mnt. 11 ning 27.03.2009.a. ajavahemikul 09:05 kuni 09:35 Põhja Politseiprefektuuris aadressil Tallinn Pärnu mnt. 139 andis teadvalt valeütlusi selle kohta, et 16.03.2009.a. ajavahemikul 20:30 kuni 21:00 varastati Tallinnas Pelguranna 57 parkimiskohale tema poolt pargitud tema kasutuses olev, kuid AS Danske Bank AS-le kuuluv sõiduauto Mercedes-Benz E270 CDI reg.nr. xxx väärtusega 260 000 krooni, teades samas, et kuriteosündmust, mille kohta kannatanuna ütlusi annab tegelikkuses toimunud ei ole. Samuti süüdistatakse Evgeni Sneda’t selles, et tema 16.03.2009.a. kella 22:30 paiku oma elukohas Tallinnas, Xxx ja 27.03.2009.a. ajavahemikul kella 08:00 kuni 09:00 vahetult enne minekut Põhja Politseiprefektuuri Tallinnas Pärnu mnt. 139 esitatud kutse alusel kihutas Julia K sõiduauto Mercedes-Benz E270 CDI reg.nr. xxx varguse kuriteosündmuse alusel alustatud kriminaalasjas nr 09230104259 tunnistajana valeütluste andmisele, paludes Julia K politseisse väljakutsumisel rääkida, et 16.03.2009.a. kui Evgeni Sneda kasutuses olnud sõiduauto MercedesBenz ärandati sõitis Julia K , olles ise autoroolis, koos Evgeni Snedaga Tallinnas Stroomi ranna piirkonda, kus toimus kohtumine Artjomi nimelise meesterahvaga, millise aja jooksul sõiduauto Mercedes-Benz ärandati ning 27.03.2009.a. vahetult enne Põhja Politseiprefektuuri minekut kordas, et Julia K annaks Põhja Politseiprefektuuris tunnistajana ütlusi, et päeval kui ärandati Mercedes-Benz sõitis Julia K koos Evgeni Snedaga Tallinnas Stroomi ranna piirkonda. Sellise tegevusega Evgeni Sneda teadlikult ja tahtlikult kihutas Julia K andma valeütlusi tunnistajana kriminaalasja nr 09230104259 menetluses ja andis ise teadlikult ja tahtlikult valeütlusi kannatanuna kriminaalasja nr 09230104259 menetluses, s.o. pani toime
Samuti süüdistatakse Evgeni Sneda’t selles, et tema tahtlikult ja teadlikult lõi BTA Kindlustuse Eesti filiaali esindajatele ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi kohta pöördudes 26.03.2009.a. Tallinnas Peterburi tee 2 asuva BTA Kindlustus Eesti filiaali kontorisse kirjaliku avaldusega selle kohta, et 16.03.2009.a. ajavahemikul kella 20.30-st kuni 21:00-ni varastati Tallinnas Pelguranna 57 parkimiskohale tema enda poolt pargitud Danske Bank AS-le kuuluv, kuid Evgeni Sneda kasutuses olnud sõiduauto Mercedes-Benz E270 CDI reg.nr. XXX, olles teadlik, et tegelikkuses antud kuriteosündmust, sõiduauto Mercedes-Benz E270 CDI reg.nr. xxx vargust ei toimunud, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist kindlustuspoliisist nähtuvalt kokkuleppeliselt sõiduauto turuväärtuselt 280 000 krooni. Sellise tegevusega lõi Evgeni Sneda tahtlikult kindlustusandjale ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta, kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o. pani toime
Samuti süüdistatakse Evgeni Sneda’t selles, et tema pööras ajavahemikul 2009.a. märtsi algus kuni 16.03.2009.a. ebaseaduslikult enda kasuks AS Danske Bank AS-le kuuluva kuid tema valduses ja kasutuses olnud sõiduauto Mercedes-Benz E270 CDI reg.nr. xxx väärtusega 260 000 krooni andes sõiduauto üle kriminaalmenetlusega tuvastamata isikule, olles samas kohustatud sõiduauto tagastama selle omanikule Danske Bank AS-le, kuivõrd 06.03.2009.a. esitas Danske 5 Bank AS Evgeni Snedale vara, sõiduauto Mercedes-Benz E270 CDI reg.nr. XXX, tagastamise nõude ning teatas Evgeni Sneda’le sõiduauto Mercedes-Benz E270 CDI reg.nr. xxx valduse aluseks oleva kapitalirendilepingu ülesütlemisest. Sellise tegevusega pööras Evgeni Sneda tahtlikult ja teadlikult tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, s.o. pani toime
Samuti süüdistatakse Evgeni Sneda’t selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult B.O-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 23.12.2009.a. kella 03:52 paiku Tallinnas, Energia 4 maja juures seisvas taksos, sõiduautos Mercedes-Benz reg nr xxx, ajahetkel kui sõiduauto roolis olnud taksojuht SB võttis oma jope rinnataskust välja kokkupanduna sularaha, et vajadusel taksosõidu eest tasumisele kuuluva 176 krooni maksmisel klientidele vahetusraha anda, võttis üks klientidest B.O kokkupandud sularaha patakast sõrmedega kinni, teise käega võttis oma jope taskust välja taskunoanoa, mille tera avanes nupuvajutusel ning ähvardas sellega SB suunates noa SB poole ja ütles „anna raha heaga ära, meile on seda rohkem vaja“. Samal ajal sõiduautos tagaistmel istunud Evgeni Sneda haaras SB jope kraest ning hoides SB jopest tõmbas teda tahapoole, tugevdades sellise tegevusega B.O poolset noaga ähvardamise tõsidust, mille tagajärjel andis SB käest temal olnud sularaha 1278 krooni. Seejärel väljusid Evgeni Sneda ja Aleksandr Belenko taksost ja jooksid minema Energia tn. 4 maja suunas. Sellise tegevusega röövisid Evgeni Sneda ja B.O taksojuhi SB käest sularaha 1278 krooni. Sellise tegevusega pani Evgeni Sneda toime röövimise, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, grupi poolt, s.o pani toime
B.O süüdistatakse selles, et tema kriminaalasjas nr 09230114499 tunnistajana ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud
ajavahemikul 12:12 -13:05 ning 30.12.2009.a. ajavahemikul 13:27 – 14:45 Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Isikuvastaste kuritegude talituse Lääne teenistuses aadressil Tallinn Rahumäe tee 6, andis teadvalt valeütlusi kuriteo toimepannud isiku kohta, öeldes, et Jana-nimeliselt naisterahvalt varastas arvuti Sergeinimeline noormees ning tema Sergeid ei tunne ning mõtles välja, kuidas isik välja näeb, kuigi tegelikkuses kuriteo toimepannud Eduard Rogozin on tema kauaaegne sõber, kellega koos töötas. Sellise tegevusega B.O teadlikult ja tahtlikult andis valeütlusi tunnistajana kriminaalasja nr 09230114499 menetluses, s.o. pani toime
Samuti süüdistatakse B.O selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult Evgeni Sneda’ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 23.12.2009.a. kella 03:52 paiku Tallinnas, Energia 4 maja juures seisvas taksos, sõiduautos Mercedes-Benz reg nr xxx, ajahetkel kui sõiduauto roolis istunud taksojuht SB võttis oma jope rinnataskust välja kokkupanduna sularaha, et vajadusel taksosõidu eest tasumisele kuuluva 176 krooni maksmisel klientidele vahetusraha anda, võttis üks klientidest B.O kokkupandud sularaha patakast sõrmedega kinni, teise käega võttis oma jope taskust välja taskunoa, mille tera avanes nupuvajutusel ning ähvardas sellega SB suunates noa SB poole ja ütles „anna raha heaga ära, meile on seda rohkem vaja“. Samal ajal sõiduautos tagaistmel istunud Evgeni Sneda haaras SB jope kraest ning hoides SB jopest tõmbas teda tahapoole, tugevdades sellise tegevusega B.O poolset noaga ähvardamise tõsidust, mille tagajärjel andis SB käest temal olnud sularaha 1278 krooni. Seejärel väljusid Evgeni Sneda ja Aleksandr Belenko taksost ja 6 jooksid minema Energia tn. 4 maja suunas. Sellise tegevusega röövisid Evgeni Sneda ja B.O taksojuhi SB käest sularaha 1278 krooni. Sellise tegevusega pani B.O toime röövimise, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, grupi poolt, s.o pani toime
MS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Kati Maitse, süüdistatav Evgeni Sneda ja tema kaitsja Vassili Kosteitšuk käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Evgeni Sneda karistamist
lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 10 kuud ja
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel liites samaliigilised põhikaristused, suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust ning liitkaristuseks lugeda vangistus 3 aastat, 5 kuud ja 2 päeva.
27.03.2009 kuni 25.08.2009, s.o. 4 kuud ja 29 päeva ja 29.12.2009 kuni 31.12.2009, s.o. 3 päeva, seega kokku eelvangistuses viibitud aeg 5 kuud ja 2 päeva.
lg 2 ja lg 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele selliselt, et kohesele ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 2 päeva, milline lugeda kantuks Evgeni Sneda poolt eelvangistuses viibitud aja arvamisega karistusaja hulka ning vangistus 3 aastat mitte pöörata täitmisele, kui Evgeni Sneda ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale katseajaks pealepandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on 3 aastase käitumiskontrolli ajal Evgeni Sneda kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on ringkonnaprokurör Kati Maitse, süüdistatav B.O ja tema kaitsja Andres Gorkin käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava B.O karistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta,
lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat.
lg 1 alusel liites samaliigilised põhikaristused, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks lugeda 3 aastat ja 2 kuud.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 22.09.2009.a.Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 27 päeva võrra ning liitkaristuseks lugeda vangistus 3 aastat, 2 kuud ja 27 päeva.
28.12.2009 - 30.12.2009, s.o. 3 päeva, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 3aasat, 2 kuud ja 24 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda B.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.01.2010.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 7 Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Evgeni Sneda
lg 1,
lg 1,
lg 1 ja
lg 2 p 7, 8 järgi sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt ning B.O kuulub süüdistuses
lg 1 ja
lg 2 p 7, 8 järgi sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.