Obsah (15)

§ 199§ 202§ 424§201§64§65§74§266§63§25§184§ 68§ 50§ 75§ 56

1-09-21883 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.märtsil 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-21883 (09230114040) Kohtunik Ju

§ 199

lg 2 p-de 5,7,8,9 järgi; K.V süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 7,8,9 ja

§ 202

lg 1 järgi; Z.R süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 5,7,8,9 ja

§ 424

järgi ja P.O süüdistuses

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Süüdistatav Külli Aas S.S Isikukood: XXX, elukoht: Xxx; asukoht Vangla; kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - 08.11.1990.a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu otsusega ENSV KrK §88 lg 4 p l alusel vabadusekaotus: la 6k; mõisteti kohtuotsuse täitmine edasilükatud: la; - 10.04.1991.a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu otsusega ENSV KrK §88 lg3 alusel vabadusekaotus: 2a; - 25.09.1997.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §139 lg2 pl,2,3 alusel vabadusekaotus: 6k katseaeg: la; - 28.10.1998.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §139 lg2 pl,2,3 alusel vabadusekaotus: 6k; - 12.02.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §139 lg2 pl,2,3 KrK §15 lg2 alusel mõisteti vabadusekaotus: la2k; - 16.11.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §139 lg2 pl,2,3 KrK §15 lg2 alusel mõisteti rahatrahv: 40 päevamäära 2 120 EEK; - 26.09.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §140 lg2 pl,3 KrK §15 lg2 alusel mõisteti vangistus: la; - 28.02.2007.a. Harju Maakohtu; Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg2 p4,7,8 alusel mõisteti vangistus: la 6k: Lõplikuks karistuseks Kr

MS §238 lg2 alusel mõisteti vangistus: la . 2 Kaitsja Süüdistatav Tõkend- vahistamine, alates 27.08.2009 (kahtlustatavana kinni peetud 26.08.2009 kuni 27.08.2009) Rein Kiviloo K.V Isikukood: XXX, elukoht: xxx, viibimiskoht: Vangla; kodakondsus määratlemata, 8 kl haridus, emakeel – vene keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - 19.01.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §139 lg2 p l KrK §15 lg2 alusel tingimisi vabadusekaotus: 3k katseaeg: la; - 12.02.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §202'5 lg l alusel arest: lk; - 19.07.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §139 lg2 p2 alusel tingimisi vabadusekaotus: 6k katseaeg: 2a; - 19.03.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §202'5 lg l alusel vabadusekaotus: 3k; Lõplikuks karistuseks KrK §41 lg l alusel mõisteti vabadusekaotus: 7k; - 30.10.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §139 lg2 p2,3 alusel vangistus: la 6k;

§201

lg2 p l alusel vangistus: la;

§64lg1 alusel vangistus: la 6k; - 29.01.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega Kr

K §210'2 lg2 pl,2,4 - KrK §17 lg6 alusel vangistus: 2a;

§65

Igl alusel vangistus: 2a;

§74

lg2 alusel mõisteti vangistus: la;

§74lg l alusel tingimisi vangistus: la katseaeg: 2a (30.01.2006.a.

Tallinna Linnakohtu poolt

§74lg4 alusel vangistus: la täitmisele pööratud); - 26.02.2008.a.

Harju Maakohtu otsusega

§199

lg2 p4,7,8 alusel vangistus: 2a;

§266

lg2 pl alusel mõisteti vangistus: 2k;

§201

lg2 p1 alusel vangistus: 3k;

§63

Ig l alusel;

§64lg l alusel vangistus: 2a; Lõplikuks karistuseks Kr

MS §238 lg2 alusel vangistus: la 4k; - 30.04.2009.a. Harju Maakohtu otsusega

§199lg2 p 4 alusel vangistus: 9k; Lõplikuks karistuseks Kr

MS §238 lg2 alusel vangistus: 6k Tõkend- vahistamine, alates 23.10.2009 (kahtlustatavana kinni peetud 26.08.2009 kuni 27.08.2009; 23.10.2009) Kaitsja Süüdistatav Rein Kiviloo Z.R Isikukood: XXX, elukoht: xxx; kodakondsus määratlemata, kesk-eri haridus, emakeel – vene keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - 03.08.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega

§424

alusel;

§74

alusel tingimisi vangistus: 6k katseaeg: la 6k; sõidukijuhtimise õiguse äravõtmine: la; - 09.01.2007.a. Harju Maakohtu otsusega

§199

lg2 p4 -

§25lg2 alusel vangistus: 45p; Kr

MS §238 lg2 alusel vangistus: lk; Lõplikuks karistuseks

§65lg2 alusel vangistus: 7k; - 26.09.2008.a.

Harju Maakohtu otsusega

§184

lg l alusel;

§74alusel tingimisi vangistus: 2a 6k katseaeg: 2a 6k; 3 - 01.12.2008.a.

Harju Maakohtu; Liivalaia kohtumaja poolt

§424alusel vangistus: 6k; Kr

MS §238 lg2 alusel;

§74

alusel tingimisi vangistus: 4k katseaeg: la 6k; Lõplikuks karistuseks

§65

lgl alusel;

§74

alusel tingimisi vangistus: 2a 5k 28p katseaeg: 2a 6k; mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 3k Kaitsja Süüdistatav Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 20.04.2009 Natalia Lasumaa P.O Isikukood: XXX elukoht: xxx; EV kodanik, 6 kl haridus, emakeel – eesti keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - 14.12.2001.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §140 lg l alusel tingimisi vabadusekaotus: 3k, katseajaga: 1.a; - 15.06.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199

lg2 p4,5 alusel vangistus: 7k 10 p; - 28.03.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega

§199

lg2 p4,5 alusel tingimisi vangistus: 3k, katseajaga la 6k; - 07.09.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199

lg2 p4 alusel vangistus: 7 k; - 16.11.2006.a Harju Maakohtu otsusega

§199

lg2 p4 alusel vangistus: 6k; - 26.05.2008 Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg2 p4 alusel vangistus: 3k.

Vabanes 05.08.2008 pärast karistuse kandmist; - 09.06.2009.a Harju Maakohtu otsusega

§199lg2 p 5, 9 alusel mõisteti vangistus: l0 k. Kr

MS §238 lg2 alusel mõisteti vangistus: 6k 20p (karistus kantud, vabanes 29.07.2009) Kaitsja Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 30.10.2009 (kahtlustatavana kinni peetud 29.10.2009 kuni 30.10.2009) Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi S.S

§ 199lg 2 p-de 5,7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 26.08.2009. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Tunnistada süüdi K.V

§ 199

lg 2 p-de 7,8,9 järgi karistuseks mõista 9 kuud vangistust,

§ 202

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust 4 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, kandmata karistuseks jääb 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja karistuse kandmise alguseks lugeda 23.10.2009. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Tunnistada süüdi Z.R

§ 199

lg 2 p-de 5,7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 9 kuud vangistust;

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 64lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 , § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 01.12.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 a 5 k 28 p võrra ja kandmata karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Z.R-ilt juhtimisõigus ära 6 (kuus) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld– jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele asumise päevast või Z.R kinnipidamisest. Tunnistada süüdi P.O

§ 199lg 2 p 9 järgi karistuseks mõista 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks 2 (kaks) päeva, kandmata karistuseks jääb 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et 5 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.O ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5 Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld– kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. OÜ PMP kasuks S.S-ilt ja Z.R-ilt solidaarselt välja mõista 4000 (neli tuhat) krooni, MK kasuks K.V-lt välja mõista 6490 (kuus tuhat nelisada üheksakümmend) krooni, MPkasuks K.V-lt ja P.O-lt solidaarselt välja mõista 314 (kolmsada neliteist) krooni. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel : kaks mootorit (võimsusega 1,1 kW ja 0,75 kW), kaasa võetud vanametalli kokkuostupunktist asukohaga Salve 3, Tallinn, on tagastatud omanikule OÜ PMP esindajale Toomas Sepp´ale- jätta omanikule; mootoriosa (hõbedane metallkorpus, ilma mähiseta) kaasa võetud vanametalli kokkuostupunktist asukohaga Salve 3, Tallinn, on tagastatud kokkuostupunkti töötajale JZ– jätta omanikule; kaheksa puidust euroalust võetud kaasa OÜ-le Metrosystem kuuluvast kokkuostupunktist asukohaga Kadaka tee 44a, Tallinn, on tagastatud omanikule - Rimi Eesti Food AS-i esindajale ÜDile – jätta omanikule; köögitehnika (juurviljatükeldaja MOD 2 000, 2 roostevaba kulpi (1,0 liitrit), vahustaja kastrul ja kartulikoorija jäätmekast), leitud põõsastest sündmuskohal 26.08.2009.a. Tallinnas, Kadaka tee 11A asuva territooriumi kõrvalt, on tagastatud omanikule - Koolitoitlustuse OÜ juhatuse liikmele TR'ile – jätta omanikule; CD mängija Philips, mälupulk punast värvi, kõrvaklapid, üks CD plaat, mis olid võetud tunnistaja APülekuulamisega ja CD plaatide kott, CD plaadid koguses 24 tk, mis olid võetud tunnistaja NPülekuulamisega on tagastatud omanikule – jätta omanikule; videosalvestus CD plaadil 15.04.2008.a. Nurmenuku Rimi kauplusest asukohaga Ehitajate tee 107, Tallinn, on pakitud paberkotti, pitseeritud ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kriminaalasja juurde; ZEN kõnekaart, mis oli võetud K.V kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga antud hoiule PP hoiuruumi akt nr. 2009-6393- hävitada; Ümbrik, milles võrdlusjälgede kaart antud hoiule PP hoiuruumi akt nr. 2009-7091, 2 DNA karpi proovidega antud hoiule PP hoiuruumi akt nr. 2009-5932- hävitada. Süüdimõistetutelt igaühelt eraldi välja mõista riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; S.S-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 1357.50 (üks tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni, K.V-lt määratud kaitsjale makstud tasu 1357.50 (üks tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni, Z.R-ilt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud 600 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1025.50 (üks tuhat kakskümmend viis) krooni ning P.O-lt määratud kaitsjale makstud tasu 1025.50 (üks tuhat kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdimõistetu nimi, 1-09-21883, menetluskulud. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord 6 Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 29.03.2010.a. SÜÜDISTUS S.S-i süüdistatakse selles, et tema varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 25.03.2009.a kella 15:30 paiku, grupis koos Z.R-iga tungis vaba juurdepääsu teel sisse Tallinnas, Kadaka tee 1 asuva OÜ-le PMP kuuluva töökoja koridori, kus varastasid OÜ-le PMP kuulunud kolm Venemaa tootja valmistatud mootorit koguväärtusega 8 000.- krooni: 1 mootor võimsusega 4kW, 2800 pööret, väärtusega 4 000.- krooni; 1 mootor võimsusega 0,75kW, väärtusega 2 000.- krooni; 1 mootor võimsusega 1,1kW, väärtusega 2 000.- krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 15.04.2009.a ajavahemikul 13:00–16:00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides Tallinnas, Ehitajate tee 107 AS-le Rimi Eesti Food kuuluva kaupluse Nurmenuku Supermarket sisehoovis, grupis koos Z.R-iga , avalikult, kuid vägivalda kasutamata, varastasid kaupluse estakaadilt AS-le Rimi Eesti Food kuuluvad 8 puidust euroalust, üks väärtusega 200.krooni, koguväärtusega 1 600.- krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 26.08.2009.a. kella 02:30 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos K.V-ga , tungis sisse Tallinnas, Kadaka tee 11A asuvale aiaga piiratud territooriumile ning lõhkudes territooriumil oleva merekonteineri luku, panid toime konteinerist OÜ-le Koolitoitlustus kuuluva köögitehnika koguväärtusega 3 230.- krooni varguse, nimelt: juurviljatükeldaja MOD 2000, väärtusega 2 830.- EEK; 2 roostevaba kulpi (1,0 liitrit) maksumusega 200.- EEK, kogumaksumusega 400.- EEK; väärtuseta vahustamise kastruli ja jäätmekasti. Seega S.S , vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, isikute grupis, sissetungimisega, pani toime

§199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

K.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 26.08.2009.a. kella 02:30 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos S.S-iga , tungis sisse Tallinnas, Kadaka tee 11A asuvale aiaga piiratud territooriumile ning lõhkudes territooriumil oleva merekonteineri luku, panid toime konteinerist OÜ-le Koolitoitlustus kuuluva köögitehnika varguse koguväärtusega 3 230.- krooni, nimelt: juurviljatükeldaja MOD 2 000, väärtusega 2 830.- EEK; 2 roostevaba kulpi (1,0 liitrit) maksumusega 200.- EEK, kogumaksumusega 400.- EEK; väärtuseta vahustamise kastruli ja jäätmekasti. Samuti tema, varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, ajavahemikul 23.09.2009a kell 21.00 kuni 24.09.2009a kell 19.15 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lukustamata ukse kaudu sisenes korterisse asukohaga Tallinn, Ed. XXX ja varastas Merilin 7 Kaunissaar´e vara, nimelt: Mobiiltelefoni №kia3120 väärtusega 1200 krooni, basskõlari koos kahe arvutikõlariga väärtusega 3000 krooni, Starmani modemi väärtusega 990 krooni, 35 CD plaati, millest 25 CD plaati muusika salvestustega, kokku väärtusega 2000 krooni ja 10 CD-d filmide salvestustega väärtusega 1000 krooni, kokku väärtusega 3000 krooni, suitsuanduri väärtusega 100 krooni, mälupulga 2GB väärtusega 300 krooni, CD mängija Philips väärtusega 800 krooni, №kia telefonilaadija 150 krooni, koti pruuni värvi CD plaatide hoidmiseks väärtusega 150 krooni, kõrvaklapid väärtusega 129 krooni, USB juhe väärtusega 50 krooni, kokku asju väärtuses 9869 krooni. Seega K.V , vargusi süstemaatiliselt toime pannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti tema, 21.10.2009.a. pantis Ed.Vilde tee 73, Tallinn asuvas pandimajas teadvalt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud mobiiltelefoni №kia5000 maksumusega 1800 krooni, mis kuulus MP`ile, ning mis oli samal päeval, s.o 21.10.2009 varastatud P.O poolt, ning turustamise eesmärgil antud K.V-le. Seega K.V , kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamisega, pani toime kuriteo milline on kvalifitseeritav

§ 202lg 1 järgi.

Z.R süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, 25.03.2009.a. kella 15:30 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos S.S-iga tungis vaba juurdepääsu teel sisse Tallinnas, Kadaka tee 1 asuva OÜle PMP kuuluvasse töökoja koridori, kus varastasid OÜ-le PMP kuulunud kolm Venemaa tootja valmistatud mootorit koguväärtusega 8 000.- krooni ja nimelt: 1 mootor võimsusega 4kW, 2800 pööret, väärtusega 4 000.- krooni; 1 mootor võimsusega 0,75kW, väärtusega 2 000.- krooni; 1 mootor võimsusega 1,1kW, väärtusega 2 000.- krooni. Samuti tema, olles isik, kes on varem vargusi toime pannud, uuesti 15.04.2009.a. ajavahemikul 13:00–16:00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides Tallinnas, Ehitajate tee 107 AS-le Rimi Eesti Food kuuluva kaupluse Nurmenuku Supermarket sisehoovis, grupis koos S.S-iga, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, varastasid kaupluse estakaadilt AS-le Rimi Eesti Food kuuluvad 8 puidust euroalust, üks väärtusega 200.- krooni, koguväärtusega 1 600.- krooni. Samuti tema, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 29.07.2009.a. kella 09:27 ajal, viibides Tallinnas, E.Vilde tee 75 asuva kaupluse Maxima müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt OÜ-le Maxima Eesti kuuluvad 8 šokolaaditahvlit „Kalev“, maksumusega a’15,50 krooni, kogumaksumusega 124.- krooni, pani šokolaadid kampsuni sisetaskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata. Pärast kassa läbimist, väljus Z.R kauplusest ning tõstis šokolaaditahvlid taskust kilekotti ja seejärel üritas põgeneda, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötajate poolt Seega Z.R , vargusi süstemaatiliselt toimepannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, isikute grupis, sissetungimisega, pani toime

§199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse Z.R selles, et tema juhtis 07.05.2009a, kella 11.17 ajal 8 Tallinnas, Mustamäe tee 43 maja juures mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Seega pani Z.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

P.O süüdistatakse selles, et tema olles varem vargusi süstemaatiliselt toime pannud isikuks, viibides 21.10.2009.a. kella 16:16-16:20 ajal trammis nr 4 (suunaga Ülemiste poole, peatuse Vabaduse väljak ja Hobujaama vahel) võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis IMP´i koolikotist MP`ile kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 5000 (IMEI-kood 354838028736358) väärtusega 1800 krooni ja tekstiilist rahakoti väärtusega 234.- krooni, milles olid IMP´i nimele välja antud ID-kaart, Euroopa ravikindlustuskaart, Viimsi raamatukogukaart, SPA Viimsi Tervis klubikaart, SPA Viimsi Tervis 10x ujumiskaart, õpilaspilet, Swedbank pangakaart, tekitades MPile kahju kokku summas 2034 krooni. Samuti tema, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, viibides 29.10.2009.a. kella 17:15 ajal aadressil Tallinn, Kadaka tee 56A AS-le A-Selver kuuluvas kaupluses, võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ühe karbi katlakivi eemaldajat „Calgonit Max in 1 Mega Pack“ maksumusega 239,00 krooni ning väljus müügisaalist info turvaväravate kaudu, jättes kauplusest võetud kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Marko P.O peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt ning kaup tagastati kauplusele. Samuti tema, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, viibides 27.11.2009.a kella 18:25 paiku aadressil Tallinn, Viru Väljak 4/6 asuvas R-Kiosk kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis šokolaadi Bounty maksumusega 11,00 krooni ja väljus kauplusest šokolaadi eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna P.O peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt ning kaup tagastati kauplusele. Seega P.O , vargusi süstemaatiliselt toime pannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatav S.S tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Süüdistatav K.V tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Võttis tsiviilhagid õigeks. Süüdistatav Z.R tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Võttis tsiviilhagid õigeks. Süüdistatav P.O tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Võttis tsiviilhagid õigeks. Kahetseb oma tegu. Kaitsja Kiviloo leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Kaitsja Lausmaa leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Prokurör leidis, et süüdistus on tõendatud. KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID 26.08.2009 episood S.S ja K.V: - Kannatanu Koolitoitlustuse OÜ esindaja TR`i poolt 26.08.2009.a. ja 11.09.2009.a. antud ütlused, millest nähtuvalt on ta firma Koolitoitlustuse OÜ juhatuse liige. 26.08.2009 kella 13.20 paiku talle teatati, et toimus sissemurdmine merekonteinerisse aadressil Laki 11 a, Tallinn. Kohale jõudes avastas, et lukk vedeles maas, konteineri uks oli kinni. Varastatud oli järgmised esemed 9 koguväärtusega 3230 krooni: juurviljatükeldaja, vahustaja kastrul, 2 kulpi, kartulikoorija jäätmekast. Kuivõrd varastatud esemed on kannatanule tagastatud, Koolitoitlustuse OÜ tsiviilhagi esitada ei soovi. (kd I tl 2-5, 69-70) - 26.08.2009 koostatud kahtlustatava kinnipidamise protokoll, millest nähtuvalt 26.08.2009 peeti kinni S.S kahtlustuses, et tema 26.08.2009 ajavahemikul kella 02:00 kuni kella 03:00 varastas koos K.V-ga aiaga piiratud territooriumilt (aadressilt: Laki 11 a, Tallinn) Koolitoitlustuse OÜ-le kuuluvaid esemeid. (kd I tl 11-14) - 26.08.2009 koostatud kahtlustatava kinnipidamise protokoll, millest nähtuvalt 26.08.2009 peeti kinni K.V kahtlustuses, et tema 26.08.2009 ajavahemikul kella 02:00 kuni kella 03:00 varastas koos S.S-iga aiaga piiratud territooriumilt (aadressilt: Laki 11 a, Tallinn) Koolitoitlustuse OÜ-le kuuluvaid esemeid. (kd I tl 15-18) - Kahtlustatava S.S-i poolt 26.08.2009.a. ja 27.08.2009.a. antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 26.08.2009 kella kahe paiku öösel kõndis koos K.V-ga Tallinnas, Laki tänaval. S.S tegi ettepaneku siseneda ühe ettevõtte territooriumile ja vaadata, mis seal on. Territoorium oli piiratud aiaga, kuhu sisenesid paokil olnud värava kaudu. Seal oli lukus konteiner. S.S tiris käega lukust ja see läks lahti. Lukk jäi terveks, kukkus konteineri juurde maha. S.S tegi Andreile ettepaneku sealt midagi võtta. K.V nõustus. Andrei läks territooriumilt välja ning jäi aia juurde seisma. S.S võttis asjad konteinerist välja. Pärast seda läks ettevõtte territooriumilt välja ning nad kõndisid koos varastatud asjadega Vilde tee suunas, kus neid politseitöötajad koos varastatud asjadega kinni pidasid. Varastatud asjad tahtsid viia metallikokkuostupunkti ning raha pooleks jagada. Kahetseb tehtut. (kd I tl 28-32, 48-52) - Kahtlustatava K.V poolt 26.08.2009.a. ja 27.08.2009.a. antud ütlused, millest nähtuvalt ta tunnistab end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 26.08.2009 kella kahe paiku öösel kõndis koos S.S-iga Tallinnas, Laki tänaval. Zaurbek tegi ettepaneku siseneda territooriumile ja vaadata, mis seal on. Territoorium oli piiratud aiaga, millel oli värav, kuhu sisenesid paokil olnud värava kaudu. Seal oli konteiner. Zaurbek otsustas vaadata, mis seal konteineris on. Tema konteineri juures ei käinud, seisis nurga taga, ta ei tea, mida sellel ajal Zaurbek tegi. Nähes, et Zaurbek tassib mingeid asju, aitas tal asjad territooriumilt välja vedada. Tassisid need asjad Vilde teele, kus neid politseitöötajad koos varastatud asjadega kinni pidasid. Varastatud asjad tahtsid viia metallikokkuostupunkti ning raha pooleks jagada. Kahetseb tehtut. (kd I tl 43-47, 54-58) 25.03.2009 episood S.S-i ja Z.R: - Kannatanu OÜ PMP esindaja Toomas Sepp`a poolt 26.03.2009.a. ja 05.05.2009.a. antud ütlused, milledest nähtuvalt 25.03.2009.a.kella l5.30 paiku varastati Tallinnas Kadaka tee 1 asuvast OÜ-st „PMP Elektrimootorite mähkimine" koridorist 3 Vene päritolu mootorit, koguväärtusega 8000 krooni, selles summas soovib kannatanu esitada ka tsiviilhagi. Oli ise kõrvalruumis ja kuulis kolinat, mille peale läks välja ja nägi lahkumas sõidukit „Volkswagen Golf" reg. nr 325, tumehallikat/musta läikivat värvi. Politseist sai tagasi kaks 2000 krooni väärtusega mootorit.(kd I tl 73-74, 119-121, 122) - OÜ PMP poolt 05.05.2009.a. esitatud avaldus, mille kohaselt 25.03.2009.a. kella l5.30 paiku varastati Tallinnas Kadaka tee 1 asuvast OÜ-st „PMP Elektrimootorite mähkimine" koridorist 3 Vene päritolu mootorit, koguväärtusega 8000 krooni. (kd I tl 81) - Kahtlustatava Z.R poolt 20.04.2009.a. antud ütlused, millest nähtuvalt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 2009 aasta märtsi lõpus helistas talle S.S ning ütles, et on võimalus anda vanad mootorid vanametalliks. Z.R-ile kuulub Volkswagen Golf reg.nr XXX. S.S palus tal sõita Tammsaare teele ning seejärel sõitsid koos mootorite järgi Kadaka teele ühekorruselise ehitise juurde. Zaur läks hoonesse sisse ning kui ta välja tuli, olid tal kaasas kolm mootoridetaili - metallist ümmargused korpused. Zaur pani mootorid pagasiruumi ning sõitsid Nõmme kokkuostu, kus said mootorite eest umbes 300 krooni. Raha jagasid võrdselt. Kahetseb tehtut. (kd I tl 91-96) - 20.04.2009.a. kahtlustatava Z.R-i ütluste olustikuga seostamise protokoll ja fototabel, mille kohaselt Z.R juhatas uurimisgrupi mööda Pärnu maanteed kuni Alexela tanklani, mis asub aadressil Pärnu mnt 237A, Tallinn ning seejärel pöörasid paremale, 10 sõitsid sisse territooriumile viivast väravast, millel silt „Korvmööbel Salve 3A Kontor Salve 3 Ladu Salve 6". Z.R selgitas, et sellel territooriumil asub metalli kokkuostupunkt, kuhu ta tõi koos Zauriga 2009 aasta märtsi lõpus varastatud mootorid. 300 m eemal osutas Z.R putkale, kus asus kokkuostu töötaja ja valgest telliskivist ühekorruselise hoonele, kuhu tõi ta oma autost varastatud mootorid. Kokkuostupunkti töötaja avas ukse, sisenesid ruumi ning Z.R osutas uksest vasakul põrandal punaste tünnide juurde lamavale kahele mootorile ning ühele mootori koostisosale, selgitades, et need on just nimelt need kolm mootorit, mis ta koos oma tuttava Zauriga 2009 aasta märtsi lõpus tõi. (kd I tl 98-104) - Tunnistaja Juri Zaplatin`i poolt 20.04.2009.a. ja 19.06.2009.a. antud ütlused, millest nähtuvalt töötab ta metalli vastuvõtupunktis, mis asub elevaatori territooriumil Hiiul Salve tänaval. Kahe mootori ning mootori koostisosa kohta võib öelda järgmist: tema neid mootoreid vastu ei võtnud ning lattu ei viinud, teab, et need on laos küllaltki ammu. Andis nimetatud esemed vabatahtlikult poliseile üle. Politsei tagastas tunnistajale ühe mootoriosa laole tagastamiseks. (kd I tl 105-109, 124-128) -Asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavateks objektideks 20.04.2009.a. vanametalli kokkuostupunktist asukohaga Salve 3, Tallinn, ära võetud kaks mootorit ja üks mootori korpus. (kd I tl 111-112) - Kahtlustatava S.S-i poolt 22.04.2009.a. antud ütlused, millest nähtuvalt

1. aasta märtsi lõpus oli ta Kadaka tee piirkonnas ja nägi, et valget värvi tellistest ühekorruselises majas oli uks lahti, koridoris lebasid põrandal lahti monteeritud mootorid. Arvas, et kellelgi ei lähe neid mootoreid vaja, otsustas need ära võtta ja metallikokkuostu viia. Helistas enda tuttavale, Pavelile ja palus Tammsaare teele endise ABC 4 kaupluse juurde sõita. Pavel sõitis enda musta värvi autoga Volkswagen Golf. Sõitsid koos Kadaka teele. Sisenesid hoonesse ja võtsid koridorist kolm väikest mootorit. Need ei olnud täielikult kokku pandud mootorid, vaid mootorite detailid ja kujutasid endast metallist ümaraid korpusi, kahel oli sees vasest mähis, kolmas oli lihtsalt tühi korpus. Panid mootorid pakiruumi ja sõitsid Hiiu kandis asuvasse vastuvõtupunkti, kus said mootorite eest umbes 300 krooni. Raha jagasid võrdselt. Kahetseb tehtut. On nõus kahju hüvitama. (kd I tl 113-117). 15.04.2009 episood S.S ja Z.R-i: - Rimi Eesti Food AS-i poolt 15.04.2009.a. esitatud avaldus, millest nähtuvalt 15.04.2009.a Ehitajate tee 107 asuva Rimi kaupluse estakaadilt varastati Rimi Eest Food AS-i kauplusele kuuluvad 8 euroalust kogumaksumusega 1600 krooni. Varguse toimepannud kaks meesterahvast saabusid kohale sõiduautoga Volkswagen Golf reg. nr XXX. Sündmust nägid pealt kaks töötajat: Kristiina Gorjagina ja Hermann Rannuk ning juhtunu on salvestatud videolindile. (kd I tl 132134) - kannatanu AS-i Rimi Eesti Food esindaja Ülle Daut`i poolt 15.04.2009.a. ja 23.04.2009.a. antud ütlused, mille kohaselt on ta aadressil Ehitajate tee 107, Tallinn asuva Nurmenuku Rimi supermarketi juhataja. 15.04.2009 kella 13:00 paiku teatas Rimi kaupluse töötaja Kristiina Gorjagina, et nägi, kuidas kaupluse tagahoovis käis tumesinist värvi sõiduauto VW Golf reg.nr XXX, kust tuli välja kaks võõrast meesterahvast, kes võtsid estakaadi pealt kauplusele kuuluvat kaks euroalust, panid neid auto peale ning sõitsid minema. Kristiina Gorjagina sõnade kohaselt karjus ta meestele „Mida te teete?'", kuid mehed sellele ei reageerinud ning sõitsid minema. Koheselt helistas politseisse. Sama päev 15.04.2009 kella 16:00 paiku tuli tema juurde teine kaupluse töötaja Hermann Rannuk, kes teatas, et kaupluse tagahoovis käis uuesti tumesinist värvi sõiduauto VW Golf reg.nr XXX, kust väljus kaks meesterahvast, kes võtsid estakaadi pealt 6 euroalust ja panid neid auto sisse, misjärel sõitsid tagahoovist minema. Jällegi ei õnnestunud kellelgi neid takistada. Kauplusel on turvakaamera videosalvestus, kus on meesterahvaste tegevus näha. Ühe euroaluse hind on vähemalt 200 krooni, mis teeb 8 euroaluse hinnaks 1600 krooni. Kuivõrd kauplusele on politsei poolt varastatud esemed tagastatud, Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi esitada ei soovi. (kd I tl 135-137, 177-179) - Asitõendi (15.04.09 videosalvestuse) vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks salvestus CD-plaadil Nurmenuku Rimi kaupluses aset leidnud sündmuste kohta (Ehitajate tee 107, Tallinn) hoovis asuvatest videokaameratest. Videosalvestuselt oli näha 11 kaupluse tagahoovis asuvat estakaadi, kuhu seina äärde olid paigutatud puidust alused. Kell 13:10:19 tuli estakaadi juurde tumedat värvi, luukpära keretüübiga sõiduauto. Kell 13:10:37 sõiduautost väljusid kaks isikut. Kõrvalistuja uksest väljuv isik tuli trepist üles estakaadile seina äärde. Meesterahvas võttis kaks puidust alust ja läks nendega estakaadi äärde. Autojuht tuli oma kaaslase juurde. Sellel hetkel avati kaupluse uks ja sealt väljus naisterahvas ja suundus kahe meesterahva poole. Meesterahvas jättis kaks alust estakaadi äärde, hüppas estakaadilt maha, kõndis sõiduauto juurde ja istus autosse kõrvalistuja kohale. Kilekotiga naisterahvas läks estakaadil olevate prügikonteinerite juurde ja seejärel lahkus vaadates sõiduautot kaupluse ruumidesse. Kaks meesterahvast väljusid sõiduautost ja tulid kiirel sammul estakaadi juurde. Üks nendest võttis estakaadi äärest kaks puidust alust, tõi need auto juurde ja laadis auto pagasiruumi. Kell 13:11:36 Kaupluse uksest estakaadile väljus noor naisterahvas. Naisterahvas peatus ukse juures ja vaatas, kuidas kaks meesterahvast istusid autosse. Auto sõitis ära, naisterahvas võttis taskust mobiiltelefoni. Teisest videosalvestuselt nähtus kuidas kell 16:06:27 estakaadi juurde tuli tumedat värvi, luukpära keretüübiga sõiduauto. Sõiduautost kõrvalistuja kohalt tuli välja tumedates riietes meesterahvas, läks estakaadile. Sõiduauto pargiti tagaosaga estakaadi poole. Meesterahvas võttis estakaadil olevatest puidust aluste hulgast ühe aluse, läks sellega estakaadi äärde ja pani maale. Sõiduautost juhi poolt väljus teine meesterahvas, avas auto pagasiruumi, läks estakaadi juurde, võttis maast aluse, mille pani sinna esimene meesterahvas ning pani aluse pagasiruumi. Esimene meesterahvas võttis estakaadil olevast aluste hunnikust veel ühe aluse ja andis kaaslasele, kes pani selle pagasiruumi. Niiviisi laadisid meesterahvad pagasiruumi 4 puidust alust. Esimene meesterahvas võttis viimasel korral kaks alust, ühe andis üle oma kaaslasele ning teisega läks auto juurde. Meesterahvad laadisid kaks alust pagasiruumi, istusid autosse ning kell 16:08:14 sõitis auto ära. (kd I tl 138-139) - Kahtlustatava Z.R poolt 20.04.2009.a. ja 27.04.2009.a. antud ütlused, mille kohaselt ta tunnistab ennast süüdi kuriteos, milles teda kahtlustakse ja lisab, et
2. aasta aprilli keskpaigas helistas päeval talle S.S ja ütles, et on olemas võimalus ära viia vanu aluseid ning need kokkuostu anda. S.S palus tal Tammsaare teele endise ABC 4 kaupluse juurde sõita ja seejärel koos alustele järele sõita. Sõitis enda musta värvi autoga Volkswagen Golf, r/n XXX, Zaur istus autosse ja sõitsid Õismäele Nurmenuku kaupluse juurde. Seal prügikonteinerite juures lebasid estakaadil vanad puidust alused. Zaur võttis estakaadilt mõned alused ja pani need auto pakiruumi. Otsustasid need alused kokkuostu viia ja seejärel tagasi tulla, et veel mõned alused võtta. Viisid alused Kadaka teel kokkuostu, Zaur sai raha ja seejärel sõitsid autoga tagasi Nurmenuku kaupluse juurde. Seal laadis Zaur veel mõned alused pakiruumi. Kui nad ära sõita kavatsesid, tuli taaravastuvõtupunktist välja meesterahvas ja karjatas neile, et nad seisma jääksid. Sõitsid kaupluse territooriumilt minema. Need alused viisid samuti Kadaka teel asuvasse kokkuostu. Kokku said aluste eest 400 krooni, millest Zaur võttis 250 ja tema 150 krooni. Kahetseb tehtut. Ta ei arvanud, et kellelegi on neid vanu aluseid vaja. Nägi Nurmenuku kauplusest estakaadile tulnud naisterahvast. Istus sellel hetkel juba autos rooli taga. Võimalik, et naisterahvas nägi, kuidas nad autosse aluseid laadisid. Kui naisterahvast nägi, sõitsid kohe kaupluse territooriumilt minema. (kd I tl 145-149, 185-189) - 20.04.2009.a. kahtlustatava Z.R-i ütluste olustikuga seostamise protokoll ja fototabel, millest nähtuvalt kahtlustatav Z.R juhatas uurimisgrupi Tallinn, Kadaka tee 44a aadressil asuvale territooriumile. Z.R selgitas, et sellel territooriumil asub aluste kokkuostupunkt, kuhu nad koos enda tuttava Zauriga
3. aasta aprilli keskel kaupluselt Rimi varastatud alused tõid. Z.R juhatamise järgi liikusid nad mööda territooriumi umbes 100m, kus nägid suures koguses puidust aluseid. Z.R selgitas, et putkas on kokkuostu töötaja. Kokkuostu töötaja Villem Massur tundis Z.R ära ja selgitas, et mäletab, kuidas see noormees koos enda paarilisega
4. või 16 aprillil 2009 tõi euroaluseid. Kokkuostu töötaja selgitas, et kõik euroalused olid ühesugused ja ta on politsei nõudmisel nõus välja andma 8 euroalust. (kd I tl 152-158) -- Tunnistaja Villem Massur´i poolt 20.04.2009.a antud ütlused, mille kohaselt on ta Metcosysteme OÜ-s laotööline. 15 või 16 aprillil 2009 aastal kella 16:00-16:30 paiku tulid kaks noormeest Volkswagen Golf´iga reg.nr XXX nende territooriumile sooviga müüa euroaluseid. 12 Natuke hiljem saabus teine noormees Toyota Avensisega ning mõlemad noormehed hakkasid omavahel rääkima. Samal ajal tõstis VW Golfiga saabunud noormees välja autost euroaluseid. Tunnistaja maksis talle 260 krooni ja VW Golfiga saabunud noormees sõitis minema. Toyota Avensisega saabunud noormees tutvustas ennast Nurmenuku Rimi töötajana ja ütles, et Golfiga toodud alused olid Rimist varastatud. (kd I tl 160-162) - Tunnistaja Kristiina Gorjagina poolt 22.04.2009.a. antud ütlused, millest nähtuvalt töötab ta Eesti Rimi Food AS-le kuuluva Nurmenuku Rimi Supermarketi müügidirektorina. 15.04.2009 kella 13.00 paiku läks maja hoovi estakaadile, märkas umbes 30-meetri kaugusele tumesinist värvi autot Volkswagen Golf, r/n XXX, millel oli pakiruum avatud. Kaks võõrast noormeest laadisid auto pakiruumi kauplusele kuuluvat puidust euroalust, üks alus seisis veel estakaadi äärel. Hüüdis meesterahvastele: „Mida te teete?", pärast mida üks neist istus kiiresti autosse kaassõitja kohale, teine aga sulges pakiruumi ja istus samuti autosse -juhi kohale. Pärast seda sõitis auto minema. Teatas juhtunust kohe kaupluse juhatajale. Videolindi järgi tehti kindlaks, et meesterahvad jõudsid autosse laadida 2 euroalust. (kd I tl 163-167) - Kahtlustatava S.S-i poolt 22.04.2009.a. ja 24.04.2009.a. antud ütlused, millest nähtuvalt ta tunnistab end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et
5. aasta aprilli keskpaigas kõndis päeval mööda Õismäel asuvast Nurmenuku kauplusest ja nägi, et kaupluse sisehoovis prügikonteinerite kõrval lebavad estakaadil vanad puidust alused. Arvas, et need alused on äraviskamiseks valmis pandud ja otsustas need ära võtta ning kokkuostu viia. Helistas Pavelile ja ütles, et on võimalus vanad alused ära viia ja need kokkuostu anda. Palus Pavelil Tammsaare teele endise ABC 4 kaupluse juurde sõita ja seejärel sõideti koos alustele järele. Pavel sõitis enda musta värvi autoga Volkswagen Golf. Sõitsid kaupluse hoovi, võtsid estakaadilt 2 alust ja panid auto pakiruumi. Otsustasid need alused kokkuostu viia ja seejärel tagasi tulla, et veel mõned alused võtta. Kui ära sõitsid, nägid, et kauplusest tuli naisterahvas välja, kuid ta sai aru nii, et tema nende tegevust ei näinud. Viisid alused Kadaka teel asuvasse kokkuostu, said raha ja seejärel sõitsid tagasi Nurmenuku kaupluse juurde. Seal laadisid veel mõned alused pakiruumi. Kui nad ära sõita kavatsesid, tuli taaravastuvõtupunktist välja meesterahvas ja karjatas neile, et nad seisma jääksid. Nad sõitsid kaupluse territooriumilt minema. Arvas, et meesterahvas ei näinud, et nad aluseid peale laadisid, vaid nägi neid lihtsalt autos. Need alused viisid Kadaka teel asuvasse kokkuostu. Kokku said aluste eest 400 krooni, mille jagasid pooleks. Kahetseb tehtut. (kd I tl 168-172, 180-184) - Asitõendi (euroalused) vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldavateks objektideks 8 euroalust, mis olid võetud Metrosystem OÜ-le kuuluvalt territooriumilt (Tallinnas, Kadaka tee 44a). (kd I tl 175-176) - Tunnistaja Herman-Gunnar Rannuk`i poolt 28.04.2009.a. antud ütlused, millest nähtuvalt töötab ta Tallinnas Ehitajate tee 107 asuvas kaupluses Nurmenuku Rimi transporditöötajana. 15.04.
6. a kella tuli ta kaupluse hoovis asuvast taarpunktist nägi, et estakaadi juures, seisis sõiduauto Volkswagen r/nr XXX ja kaks noormeest istusid autosse. Ta teadis juba, et sel päeval kella 13 ajal oli see sõiduauto juba siin käinud ja olid varastatud euroalused estakaadilt. Auto kogus kiiresti kiirust, aga ta seisis värava ette ja ajas käed laiali, et auto peatuks. Kuid juht ei peatanud autot ja tal tuli kõrvale hüpata. Ta märkas, et sõiduauto pagasiruumis oli mitu puidust euroalust ja sai aru, et noormehed oli järjekordselt nende kaupluse juurest varguse toime pannud. Videolindistuse järgi tuvastati, et noormehed jõudsid autosse laduda 6 kauplusele Rimi Nurmenuku kuuluvat euroalust. (kd I tl 190-192) 29.07.2009 episood, Z.R - Maxima Eesti OÜ poolt 29.07.2009.a esitatud avaldus, milles nähtuvalt 29.07.2009.a kell 09:27 peeti Vilde tee 75 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses kinni meeskodanik Z.R Pavel, kelle juurest leiti kauplusele kuuluvat ja tasumata kaupa kogumaksumusega 124 krooni. (kd I tl 194) - Tunnistaja Stanislav Bobinin`i poolt 29.07.2009.a. antud ütlused, millest nähtuvalt 29.07.09.a kell 09:27 tema olles tööl aadressil: Vilde tee 75 asuvas kaupluses MAXIMA nägi, kuidas mustades spordidressides noormees võttis šokolaaditahvlid ja läks kassast mööda, jättes nende eest maksmata. Turvatöötajal õnnestus ta kinni pidada tänaval. Turvakontrolli käigus 13 kilekotist leiti 8 Kalevi šokolaadi koguväärtusega 124 krooni. Kaup on kauplusele tagastatud. Isikuks osutus Z.R. (kd I 195-196) - Kahtlustatava Z.R poolt 29.07.2009.a. antud ütlused, mille kohaselt ta tunnistab ennast süüdi kahtlustuses märgitud kuriteos ja lisab, et 29.07.2009.a kella 09.30 ajal läks viima taarat kauplusse Maxima. Võttis kassajärjekorda. Seni kui ta seisis järjekorras, otsustas varastada mitu šokolaadi ja pani need kampsuni sisetaskusse. Pärast seda kohe läks kassast mööda, jättes šokolaadi eest maksmata. Väljus müügisaalist ja kauplusest, keegi teda ei peatanud. Läks kaupluse nurga taha ja hakkas kiiremini jooksma, sel hetkel märkas, et tema juurde jooksevad kaupluse turvatöötajad. Viskas kilekoti maha ja jäi seisma. Ta peeti kinni ja toimetati turvaruumi. Kohale kutsuti politsei. Rikkumata šokolaad tagastati kauplusele. Kahetseb toimunut. (t/l 199-201). 07.05.2009 episood, Z.R-i - Tunnistaja MV ütlused, millest nähtuvalt tema olles tööl 07.05.2009 koos vanemkonstaabel R.Kallaste ja kadett E.Evertsoo´ga märkas kella 11:17 paiku aadressil Tallinn, Mustamäe tee 43 juures sõitmas VW Golfi reg.nr XXX. Peatas sõiduki. Sõidukit juhtis Z.R. Sõidukil puudus liikluskindlustuse poliis. Kuivõrd tekkis kahtlus, et isik võis olla tarvitanud narkootilisi aineid toimetati ta Wismari haiglasse narkoekspertiisi. Isik väitis, et oli eelmisel päeval kanepit suitsetanud. (kd II tl 6-7) - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1164/71, millest kohaselt 07.05.2009 tuvastati Z.R joove fentanüülist, amfetamiinist ja kanepist. (kd II tl 9) - Kahtlustatava Z.R antud ütlused, mille kohaselt ta ei tunnista ennast süüdi kahtlustuses märgitud kuriteos ja lisab, et mootorsõiduki rooli ta läks hommikul 07.05.2009.a. peale kella 10.
7. Enne seda, kui ta sõiduki rooli läks tundis end normaalselt, kuid väljamagamata. 07.05.2009.a. ta ei ole mingit narkootilist ainet tarvitanud. 06.05.2009.a. õhtul umbes kella 21.00 paiku ta suitsetas anašaat. Sõitis ühest parkimiskohast teise. Kui ta parkis sõidukit, nägi, et talle antakse peatamismärguanne politseisõidukist. Ta peatas kohe sõiduki kinni. Politseiametnik tuli tema sõiduki juurde, küsis dokumente. Politseiametnik läks politsei sõidukisse, kontrollis midagi ning seejärel ta kutsuti politseisõidukisse. Politseiametnik küsis, kas ta on narkootilist ainet tarvitanud, ta vastas, et eile oli suitsetanud. Politseiametnik otsustas toimetada ta Wismari haiglasse meditsiinilise ekspertiisi teostamiseks. Mootorsõiduki rooli ta läks selle pärast, et ta tundis end kainena. Harju Maakohtu 01.12.2008.a. otsusest on teadlik. Ise ta ei ole suitsetanud, viibis üksnes ruumis, kus suitsetati. (kd II tl 14-17) 23.09.2009 episood, K.V /II kd/ - Kannatanu MK ütlused, millest nähtuvalt ajavahemikul 23.09.2009 kella 21:00 kuni 24.09.2009a kalla 19:15 toimus vargus tema korterist aadressil Tallinn, XXX. Varastati järgnevad esemed: Starmani rendimodem maksumusega 990 krooni, basskõlar koos kahe arvutikõlariga maksumusega 3000 krooni, ca 30 CD plaati muusikaga ja filmidega kokku 3000 krooni, suitsuandur maksumusega 100 krooni, mälupulk 2 GB maksumusega 300 krooni, CD player Philps maksumusega 800 krooni, jalgratas maksumusega 2000 krooni, №kia telefonilaadija maksumusega 150 krooni, märkmik väärtuseta, №kia 3120 (kaart numbriga 58247569) väärtusega 1200 krooni, №kia telefonilaadija väärtusega 150 krooni, kott väärtusega 100 krooni, CD plaatide kott väärtusega 150 krooni, kõrvaklapid väärtusega 129 krooni. Kannatanule on tagastatud esemeid 3379 krooni väärtuses. Sissetungimine toimus akna kaudu, mis oli jäetud tuulutamise režiimile, aken on terve, korterist väljuti ukse kaudu, mida saab seest lahti teha, sissetungimisega kahju tekitatud ei ole. Tagastamata on esemeid 8590 krooni väätuses ning antud summas soovib esitada tsiviilhagi. 24.09.2009 kella 16:20 helistas talle noorem vene keelt kõnelev meesterahvas ja teatas, et on leidnud tema märkmiku. Sel hetkel ta vargusest veel midagi ei teadnud, lubas tagasi helistada aga ei helistanud. (kd II tl 37-39, 52-54, 95-97, 115117) - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mille kohaselt asus sündmuskoht aadressil: XXX, Tallinn. Maja välisuksed olid vaatluse hetkel lukustamata, fuajees oli mehitatud valve. Esimeselt korruselt otse jäi lukustamata metall uks, sealt edasi vastasseinas korteri 1 puit- 14 metall vanemat tüüpi uks snepperlukuga. Toa uksest 1,5m kaugusel asetses arvutilaud, laua ääres parema seina heledat värvi pinnal oli näha musta värvi ratta rehvi määrdumine. Aken oli vaatluse hetkel kinnises asendis ning vigastused välisel vaatlusel puudusid. Aknaraami sisemiselt pinnalt tulid nähtavale naha papillaarkurrustiku jäljed. (kd II tl 40-50) - Tunnistaja AT´i ütlused, mille kohaselt 24.09.2009a kella 16.00 paiku jalutas ta Tallinnas, Tammsaare teel. Leidis rohu seest märkmiku. Märkmikusse oli kirjutatud omaniku number. Helistas omanikule, kes lubas hiljem tagasi helistada, kuid ei helistanud. Samal õhtul jättis märkmiku oma maja kõrval asuvale istepingile. (kd II tl 59-62) -Kahtlustatava kinnipidamisprotokoll, millest nähtuvalt 23.10.2009 peeti kinni K.V kahtlustuses, et tema ajavahemikul 23.09.2009 kella 21:00 kuni 24.09.2009a kella 19:15 sisenes lukustamata ukse kaudu korterisse asukohaga XXX, Tallinn ning varastas MKkuuluvaid esemeid. (kd II tl 64-67) - K.V kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtuvalt tunnistab ta end süüdi kahtlustuses märgitud kuriteos ning selgitab, et septembri kuus 2009a öösel kella 01.00 paiku ta oli Tallinn, XXXmajas, kus ööbib mõnikord oma võõrasisa korteris, nr
8. Ta läks mööda koridori ja nägi, et esimesel korrusel asuva korteriuks oli lahti, ta sisenes korterisse, nägi, et seal kedagi polnud. Antud korterist varastas kõik asjad, mis on märgitud kahtlustuses, peale jalgratta. Mobiiltelefon asus riiulil, kõlarid olid pakitud kilekoti ja kõik teised asjad olid samuti juba kilekotis, ta ainult võttis need kaasa. Lahkus korterist koos kilekotiga, läks korterisse nr 146 ja hommikul asus asju müüma. Mobiiltelefoni müüs järgmisel päeval Szolnoki turul meesterahvale 100 krooni eest. Kõlarid müüs tundmatule isikule 300 krooni eest. CD plaadid viskas prügikonteinerisse. CD pleier, mis ei olnud töökorrras ja modemi viskas prügikasti. Suitsuanduri müüs tundmatule isikule 50 krooni eest. Mälupulka ei mäleta, see võis jääda lihtsalt kilekoti, mille viskas välja koos asjadega. Kui ta läks korterisse nr 1, siis valgustus oli sisselülitatud ja jalgratast ta seal ei näinud. Antud varguse sooritas juhuslikult, oli alkoholijoobes. (kd II tl 70-73) - Asitõendi (Zen kõnekaart) vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks asitõendiks kõnekaart ZEN. (kd II tl 78-79) - K.V ütluste ja olustiku seostamise protokoll, millest nähtuvalt K.V ettenäitamisel sõitis uurimisgrupp XXXmaja juurde, kus ta pani toime varguse. Mindi majja sisse, paremal pool asus turvaruum, välisuksest otse oli uks, millel number
9. K.V seletas, et ta pani varguse toime antud korterist. Ta on nõus varastatud asjade nimekirjaga, ta võttis kõik asjad peale jalgratta, mida ta pole isegi näinud. K.V seletas, et korterist varastatud CD-plaadid asuvad tema kodus asukohaga: Vilde tee 60.(kd II tl 99-103) - Tunnistaja NP ütlused, millest nähtuvalt K.V on tema poeg, peale vabanemist juuli kuus 2009a ta asus elama tema juurde aadressile Tallinn, Vilde tee 60-
10. Poeg oli toonud oma tuppa koti, milles olid CD plaadid. Koti koos asjadega andis tunnistaja vabatahtlikult üle politseile. (kd II tl 104-106) - Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldavateks objektideks CD kott tõmblukuga, mille sees oli 24 CD plaati. (kd II tl 107- 109) - Tunnistaja A Pütlused, millest nähtuvalt on K.V tema poeg ning tõi tema juurde ühe koti, mille sees oli basskõlar. Andrei ütles, et see on tuttava oma ning peab selle varsti tagasi andma. Mingi aeg oli see kott tunnistaja keldris. Umbes 4 päeva pärast viis Andrei selle minema. Politseile andis tunnistaja üle Andrei poolt tema korterisse toodud esemed: CD mängija koos plaadi ja kõrvaklappidega, mängija. (kd II tl 110-112) - Asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavateks objektideks CD mängija, CD plaadid, kõrvaklapid, MP-mängija. (kd II tl 113- 114) 21.10.2009 episood, P.O ja K.V - Kannatanu MP´i ütlused, millest nähtuvalt 21.10.2009 kella 16.16-16.20 vahel varastati tema tütrelt IMP'ilt trammis nr 4 suunaga Ülemiste poole, peatuse Vabaduse väljak ja Hobujaama vahel koolikotist rahakott maksumusega 234.- krooni ja mobiiltelefon №kia 5000 maksumusega 1800,- krooni. Rahakotis olid ID-kaart IMPi nimele, Euroopa ravikindlustuskaart, Viimsi raamatukogukaart, SPA Viimsi Tervis klubikaart, Spa Viimsi Tervis l0 x ujumiskaart, 15 õpilaspilet, Swedpanga pangakaart. Vargusega tekitatud kahju on 2034.-krooni. (kd II tl 147148, 175-178) - Kannatanu IMP´i ütlused, millest nähtuvalt 21.10.2009a kella 16:16-16:20 ajal trammis nr 4 tema koolikotist varastati mobiiltelefoni NOKIZ 5000 ja riidest rahakott, milles ID-kaart, Euroopa ravikindlustuse kaart, SPA Viimsi Tervis klubikaart, SPA Viimsi Tervis 10 x ujumiskaart, õpilaspilet, Swedbank pangakaart. Varguse momenti ta ei näinud ega tundnud. Kui astus trammi oli ta koolikott kinnises asendis, väljudes ütles talle sõbranna, et ta kotilukk on lahti. Pani selle kinni ja varguse avastas paar tundi hiljem. Ta ei märganud, et keegi kahtlane oleks seisnud tema taga, samas on kindel, et rahakott ja mobiiltelefon varastati ta koolikotist just trammis. Selle vargusega tekitati kahju tema isale. (kd II tl 153-154) - Kahtlustatava kinnipidamise protokoll, millest nähtuvalt 23.10.2009 peeti kinni K.V kahtlustuses, et tema ajavahemikul 23.09.2009 kella 21:00 kuni 24.09.2009a kalla 19:15 sisenes lukustamata ukse kaudu korterisse asukohaga XXX, Tallinn ning varastas MKkuuluvaid esemeid. (kd II tl 156-159) - Asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks raamatukogukaart, mis oli osadeks lõhutud - kokku kolm osa. Kaardil oli säilinud allkiri ja osaliselt säilinud kasutaja nimi „IRMA-MIRJ...ER". Osaliselt oli säilinud kaardi triipkood ja kaardi number
11. (kd II tl 160-161) - Pandimaja OÜ Kuldekspert lepingu koopia, millest nähtuvalt 21.10.2009 K.V Andrei pantis OÜ Kuldekspert pandimajja mobiiltelefoni №kia 50000DBZ 360 krooni eest tähtajaga 11.
12. (kd II tl 163) - Asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks mobiiltelefon №kia
13. IMEI koodiga 354838/02/873635/
14. (kd II tl 166-168) - Tunnistaja AS ütlused, millest nähtuvalt 21.10.2009 oli ta tööl aadressil Vilde tee
15. Pandimajja sisenes K.V , pakkus mobiiltelefoni №kia
16. Tunnistaja võttis selle panti 360 krooni eest. K.V esitas lepingu sõlmiseks isikutunnistuse, mille number kirjutati üles. Ta ei märganud, kas keegi sisenes veel koos K.V-ga. Samuti ei tea, kas ta võttis raha isiklikult või võttis see, kes oli koos temaga. Sellist noormeest nagu P.O tunneb, kuna varem pantis ta asju pandimajas. Ta ei märganud, kas ta oli 21.10.2009 koos K.V-ga või mitte. (kd II tl 169-173) - P.O kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 21.10.2009 kella nelja paiku päeval sõitis koos K.V-ga Kosmose peatusest trammiga Viru peatuseni. Sõitsid seistes, umbes vaguni keskel. Nende kõrval seisid kolm tüdrukut. P.O märkas, et ühel neist oli üle õla seljakott, mille lukk oli poolenisti avatud. Ta vaatas sisse ja nägi, et portfellis oli mobiiltelefon ja rahakott. Torganud käe avatud portfelli, tõmbas P.O välja mobiiltelefoni ja rahakoti ning peitis oma taskusse. Viru peatuses väljusid koos K.V-ga trammist ning istusid ümber bussi. Bussis võttis P.O taskust välja just äsja varastatud mobiiltelefoni ja rahakoti ning hakkas neid uurima. K.V küsis, kust ta äkki mobiiltelefoni ja rahakoti sai, mispeale vastas P.O, et oli need äsja trammis varastanud. Rahakotis olid mingid kaardid, kuid raha ei olnud, seepärast tahtis selle kohe minema visata, kuid K.V palus, et annaks rahakoti talle. Andis talle. K.V tegi ettepaneku, pantida varastatud telefon. P.O dokumente kaasas ei olnud ning seepärast pantis K.V oma dokumentidega 350 või 400 krooni eest pandimajas mobiiltelefoni №kia 5000, mille ta varastanud oli. Pandimajja sisenesid kahekesi, tema seisis K.V kõrval. Mobiiltelefoni realiseerimisest saadud raha jagasid pooleks. Kahetseb toimepandut puhtsüdamlikult. (kd II tl 180-183) - K.V kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtuvalt tunnistas ta end kahtlustuses märgitud kuriteos süüdi ja selgitas, et 21.10.2009 sõitis kesklinnas trammis koos P.O'ga. Kui nad trammist väljusid ja istusid autobussi peale, nägi P.O rahakotti ja mobiiltelefoni. Marko vaatas rahakoti sisu ja andis rahakoti talle. Kas Marko sellest rahakotist midagi võttis, ta ei näinud. Marko pani mobiiltelefoni endale tasku. Need asjad rahakott ja telefon ei kuulunud Markole. Ta sai aru, et Marko oli need äsja varastanud. Koos jõudsid Mustamäele, kus Marko tegi talle ettepaneku anda varastatud mobiiltelefoni pandile pandimajja tema dokumentidega, sest tal enda dokumente ei olnud. Nad läksid endise Kännu Kuke kõrval asuvasse pandimajja, kus ta pantis oma nimele Marko poolt varastatud 16 mobiiltelefoni 360 krooni eest. Marko võttis telefoni eest raha. Rahakoti, mille Marko talle andis, viskas veel kesklinnas olles minema, sest tal seda vaja ei olnud. Endale jättis rahakotist võetud raamatukogukaardi. Pandimaja kviitungi jättis endale, sest pärast tahtis panditud telefoni endale välja osta. Seda momenti, kui P.O varastas mobiiltelefoni ja rahakotti, ta ei näinud. Telefoni ja rahakoti vargusest tema osa ei võtnud. Varguse kohta sai teada, kui nägi Marko käes temale mittekuuluvaid asju, milliseid tal enne seda ei olnud. Ta ei tea ka, millal ja kus oli Marko visanud varastatud telefonist välja SIM-kaardi. Puhtsüdamlikult kahetseb oma tegu. (kd II tl 211-216, 254-258) 29.10.2009 episood, P.O - AS-i A-Selver avaldus nr 67, mille kohaselt 29.10.2009 kell 17:15 peeti kauplusest aadressil Kadaka tee 56a, kinni isik, kes oli läbinud kassad jättes tasumata kauba eest summas 239 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd II tl 260) - Õigusvastase teo toimepanemise akt, millest nähtuvalt 29.10.2009 Marko Ennkogo (ID A1518808) võttis kauplusest Kadaka Selver kaupa väärtusega 239 krooni ja väljus jättes kauba eest maksmata. (kd II tl 261) - Tunnistaja SP´i ütlused, mille kohaselt tema olles tööl Kadaka Selveris vahetusevanemana nägi kaamerast, kuidas noormees võttis katlakivieemaldaja, pani põue ning möödus info turvaväravast jättes kauba eest maksmata. Turvakontrolli käigus avastati noormehe põuest Calgonit maksumusega 239 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd II 262-264) Kahtlustatava kinnipidamise protokoll, millest nähtuvalt 29.10.2009 peeti kinni P.O kahtlustuses, et tema 29.10.2009a kalla 18:30 ajal Tallinnas Kadaka Selveris võttis kauplusel kuuluva kauba maksumusega 239 krooni ning möödus turvaväravast jättes kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuivõrd ta peeti kinni turvatöötajate poolt. (kd II tl 266-267) - P.O kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtuvalt 29.10.2009 läks Selveri kauplusse Kadaka tänaval. Vaatas kaupluses kaupa, peitis põue ühe pakendi mingi pulbriga ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest maksmata. Turvamees palus tal tulla turvaruumi kontrolli, kus ta jope alt tõmmati välja pulbripakk, mille ta oli kauplusest võtnud. Kaup tagastati kauplusele, teda toimetati politseiosakonda. Tunnistab oma süüd täies mahus, kahetseb toimepandut. (kd II tl 268-270) 27.11.2009 episood, P.O - R-Kiosk Eesti AS avaldus, millest nähtuvalt 27.11.2009 kell 18:25 võttis kauplusest R-Kiosk kaupa P.O summas 11 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd II tl 273) - Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt P.O varastas aadressil Viruväljak 4/6 R-Kioskist kaupa väärtusega 11 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd II tl 274) - Tunnistaja ABütlused, millest nähtuvalt tema olles 27.11.2009 töökohas Viru Keskuses nägi, kuidas valges nokkmütsis, mustas jopis, mustades spordipükstes ja jooksukingades meesterahvas sisenes Viru Keskuse autobussiterminaalis paiknevasse R-kioskisse, hulkus umbes 3-5 minutit mööda R-kioski ringi, mispeale väljus sealt. Ta vaatas külgsuunas otsivalt ringi, millest jäi mulje, et ta otsis turvameest. Pärast seda läks ta bussiterminaalist välja viivat treppi mööda üles Laikmaa tänavale, kus seisis 5 minuti ringis, suhtles mitme möödakäijaga ning kella 18:18 paiku läks tagasi R- kioskisse. Seal kõndis ta veidi, peitis šokolaadi Bounty oma pükste taskusse ja läks R-Kioskist välja, kus ta ka kinni peeti ning toimetati turvaruumi. Seal võeti temalt ära nimetatud šokolaad ja tagastati kauplusele. (kd II tl 275-277) - P.O kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt läks ta 27.11.2009 kell 17:00 paiku Viru keskuse R-kioskisse, otsustas varastada šokolaadi, kuna tahtis seda süüa. Võttis ühe šokolaadi Bounty ja pani selle oma jope taskusse, läks R-kioskist välja ja siis võttis patrull ta kinni. Kahetseb. Tunnistab end varguses süüdi. (kd II tl 280-282) KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS 17 Kohus leiab, et S.S-i ja Z.R süü

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 järgi esitatud süüdistuses on täielikult tõendamist leidnud ning nende tegevus on õigesti kvalifitseeritud. S.S-i ja Z.R süüd 25.03.2009.a. ja 15.04.2009.a. aset leidnud varguste toimepanemises kinnitavad kannatanute - OÜ PMP ja AS Rimi Eesti Food esindaja - ütlused, tunnistaja Juri Zaplatini, Villem Massuri, Kristiina Gorjagina ütlused, Z.R ütluste olustikuga seostamise protokoll, asitõendite vaatlusprotokollid ja süüdistatavate ütlused. Kannatanu esindaja Toomas Sepp’a ütluste kohaselt kuulusid politsei poolt tagastamiseks esitatud mootorid OÜ-le PMP. Süüdistatavate ja kannatanu ütlustest nähtuvalt tegutsesid S.S ja Z.R 25.03.2009.a. koos ühise tahtlusega, mis oli suunatud võõralt territooriumilt mootorite äravõtmisele ning nende eesmärgiks oli võetud mootorid hiljem maha müüa, s.o oli võõras vara ära võetud selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tunnistaja Kristiina Gorjagina ütluste kohaselt nägi tunnistaja kahte noormeest Rimi kaupluse euroaluseid autosse laadimas, avastades S.S-i ja Z.R tegevuse, püüdis tunnistaja seda tegevust takistada, kuid üks süüdistatavatest istus kiiresti autosse, teine aga sulges pakiruumi ja istus samuti autosse, seejärel sõitsid nad minema. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et kaupluse territooriumilt väljasõitmise hetkel tuli välja meesterahvas ja karjatas neile, et nad seisma jääksid. Seega on tuvastatud, et varguse toimepanemisel said süüdistatavad aru, et võõra vara äravõtmine oli avastatud kolmanda isiku poolt, kuid sellest hoolimata jätkasid nad õigusvastast tegevust ja sõitsid hõivatud esemetega minema. Süüdistatavate S.S-i ja K.V süü Koolitoitluse OÜ-le kuuluva vara varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja ja süüdistatavate endi ütlustega. Kohtulikul uurimisel uuritud tõenditest nähtuvalt peeti 26.08.2009.a. S.S-i ja K.V kinni ning nende juurest leiti kannatanult varastatud esemed. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et nad tahtsid varastatud asjad viia metallikokkuostupunkti, mis näitab nende tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Z.R süü 29.07.2009.a. Maxima Eesti OÜ-le kuuluva vara varguskatse toimepanemises on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, kannatanu avaldusega ja tunnistaja Stanislav Bobinini ütlustega. Z.R ütluste kohaselt võttis ta järjekorras seistes mitu šokolaaditahvlit ja pani need kampsuni sisetaskusse. Kassas šokolaadi eest ei maksnud, kauplusest väljumisel peeti ta kinni ja toimetati turvaruumi. Tunnistaja S.Bobinini ütlustest nähtub, et ta nägi, kuidas mustades spordidressides noormees võttis šokolaaditahvlid ja läks kassast mööda nende eest tasumata. S.S ja Z.R on isikud, keda on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, nende tegevus oli 25.03.2009 ja 26.08.2009.a. kuriteoepisoodides seotud sissetungimisega ning kõik neile süüks pandud kuriteod panid nad toime grupis. K.V süü 23.09.2009.a. MKkorterist varguse toimepanemises on tõendamist leidnud kannatanu ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, tunnistajate N ja APütlustega, millest nähtub, et kannatanu korteris, aadressil XXX Tallinn toimus vargus, selle toimepanemises tunnistas K.V ennast täielikult süüdi, süüdistatava vanemad kinnitasid, et poeg oli koju toonud koti asjadega ja ütles, et need on tuttava omad. Tegelikkuses aga kuulusid asjad kannatanule, kes sai need ka tagasi. K.V tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi.

Tegemist on isikuga, keda on varem korduvalt varguste toimepanemise eest karistatud, talle süüks pandud kuriteod pani ta toime sissetungimisega ja 26.08.2009.a. kuriteoepisoodis tegutses isikute grupis. P.O-le on esitatud süüdistus

§ 199lg 2 p 9 järgi kolme varguse toimepanemises.

P.O süü 21.10.2009.a. varguse toimepanemises trammis on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga, tunnistaja AS ütlustega. Süüdistatav tunnistas, et märkas trammis, et ühel tüdrukul oli seljakoti lukk avatud, ta võttis seljakotist välja mobiiltelefoni ja 18 rahakoti ja peitis oma taskusse. Trammist väljudes näitas seda temaga koos viibinud K.V-le. Samal päeval viisid nad mobiiltelefoni pandimajja ja said selle eest 350-400 krooni. Tunnistaja A.S ütluste kohaselt tuli 21.10.2009.a. pandimajja, aadressil Vilde tee 73 Tallinn K.V ja pakkus mobiiltelefoni №kia 5000, saades selle eest 360 krooni. P.O süü 29.10.2009 ja 27.11.2009.a. Kadaka Selverist ja R-kioskist varguskatse toimepanemises on tõendamist leidnud kannatanute avaldustega, P.O kinnipidamise protokollidega ja süüdistatava enda ütlustega. P.O peeti kohapeal kinni vahetult kauplusest väljumisel ning ta ei jõudnud äravõetud asju kasutada ja käsutada. P.O on varem korduvalt varguste toimepanemise eest karistatud, mistõttu on tema tegevus õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 9 järgi.

K.V süü talle

§ 202

lg 1 järgi esitatud süüdistuses leiab kinnitamist tema enda ütlustega, pandimaja OÜ Kuldekspert lepinguga nr 9102107, tunnistaja A.Shiryavsova ütlustega. Süüdistatava ütluste kohaselt seletas talle P.O, et mobiiltelefoni ja rahakoti oli ta äsja varastanud. Nad läksid Kännu Kuke kõrval asuvasse pandimajja, kus K.V pantis varastatud mobiiltelefoni oma nimele ja sai selle eest 360 krooni. K.V ütlusi kinnitavad tunnistaja A.Shiryavsova ütlused, mille kohaselt oli K.V isikuks, kes 21.20.2009.a. pantis 360 krooni eest mobiiltelefoni №kia 5000, sama tuleneb pandimaja OÜ Kuldekspert lepingust. Seega kohus leiab, et K.V on toime pannud kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise ja tema tegevusele on antud õige juriidiline hinnang. Z.R-ile on esitatud süüdistus

§ 424järgi selles, et tema 07.05.2009.a.

juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Süüdistatava poolt inkrimineeritud kuriteo toimepanemine on tõendatud süüdistatava Z.R enda ütlustega, tunnistaja MVütlustega, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga, mille kohaselt tuvastati 07.05.2009.a. Z.R joove narkootiliste ainete – fentanüüli, amfetamiini ja kanepi tarvitamisest. Süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud enne 01.07.2009.a. kehtinud

§ 424

redaktsiooni järgi, kuna Z.R oli isikuks, keda on varem Harju Maakohtu 01.12.2008.a. kohtuotsusega karistatud sama teo eest. Tegu on samuti karistatav kehtiva seaduse järgi. TSIVIILHAGID Kohtueelses menetluses on kannatanu OÜ PMP esindaja esitanud tsiviilhagi varastatud mootori väärtuses. Kuigi kannatanu poolt ei ole konkreetset ostuarvet esitatud, leiab kohus, et varastaud mootori maksumusena nõutud summa on mõistlik ja kooskõlas ausal teel soetatud mootori maksumusega. Süüdistatavad S.S ja Z.R on tsiviilhagi õigeks võtnud. Peale selle on kohtueelses menetluses on kannatanu MK esitanud tsiviilhagi varastatud esemete väärtuses. Kuigi kannatanu poolt ei ole konkreetseid ostuarveid esitatud, leiab kohus, et varastaud esemete maksumusena nõutud summa on mõistlik ja kooskõlas ausal teel soetatud esemete väärtusega. Kuivõrd antud kriminaalasjast on eraldatud kriminaalasi nr. 09230120305 isiku suhtes, kes varastas jalgratta väärtusega 2000 krooni ja märkmiku väärtusega 100 krooni, siis tuleb kannatanu esitatud tsiviilhagi K.V suhtes selles summas vähendada. Süüdistatav K.V on tsiviilhagi õigeks võtnud. Peale selle on kohtueelses menetluses on kannatanu MP esitanud tsiviilhagi varastatud ja tagastamata rahakoti väärtuses so 314 krooni nõudes. Kuigi kannatanu poolt ei ole konkreetseid ostuarveid esitatud, leiab kohus, et varastaud eseme maksumusena nõutud summa on mõistlik ja kooskõlas ausal teel soetatud eseme väärtusega. Süüdistatavad K.V ja P.O on tsiviilhagi õigeks võtnud. 19 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatavad on tekitanud kannatanutele kahju ning on kahju tekitamises süüdi, sest nad on tegutsenud tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, esitatud nõued kuuluvad rahuldamisele. KARISTUS.

§ 56lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et süüdistatava S.S-i karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust, raskendavad asjaolud puudusid. S.S on varem korduvalt, 8-l korral kriminaalkorras karistatud isik. S.S on viimase kohtuotsusega 28.02.2007.a. karistatud samalaadse kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. Väärteokorras karistatud 29 korral. Käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus 3 episoodis. Sellisest tema käitumisest järeldab kohus, et varasemate karistusega ei ole karistuse eesmärki saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud S.S nõutavat mõju ega ole pannud teda elama õiguskuulekalt.

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Varavastaste kuritegude toimepanemine näitab juba iseenesest rahaliste vahendite puudumist. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes on välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Süüdistatava süstemaatiline varavastaste kuritegude toimepanemine näitab ilmselgelt seda, et tema korduv kinnipidamine kuritegude toimepanemise järgselt ei takistanud teda jätkamast varavastaste kuritegude toimepanemist, mistõttu ei sobi süüdistatav kriminaalhooldusele ja temale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Karistuse määra valikul lähtub kohus asjaoludest, et süüdistatavat süüdistatakse 3 varguse toimepanemises, mis on toimepandud vähem kui kuue kuu jooksul, kannatanutele tekitatud kahju ei olnud suur ning enamus varastatust õnnestus tagastada. Seega, arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et S.S tuleb karistada vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra, kuid mitte alammäära piirides. Kohus leiab, et süüdistatava K.V karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust, raskendavad asjaolud puudusid. K.V on varem korduvalt, 8-l korral kriminaalkorras karistatud isik. Väärteokorras 31 korral karistatud. K.V on viimase Harju Maakohtu otsusega 30.04.2009 karistatud samalaadse kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. Käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus 3 episoodis, mis on toimepandud vähem kui kahe kuu jooksul. Sellisest tema käitumisest järeldab kohus, et varasemate karistusega ei ole karistuse eesmärki saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud K.V-le nõutavat mõju ega ole pannud teda elama õiguskuulekalt.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat.

§ 202

lg 1 järgi süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 1 20 aasta. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Varavastaste kuritegude toimepanemine aga näitab rahaliste vahendite puudumist otseselt. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes on välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Süüdistatava süstemaatiline varavastaste kuritegude toimepanemine näitas ilmselgelt seda, et tema korduv kinnipidamine kuritegude toimepanemise järgselt ei takistanud teda jätkamast varavastaste kuritegude toimepanemist, mistõttu ei sobi süüdistatav kriminaalhooldusele ja temale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Seega, arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et K.V tuleb karistada vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra, kuid mitte alammäära piirides ning vastavalt

§ 64nõuetele tuleb moodustada liitkaristus.

Kohus leiab, et süüdistatava Z.R karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust, raskendavad asjaolud puudusid. Z.R on varem korduvalt, 4-l korral kriminaalkorras karistatud isik. Väärteokorras 24 korral karistatud. Käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus 4 episoodis, millest üks seisneb joobeseisundis sõiduki juhtimises. Sellisest tema käitumisest järeldab kohus, et varasemate karistusega ei ole karistuse eesmärki saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud Z.R-ile nõutavat mõju ega ole pannud teda elama õiguskuulekalt.

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat.

§ 424

järgi süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 3 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Varavastaste kuritegude toimepanemine aga näitab rahaliste vahendite puudumist otseselt. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes on välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Süüdistatava süstemaatiline varavastaste kuritegude toimepanemine näitas ilmselgelt seda, et tema korduv kinnipidamine kuritegude toimepanemise järgselt ei takistanud teda jätkamast varavastaste kuritegude toimepanemist, mistõttu ei sobi süüdistatav kriminaalhooldusele ja temale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Karistuse määra valikul

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest lähtub kohus asjaolust, et süüdistatavat süüdistatakse 3 episoodi toimepanemises, millest üks jäi katse staadiumisse ning enamus kannatanutelt varastatud esemetest on õnnestunud tagastada. Seega, arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et Z.R tuleb karistada vangistusega alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra, kuid mitte sanktsiooni alammääras. Kuivõrd aga süüdistatavale inkrimineeritud süüteod on toime pandud eelmise kohtuotsusega määratud katseajal, siis tuleb

§ 65

lg 2, 64 lg 1 ja 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus.

§ 424

järgi inkrimineeritava teo eest võib kohus kohaldada lisakaristust mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise näol. Kohus leiab, et arvestades kehtivat kohtupraktikat ja Riigikohtu seisukohti ei saa kohus lisakaristust jätta kohaldamata, kuivõrd tegemist on kavatsetult toime pandud kuriteoga, mille tulemusena seatakse ohtu kõrvaliste isikute elu ja tervis, samuti vara. Seetõttu peab kohus vajalikuks ohtliku liikleja liiklusest kõrvaldamist, andmaks isikule võimaluse analüüsida neid võimalikke tagajärgi, mis võinuks saabuda siis kui süüdistatavat ei oleks peatatud ega sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Seejuures peab kohus võimalikuks määrata lisakaristuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra sanktsiooni alammäära lähedasena. Kohus leiab, et süüdistatava P.O karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust, raskendavad asjaolud puudusid. P.O on varem korduvalt, 7-l korral kriminaalkorras karistatud isik. Väärteokorras 45 korral karistatud. P.O on viimase Harju Maakohtu otsusega 09.06.2009 karistatud samalaadse kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud ja 20 päeva. Käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus 3 21 episoodis.

§ 199

lg 2 p 9 järgi süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Varavastaste kuritegude toimepanemine aga näitab rahaliste vahendite puudumist juba iseenesest. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes on välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kohus leiab, et kuivõrd süüdistatavale inkrimineeritud süüteo toimepanemine 2 episoodis jäi katse staadiumisse ja varastatud esemed ei olnud suure väärtusega, siis peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Samas peab kohus võimalikuks jätta mõistetav karistus P.O suhtes tingimisi kohaldamata. Süüdistataval on kokkulepe Lootuse küla direktoriga, et P.O on nõus vabatahtlikult läbima narkosõltuvusvastast ravikuuri. Arvestades asjaolu, et P.O õigusvastane käitumine oli peamiselt tingitud narkosõltuvusest, millest on isik nõus vabatahtlikult vabanema, leiab kohus, et selline võimalus tuleb talle ka anda, lootuses, et määratav katseaeg ja Lootuse külas järelevalve all viibimine mõjutavad P.O oma senise elukäigu üle tõsiselt järele mõtlema süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohtunik Julia Vernikova