Obsah (4)

§ 427§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Täiendavatest kohustuste kohaldamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu 15. juuni 2010 Tartu Maakoh

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks pikendada KarS § 74 lg 4 alusel F.S-ile määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, millega seoses lugeda katseaja lõpptähtajaks
2. september 2012 ning määrata F.S-ile täiendava kohustusena läbida sotsiaalprogramm „Eluviisi treening õigusrikkujale“. Täiendavad otsustused
3. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, F.S-ile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud F.S on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
6. märtsi 2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi ja karistatud 7 kuu ja 27 päeva vangistusega ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 2 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; KarS § 75 lg 2 kohaselt määrati F.S-ile katseajaks kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu I. Rohtlale 300 krooni hiljemalt
7. märtsiks 2010 ja 300 krooni hiljemalt
8. aprilliks
9. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Aigvar Põlluääre kohta. Ettekandest nähtuvalt on F.S katseajal rikkunud ühel korral kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo andmetel koostati F.S-ile väärteoprotokoll
10. mail 2010 kell 02.
11. Käitumiskontrolli kontrollnõudeid on F.S täitnud ning on õigeaegselt hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada F.S-i katseaega kuus kuud ja määrata kohustusena läbida sotsiaalprogramm „Eluviisi treening õigusrikkujatele“. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Kohtus lubas süüdimõistetu F.S läbida sotsiaalprogramm „Eluviisi treening õigusrikkujale“, mida F.S kinnitas kohtus ka allkirjaga. Prokurör kohtus nõustus kriminaalhooldaja ettepanekuga.
12. Kohtu põhjendused 2.
13. Seaduslikud alused menetlemisel KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Kar

S § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427

lg 2).

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. 2.

1. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena erakorralises ettekandes käsitletud asjaolud F.S-i kohta. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. Vastavalt KarS § 75 lg-le 4, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg-s 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. 2.
2. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus peab võimalikuks F.S-ile KarS § 74 lg-le 4 alusel kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga
3. september
4. Põhjendatud KarS § 74 lg-le 3 alusel F.S-ile täiendava kohustuse määramine, milleks on kohustus läbida sotsiaalprogramm „Eluviisi treening õigusrikkujale“. Kohus pidas võimalikuks KarS § 74 lg-le 4 alusel F.S-i võetud kohustuse kinnitada. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.
5. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.
6. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva. Toomas Lillsaar Kohtunik