Obsah (10)

§200§209§200l§64§68§65§74§75§78§348

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2013 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2039 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk V

§200

lg.2 p.4, 6, 7, 8, 10 ja §209 lg.2 p.1, 3 järgi Kriminaalasi Jefim PILVE süüdistus

§209

lg.2 p.1, 3 järgi S.L-i süüdistus

§209

lg.2 p.1, 3 ja §348 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Andrei BURDAKOV sünd. 01.05.1981, isikukood 38105012244, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Ida-Viru Maakohtu 24.09.1997 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta - Kohtla-Järve Linnakohtu 09.06.1998 otsusega KrK §141 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 6 aastat 1 - Ida-Viru Maakohtu 26.03.2001 otsusega KrK §140 lg.2 p.3 ja §141 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 aastat 11 kuud 15 päeva - Viru Maakohtu 19.04.2010 otsuseha KarS §200 lg.2 p.4, 7 ja §121 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat - Harju Maakohtu 08.02.2012 otsusega KarS §25 lg.2 - §199 lg.2 p.4, 7 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud 13 päeva karistuse algusega 08.02.2012 Tõkendit ei ole kohaldatud Oli vahistatud 21.05.2010 – 19.11.2010 Jefim PILVE sünd. 11.10.1992, isikukood 39210112212, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 28.09.2009 otsusega KarS §200 lg.2 p.7, 8 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 18 kuud - Viru Maakohtu 13.04.2011 otsusega KarS §199 järgi rahalise karistusega 567 € Tõkend – elukohast lahkumise keeld Oli vahistatud 18.01.2012 – 29.06.2012 S.L sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 28.09.2009 otsusega KarS §200 lg.2 p.4, 7, 8; §263 p.1, 3 ja §25 lg.1, 2 §199 lg.2 p.4, 7 järgi vangistusega 2 aastat 9 kuud 19 päeva, vabanes Viru Maakohtu 09.04.2010 määrusega tingimisi enne tähtaega ärakandmata karistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva - Viru Maakohtu 08.03.2012 otsusega KarS §199 lg.2 p.5, 7 ja §209 lg.2 p.1, 3 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva karistuse algusega 24.03.2012 Oli vahistatud 10.01.2012 – 23.03.2012 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 2 Süüdi tunnistada Andrei BURDAKOV

§200lg.2 p.4, 6, 7, 8, 10 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Andrei BURDAKOV

§209

lg.2 p.1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Andrei BURDAKOVILE liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata Andrei BURDAKOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2010 – 19.11.2010, s.o. kokku 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning lõplikult kuulub Andrei BURDAKOVIL kandmisele 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.

§65

lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 2 (kaks) päeva vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Harju Maakohtu 08.02.2012 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista Andrei BURDAKOVILE 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Andrei BURDAKOVI karistuse kandmise algus on 08.02.2012. Süüdi tunnistada Jefim PILVE

§209

lg.2 p.1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§68

lg.1 alusel lugeda Jefim PILVE karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 18.01.2012 – 29.06.2012, s.o. kokku 5 (viis) kuud 12 (kaksteist) päeva ja lõplikult kuulub Jefim PILVEL kandmisele 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva jäetakse Jefim PILVE suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 5 alusel on Jefim PILVE katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3 Määrata Jefim PILVE katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Jefim PILVE suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada S.L

§209lg.2 p.1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada S.L

§348

järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks karistusega ning mõista S.L-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. raskeima

§68

lg.1 alusel arvata S.L-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 10.01.2012 – 23.03.2012, s.o. kokku 2 (kaks) kuud 15 (viisteist) päeva ja lõplikult kuulub S.L kandmisele 9 (üheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

§65

lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 9 (üheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Viru Maakohtu 08.03.2012 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja mõista S.L-ile liitkarisuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. S.L-i karistuse kandmise algus on 24.03.

1. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Andrei BURDAKOVILT, Jefim PILVELT ja S.L-ilt solidaarselt tsiviilhagi katteks A. Š. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 1000 (üks tuhat) eurot. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Jefim PILVELT ja S.L-ilt solidaarselt tsiviilhagi katteks A. Š.I (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 648 (kuussada nelikümmend kaheksa) eurot. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Andrei BURDAKOVILT tsiviilhagi katteks xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/ nr.xxx Sampo Pank) kasuks 74 522 /seitsekümmend neli tuhat viissada kakskümmend kaks) eurot 58 senti. Rahuldada vandeadvokaat Lembit NIRGI taotlus, määrata tema poolt Andrei BURDAKOVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista 4 välja riigituludest 96 (üheksakümmend kuus) eurot (s.h. osalemine kohtuistungil 18 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 20 €, sõidukulu 42 €, käibemaks 16 €). Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt Jefim PILVELE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 36 €, käibemaks 7,20 €) Välja mõista Andrei BURDAKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha summas 800 (kaheksasada) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Anti AASMAA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 90 (üheksakümmend) eurot 88 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses makstud tasu 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Välja mõista Jefim PILVELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Välja mõista S.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat S. POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtulikus menetluses makstud tasu 52 (viiskümmend kaks) eurot 80 senti Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Andrei BURDAKOVIL, Jefim PILVEL ja S.L tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. 5 Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 30.04.
2. Süüdistused Andrei Burdakov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 19.04.2010 karistatud KarS §200 lg.2 p.4, 7 alusel, sõitis 21.05.2010 umbes kella 15.00 ajal võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil koos kahe tuvastamata isikuga jalgratastega xxx kuuluva juveelikaupluse xxx juurde (asukohaga xxx), panid ette maskid ja sallid näo varjamise eesmärgil, sisenesid kauplusse, kus tuvastamata isik, suunates paukpüstoli pandimaja müüjale, teostas antud püstolist lasu ja nõudis raha, müüja jooksis osakonnast minema, kuid Andrei Burdakov ja teine tuvastamata isik tormasid sel ajal juveeliosakonda, kus mõlemad lõhkusid haamriga klaasist vitriinid ja võtsid ära kullast tooteid summas 1 482 182 EEK. Sellega pani Andrei Burdakov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, suures ulatuses, grupi poolt, relva või relvana kasutatav muu esemega või sellega ähvardades, näo varjamisega näokatte või maskiga või muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist, s.o. kuriteo KarS §200 lg.2 p.4, 6, 7, 8, 10 järgi. Andrei Burdakov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema, olles karistatud varguse eest, käskis 10.05.2011 Jefim Pilvel ja S.L toimetada tema juurde S. Z. jutuga tüdruku solvamise kohta. Jefim Pilve ja S.L mõtlesid välja loo, et S. Z. on solvanud Andrei Burdakovi tuttavat K.-nimelist neidu. Solvamise hüvitamise ettekäändel otsustasid nad S. Z.ilt raha nõuda. 10.05.2011 kella 11.30 paiku Ida-Virumaal xxx maja taga Andrei Burdakov, olles karistatud varguse eest, Jefim Pilve ja S.L nõudsid S. Z.ilt 25 €. Kui S. Z. keeldus raha andmast, viisid nad S. Z.i poe xxx juurde, mis asub Jõhvi linnas aadressil xxx, kus Andrei Burdakov võttis S. Z.ilt solvamise hüvitamise ettekäändel mobiiltelefoni SAMSUNG, mille hiljem tagastas, ning S. Z.i ema A. Š.le kuuluva Swedbank kaardi. Seejärel võtsid 10.05.2011 päeva jooksul A. Š. Swedbank arvelt nr.xxx 1000 €. Sellega pani Andrei Burdakov toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o. kuriteo KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi. Jefim Pilve on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 10.05.2011 mõtlesid Andrei Burdakov, Jefim Pilve ja S.L välja loo, et S. Z. on solvanud Andrei Burdakovi tuttavat K.-nimelist neidu. Solvamise hüvitamise ettekäändel otsustasid nad S. Z.ilt raha nõuda. Selleks käskis Andrei Burdakov Jefim Pilvel ja S.L S. Z. toimetada Andrei Burdakovi juurde jutuga tüdruku solvamise kohta. 10.05.2011 kella 11.30 paiku Ida-Virumaal xxx maja taga nõudsid Andrei Burdakov, Jefim Pilve ja S.L S. Z.ilt 25 €. Kui S. Z. keeldus raha andmast, viisid nad S. Z.i poe xxx juurde, mis asub Jõhvi linnas aadressil xxx, kus Andrei Burdakov võttis S. Z.ilt solvamise hüvitamise ettekäändel mobiiltelefoni SAMSUNG, mille hiljem tagastas, ning S. Z.i emale A. Š.le kuuluva Swedbank kaardi. Seejärel võtsid nad 10.05.2011 päeva jooksul A. Š. Swedbank arvelt xxx 1000 €. 6 Jefim Pilve on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et 08.11.2011 S.L ja Jefim Pilve väljamõeldud ettekäändel, et neil ei ole võimalik enda nimelt vormistada sms-laenu ja telefoniostu, tegid A. Š.ile ettepaneku vormistada sms-laen ja osta telefon A. Š.i nimele, lubades hiljem ise maksta laenu ja telefoni eest. A. Š. vormistas 21.11.2011 enda nimele xxx laenutaotluse nr.427327 laenamiseks 100 €. Samal kuupäeval kanti xxx poolt 100 € talle Swedbank arvele ning ta võttis 100 € välja, misjärel edastas 100 € S.L-ile ja Jefim Pilvele. Samuti vormistas A. Š. 21.11.2011 enda nimele järelmaksuga telefoni Samsung Galaxy-S2 kõnekaardiga maksumusega 548 €, telefoni kõnekaardiga edastas S.L-ile ja Jefim Pilvele. Kokku tekitati A. Š.ile kahju summas 648 €. Sellega pani Jefim Pilve toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupi poolt, s.o. kuriteo KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi. S.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et Andrei Burdakov, Jefim Pilve ja S.L mõtlesid 10.05.2011 välja loo, et S. Z. on solvanud Andrei Burdakovi tuttavat K.-nimelist neidu. Solvamise hüvitamise ettekäändel otsustasid nad S. Z.ilt raha nõuda. Selleks käskis Andrei Burdakov Jefim Pilvel ja S.L toimetada S. Z. Andrei Burdakovi juurde jutuga tüdruku solvamise kohta. 10.05.2011 kella 11.30 paiku Ida-Virumaal xxx maja taga nõudsid Andrei Burdakov, Jefim Pilve ja S.L S. Z.ilt 25 €. Kui S. Z. keeldus raha andmast, viisid nad S. Z.i poe xxx juurde, mis asub Jõhvi linnas aadressil xxx, kus Andrei Burdakov võttis S. Z.ilt solvamise hüvitamise ettekäändel mobiiltelefoni SAMSUNG, mille hiljem tagastas, ning S. Z.i ema A. Š.le kuuluva Swedbank kaardi. Seejärel võtsid nad 10.05.2011 päeva jooksul A. Š. Swedbank arvelt nr.xxx 1000 €. S.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et 08.11.2011 S.L ja Jefim Pilve väljamõeldud ettekäändel, et neil ei ole võimalik enda nimelt vormistada sms-laenu ja telefoniostu, tegid A. Š.ile ettepaneku vormistada sms-laen ja osta telefon A. Š.i nimele, lubades hiljem ise maksta laenu ja telefoni eest. A. Š. vormistas 21.11.2011 enda nimele xxx laenutaotluse nr.427327 laenamiseks 100 €. Samal kuupäeval kanti xx poolt 100 € talle Swedbank arvele ning ta võttis 100 € välja, misjärel edastas 100 € S.L-ile ja Jefim Pilvele. Samuti vormistas A. Š. 21.11.2011 enda nimele järelmaksuga telefoni Samsung Galaxy-S2 kõnekaardiga maksumusega 548 €, telefoni kõnekaardiga edastas S.L-ile ja Jefim Pilvele. Kokku tekitati A. Š.ile kahju summas 648 €. Sellega pani S.L toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupi poolt, s.o. kuriteo KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi. S.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et 10.01.2012 kella 12.35 paiku Ida-Virumaal xxx maja juures pidas politseipatrull kinni sõiduauto xx (registrimärk xx), mille roolis oli S.L, kes esitas võltsitud Läti Vabariigi mootorsõiduki juhiloa AA220362 S.L-i nimele. Sellega pani S.L toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku kasutamise, s.o. kuriteo KarS §348 järgi. dokumendi 7 Kokkulepped Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Andrei Burdakov ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 30.04.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §200 lg.2 p.4, 6, 7, 8, 10 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 aastat, KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta. Juhindudes KarS §64 lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning karistada vangistusega 3 aastat. Juhindudes KarS §68 arvata eelvangistus 21.05.2010 - 19.11.2010, kokku 5 kuud 28 päeva, karistusaja hulka. Juhindudes KarS §65 lg.1, arvestades 08.02.2012 Harju Maakohtu otsust, millega oli süüdistatavat karistatud vangistusega 3 aastat 6 kuud 13 päeva, mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistada vangistusega 4 aastat 6 kuud. Karistuse algus 08.02.
3. Kannatanu A. Š. tsiviilhagi 1000 € kuulub väljamõistmisele solidaarselt Andrei Burdakovilt, Jefim Pilvelt ja S.L-ilt ning kannatanu xxx tsiviilhagi 74 522,58 € kuulub väljamõistmisele Andrei Burdakovilt.. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Jefim Pilve ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 12.10.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta. Juhindudes KarS §68 arvata eelvangistus 18.01.2012 - 29.06.2012, kokku 5 kuud 12 päeva, karistusaja hulka ja karistada vangistusega 6 kuud 18 päeva. Juhindudes KarS §74 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui Jefim Pilve katseajal 18 kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 p.1-5 ettenähtud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Kannatanu A. Š. tsiviilhagi 1000 € kuulub väljamõistmisele Andrei Burdakovilt, Jefim Pilvelt ja S.L-ilt solidaarselt, kannatanu A. Š. tsiviilhagi 648 € kuulub väljamõistmisele Jefim Pilvelt ja S.L-ilt solidaarselt. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav S.L ja tema kaitsja Artur Umuršadjants sõlmisid 26.09.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta. KarS §348 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 2 kuud. Juhindudes KarS §64, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista lõplikuks vangistuseks 1 aasta. Juhindudes KarS §68 arvata eelvangistus 10.01.2012 - 8 23.03.2012, kokku 2 kuud 15 päeva, karistusaja hulka ja karistada vangistusega 9 kuud 15 päeva. Juhindudes KarS §65 lg.1, arvestades Viru Maakohtu 08.03.2012 otsust, millega oli S.L karistatud vangistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva, mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistada vangistusega 1 aasta 5 kuud 27 päeva. Karistuse alguseks lugeda 24.03.
4. Kannatanu A. Š. tsiviilhagi 1000 € kuulub väljamõistmisele Andrei Burdakovilt, Jefim Pilvelt ja S.L-ilt solidaarselt, kannatanu A. Š. tsiviilhagi 648 € kuulub väljamõistmisele Jefim Pilvelt ja S.L-ilt solidaarselt. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Andrei Burdakov KarS §200 lg.2 p.4, 6, 7, 8, 10 ja §209 lg.2 p. 1, 3 järgi; Jefim Pilve KarS §209 lg.2 p.1, 3 järgi ning S.L KarS §209 lg.2 p.1, 3 ja §348 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav Andrei Burdakov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi palus kokkulepe kinnitada ja võimaldada menetluskulud tasuda ositi. Süüdistatav Jefim Pilve jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina menetluskulud tasuda ositi. palus kokkulepe kinnitada ja võimaldada Süüdistatav S.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja Artur Umuršadjants palus maakohtu istungil kokkulepe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et Andrei Burdakov tuleb KarS §200 lg.2 p.4, 6, 7, 8, 10 ja §209 lg.2 p.1, 3 järgi, Jefim Pilve KarS §209 lg.2 p.1, 3 ning S.L KarS §209 lg.2 p.1, 3 ja §348 süüdi tunnistada. 9 Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega. Karistuse suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid. KarS §68 tulenevalt on põhjendatud eelvangistuse arvamine karistuste hulka ning süüdistatav Jefim Pilve puhul karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 18 kuud. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et kannatanu tsiviilhagi 1000 €, kannatanu A. Š. 648 € ja xxx 74 522,58 €. A. Š. on esitanud Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja ülalnimetatud summad süüdistatavatelt väljamõistmisele. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Maakohus ei pea põhjendatuks kaitsjate taotlusi võimaldada menetluskulude tasumine ositi. Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe ning nad on nõus ka määratavate karistustega. Kaitsjad palusid samuti maakohtu istungil kokkulepped kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.04.2013 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Andrei Burdakovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt; 12.10.2012 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Jefim Pilve ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt ning 26.09.2012 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav S.L-i ja tema kaitsja Artur Umuršadjantsi poolt sõlmitud kokkulepped. 10 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 11