Obsah (5)

§ 424§ 199§ 65§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 02.05.2013.a, kell 13.40 Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 3109 (13260100881) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi

§ 424

järgi D.V , isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eri haridus, emakeel: eesti keel; töötab AS Barrus, operaator; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 17.06.2010a. Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi tingimisi vangistus 30 päeva, katseaeg 3 aastat; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.03.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.V

§ 424järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 17.06.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 30 (kolmekümne) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista D.V-le 7 (seitse) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada 7 (seitsme) kuuline vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata D.V Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab D.V järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

sätestatule: - elama kohtu poolt määratud elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista D.V-lt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480.00 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 36.00 (kolmkümmend kuus) eurot, kokku 516 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13- 3109, D.V, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus D.V süüdistatakse selles, et tema 17.märtsil 2013.a. kella 01.30 ajal juhtis Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Võru-Kuigatsi-Tõrva tee 5.kilomeetril mootor-sõidukit xxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus D.V väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,89 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus D.V Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani D.V toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe sisu Karistuse liik ja määr:

§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.V-le karistuseks 6(kuue) kuulist vangistust. 2

§ 65lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.06.2010a.

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista D.V-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aastajooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata D.V üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosa-konna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai D.V aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ja otssue kuulutamisest ei soovinud. Kohtuistungil selgitas D.V kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. D.V nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. D.V kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab üldkausliku töö tegemist. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et D.V tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ja kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus mõistab D.V-lt välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480.00 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 36.00 (kolmkümmend kuus) eurot, kokku 516 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva joooksul alates otsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3