järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel kuulus mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning ülejäänud 8 (kaheksat) kuud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S J ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustuse. 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati S Jit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
p 1 alusel hakkas S Jile määratud katseaeg kulgema 07.05.2012 ning
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend vahistamine nähti ette S Ji suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 12.03.2012. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt saabus kohtule 17.12.2012 erakorraline ettekanne ühes lisadega S Jile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune S J ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtus, et S J on 2-l korral rikkunud talle kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-4431 11.01.2013 jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne nr 49996 13.12.2012 S Jile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4431 07.05.2012 mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid nimetatud kohtuotsusega määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kuue kuu võrra. 2 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt saabus kohtule 08.05.2013 erakorraline ettekanne ühes lisaga S Jile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune S J ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast saabunud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et S Jil mõõdeti 21.04.2013 alkoholijoobeks 0,97 mg/l. 06.05.2013 võetud kirjalikus seletuses kirjutas S J, et ülemus kinkis talle Toila Spa kinkekaardi, mida ta läks realiseerima ja tarvitas spas koos sõpradega alkoholi (õlut). Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et esimene kriminaalhooldusalane kohtumine S Jiga toimus 20.07.2012, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Seda, et õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, on S J kinnitanud oma allkirjaga. Kohtumistel kriminaalhooldusametnikuga on olnud läbivateks teemadeks tööalane hõivatus, suhtlusringkond, alkohol ning adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine. Kriminaalhooldusametnik on S Jiga kohtunud 20-l korral, registreerimiskohustust ta rikkunud ei ole. Katseaja kulgu hindab kriminaalhooldusametnik mitterahuldavaks, kuna S J on juba teistkordselt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et korduvad rikkumised näitavad seda, et S J ei hinda talle antud võimalust kanda oma karistus tingimisi vabaduses olles. Kriminaalhooldusametnik Kerli Budrikas jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune S J kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. S J võttis omaks, et tarvitas spas sõpradega alkoholi ning et sõbrad pakkusid talle alkoholi, teades, et tal on alkoholi tarvitamise keeld. Kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi leidis kohtuistungil, et erakorraline ettekanne tuleks jätta rahuldamata ja alaealisele kaitsealusele tuleks anda veel üks võimalus, kas siis pikendada veel temale määratud katseaega või panna talle täiendavaid kohustusi. Tema kaitsealusel ei ole muid rikkumisi, kontrollnõuetega saab ta hakkama.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne S Jile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest tõendamist on leidnud see, et kriminaalhooldusalune S J on järjekordselt rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna poolt koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 21.04.2013 tuvastati S Jil alkoholijoove 0,97 mg/l. Kriminaalhooldusalune S J on nii kohtuistungil kui ka oma kirjalikus seletuses kriminaalhooldusametnikule alkoholi tarvitamist tunnistanud. Arvestades seda, et S Ji näol on tegemist alaealise veel väljakujunemata isiksusega, kelle väärtushinnangud ei ole paigas, samuti arvestades seda, et muud etteheited kriminaalhooldusametnikul talle puuduvad, võib kohtu arvates ka seekord veel jätta S Jile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramata, kuid arvestades toimepandud rikkumise raskust ja seda, et tegemist on juba teise samal alusel kohtule esitatud erakorralise ettekandega, tuleks temale määratud katseaega pikendada veel kuue kuu võrra (seega on kohus nüüdseks pikendanud katseaega kokku maksimaalselt, s.o ühe aasta võrra), et S Jil oleks võimalik siiski läbida ülejäänud katseaeg rahuldavalt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: 3 Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne nr 53478 07.05.2013 S J’ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx , ei õpi, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4431 07.05.2012
järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada nimetatud kohtuotsusega määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-4431 11.01.2013 kuue kuu võrra, veel kuue kuu võrra. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 43,20 (nelikümmend kolm eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 7,20 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdimõistetu S Ji kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S Jilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M T (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 43,20 (nelikümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. S Jil või tema emal M T tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.