lg 2 p 7, 8, § 329 järgi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 53686 R.T suhtes Hooldusalune R.T Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varasemad karistatused: varem karistatud 2-l korral, neist viimane: kriminaalkorras - 26.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7, 8, § 329 järgi
lg 1, § 68, § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud 28 päeva,
Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Jelena Džalalova Anton Maslov 23.05.2013.a RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata R.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsuse nr 1-08-15669 järgi mõistetud karistus – 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) vangistust (ehk 716 tundi ÜKT), täitmisele. Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu R.T poolt tehtud üldkasulik töö 547 (viissada nelikümmend seitse) tunni ulatuses, s.o 9 (üheksa) kuud 4 (neli) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 04.06.2013.a. Valida R.T-le tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15669 tunnistati R.T süüdi
Tunnistati R.T süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti R.T-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.12.2008.a kuni 12.12.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõisteti R.T-le lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.01.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (3 kuud vangistust) ning mõisteti liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Asendati
lg 1 alusel R.T-le mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 716 (seitsmesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrati
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati
lg 4 alusel R.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2013.a kohtuotsus jõustus 03.06.2011.a. 15.05.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr53686 R.T suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud kuna R.T ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde tähtajaks täielikult. Seisuga 15.05.2013.a ta täitis 547 tundi ÜKTd. On täitmata 169 tundi ÜKT-d. Seletusi ei olnud vajadust võtta. Vastavalt Viru MK 26.05.2011.a otsusele pidi R.T kahe aasta jooksul kuni 03.06.2013.a täitma 716 tundi ÜKT-d. R.T tuli esimesele kohtumisele kriminaalhooldusametniku juurde 17.06.2011.a. Temale seletati kontrollnõuded, ÜKT täitmise tingimused ja nende mittetäitmise tagajärjed. R.T-ga oli koostatud mitu ÜKT tegemise ajakava, mille alusel ta täitis ÜKT-d ajavahemikul: 11.07.2011 - 12.05.2013 järgmistes töökohtades: KÜ Võidu 9, KÜ Tallinna mnt 63, KÜ Kerese 36, KÜ Tiimani 17, KÜ Rahu 18, KÜ Rahu 34, KÜ Kreenholmi 44, KÜ Puškini 45 A. Kaebusi tema suhtes ei olnud esitatud ÜKT tööandjate poolt. Üks kord R.T ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde ilma mõjuva põhjuseta - 24.09.2012.a, millega rikkus kontrollnõudeid. 05.12.2011.a ta ilmus 2
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune R.T ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses 2 aasta jooks ul, temal on jäänud täitmata 169 ÜKT tundi. Samuti R.T rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: 24.09.2012.a, 05.12.2011.a ta ilmus registreerimisele hilinemisega. Seega R.T rikkus
Katseaja jooksul hooldusalune oli 2 korda karistatud väärteoasjades AS § 70 järgi. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, R.T seletusi, on kohus veendunud, et R.T hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud R.T üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine R.T suhtes ei ole otstarbekas. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.