4-13-2416 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.05.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-2416 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi O.I väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1329367 (väärteoasi nr 2317,13,000690) Menetlusalune isik O.I – isikukood XXX, elukoht XXX (kannab karistust Vanglas), Eesti Vabariigi kodakondsus, ametlik töökoht puudus enne kinnipidamist Kriminaal- ja väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 08.05.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik O.I Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada O.I väärteo toimepanemises NPALS § 15 mõista talle karistuseks arest 7 (seitse) päeva. 1 järgi ja
- O.I-le mõistetud arest 7 (seitse) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/
- O.I asuda karistust kandma hiljemalt
- mail 2013 kell 10:
- Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada O.I suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista O.I-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „O.I , 4-13-2416, 1 menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 25.03.2013.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1329367, mille kohaselt O.I viibis 28.01.2013.a. kella 10:25 ajal Endla tn 43 juures Statoili bensiinijaamas, olles eelnevalt tarvitanud ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüül. Oma sellise tegevusega rikkus O.I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus uuris järgmised tõendid: - menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab narkootilise aine fentanüüli tarvitamist Kristiine Keskuse Statoilis. Arsti ettekirjutust ei ole. - tunnistaja BS V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles 28.01.2013 tööülesandeid täitmas, viibisid Tallinnas Endla tn 43 Statoili juures. Kell 10:25 märkasid sõidukit Honda Civic reg nr XXX, mis ootas vasakpöörde võimalust Endla tänavalt Statoili tanklasse. Sõidukis oli kahtlane seltskond ja ka sõidukijuht tundus kahtlane, seega otsustasid juhi seisundit kontrollida. Sõiduk alustas liikumist ning nad lülitasid sisse sinised-punased vilkurid, andes sellega sõidukile peatumismärguande. Sõiduk peatus ning kontrolli käibus selgus, et sõidukit juhtis Dmitri G (XXX), kellel olid ilmsed narkojoobe tunnused (väikesed pupillid, mis ei reageerinud valgusele ning unisus). Sõidukijuht toimetati Wismari haiglasse kontrolli. Sõidukis viibinud kaks kaasreisijat olid AM (XXX) ning AD (XXX), kes toimetati jaoskonda narkoekspertiisiks. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille alusel on tuvastatud O.I uriinist fentanüüli. - Isikusamasuse tuvastamise protokoll (lisatud foto politsei andmebaasist), mille alusel on tuvastatud O.I isikusamasus. - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 7-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo et O.I süü 28.01.2013 NPALS § 15 asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et O.I oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab narkootilise aine fentanüüli tarvitamist Kristiine Keskuse Statoilis. Arsti ettekirjutust ei ole; tunnistaja Birgit Siimu V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles 28.01.2013 tööülesandeid täitmas, viibisid Tallinnas Endla tn 43 Statoili juures. 2 Kell 10:25 märkasid sõidukit Honda Civic reg nr XXX, mis ootas vasakpöörde võimalust Endla tänavalt Statoili tanklasse. Sõidukis oli kahtlane seltskond ja ka sõidukijuht tundus kahtlane, seega otsustasid juhi seisundit kontrollida. Sõiduk alustas liikumist ning nad lülitasid sisse sinised-punased vilkurid, andes sellega sõidukile peatumismärguande. Sõiduk peatus ning kontrolli käibus selgus, et sõidukit juhtis Dmitri G (XXX), kellel olid ilmsed narkojoobe tunnused (väikesed pupillid, mis ei reageerinud valgusele ning unisus). Sõidukijuht toimetati Wismari haiglasse kontrolli. Sõidukis viibinud kaks kaasreisijat olid O.I (XXX) ning AD (XXX), kes toimetati jaoskonda narkoekspertiisiks; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille alusel on tuvastatud O.I uriinist fentanüüli; isikusamasuse tuvastamise protokolliga (lisatud foto politsei andmebaasist), mille alusel on tuvastatud O.I isikusamasus. Arsti ettekirjutuse olemasolu fentanüüli tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. O.I-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks seitse päeva aresti. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub O.I-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-111, 113 sätetest. Ingrid Kullerkann kohtunik 3