järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav H.G , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.10.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 170,32 eurot, 2) 27.09.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2013 Kaitsja vandeadvokaadi abi Janar Urres RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.G
järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 20.05.-21.05.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka. H.G kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust. 2 Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata H.G katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada H.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. H.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 21.05.2013. H.G vabastada istungisaalis vahi alt.
lg 1 p 1 alusel võtta H.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on H.G kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista H.G-lt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ (asukoht Keskväljak 4, 41531 Jõhvi) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. abi Janar Urrese poolt määratud korras süüdistatava H.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 139,20 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Janar Urrese poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada H.G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 379,20 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juunist 2013.a igakuiselt vähemalt 31,60 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. H.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.G-le mõistetavaks karistuseks
järgi 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.05.–21.05.2013, s.o 2 päeva. H.G jääb kanda 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada H.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada H.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 1 p 1 alusel võtta H.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Süüdistatav H.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.G tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt H.G-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 06. juunil 2013. a. №oremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.