1-12-9154/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a. Kuressaare Kriminaalasja number 1-12-9154 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kriminaalasi Z.U avaldus täitemenetluse nr 180/2013/135 kohta Menetlustoiming Z.U taotluse läbivaatamine täitmise peatamiseks menetlusosalised Z.U, isikukood xxx, Kohtutäitur Enno Kermik RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 1.Peatada täitemenetlus täiteasjas nr. 180/2013/135 Raivo Z.U-lt (Z.U) kriminaalasjas nr. 1-12-9154 välja mõistetud menetluskulude ( 685,50 eurot) sissenõudes kuni
3. maini 2014.a. 2.Saata määruse koopia Z.U-le ja Enno Kermik’ule. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud 10.05.2010 laekus Viru Maakohtule Z.U avaldus, milles ta taotleb täiteasjas nr 180/2013/135 maksepuhkust. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 kohaselt on kohtu pädevuses: trahvi määramine; isiku sundtoomise, kinnipidamise ja isikule aresti kohaldamise määruse tegemine; läbiotsimisloa andmine; kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine; täitemenetlusega seotud hagide lahendamine; sundvalitseja määramine ja vabastamine ning muude lahendite tegemine käesolevas seadustikus ettenähtud juhtudel. TMS § 11 lg 2 kohaselt alluvad paragrahvi 11 lõikes 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Antud juhul on täitemenetlus Kuressaare kohtutäituri Enno Kermik menetluses, seega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja tööpiirkonnas, mistõttu taotlus edastati menetluseks Kuressaare kohtumajale. Vastavalt kr. asja nr. 1-12-9154 materjalidele on Harju Maakohus
5. 2012.a. otsusega mõistnud Z.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, KarS 209 lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust. Lõplikuks karistuseks jäi vangistus 1 aasta 10 päeva. Kohus mõistis Z.U-lt välja menetluskulu riigituludesse sundraha 435 eurot ja menetluskulud kokku 250,50 eurot (kaitsjatasud 249,60 eurot ja toimiku koopia tegemise kulu 0,90 eurot). Menetluskulude nõue on edastatud kohtutäitur Enno Kermikule, täiteasi nr. 180/2013/
7. mail 2013 esitas Z.U kohtule avalduse täitemenetluse peatamiseks üheks aastaks põhjusel, et viibib kinnipidamiskohas ja vabaneb 1.
9. Peale seda soovib ta leida töö, et siis temalt väljamõistetud menetluskulusid maksma hakata. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asja materjalide ja esitatud taotlusega, leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele: KrMS § 423 järgi kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 järgi mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Täitemenetluse seadustiku § 45 võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kuna tegemist on vangistuslikku karistust kandva isikuga, siis leiab kohus, et Z.U-lt kriminaalasjas nr. 1-12-9154
11. 2012.a. otsusega välja mõistetud menetluskulude täitmine tuleb peatada kuni süüdimõistetu vabanemiseni ja tööle asumiseni. Kohus peatab täitemenetluse kuni
12. maini
13. Külli Mõlder Kohtunik