← Eesti

1-13-3260/10

Obsah (8)§ 217§ 238§ 180§ 179§ 423§ 126§ 318§ 306

1-13-3260 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.05.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-3260 (13231500051) Kohtukoosseis Kohtu

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.12.2012.a.

– 17.12.2012.a., 17.01.2013.a. – 19.01.2013.a., 03.02.2013, tõkendina kohaldatud vahistamine alates 05.02.

  1. Süüdistatav Kaitsja Varem kohtulikult karistatud, sh viimati: - 26.04.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, karistus pöörati täitmisele Harju Maakohtu 17.07.2012 määruse alusel ning on kantud, vabanes 18.10.
  2. Väärteokorras karistatud korduvalt. Kristina Suvalova RESOLUTSIOON
  3. R.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 5 (viis) päeva, s.o 16.12.2012.a. – 17.12.2012.a., 17.01.2013.a. – 19.01.2013.a., 1 mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva, millise karistusaja ärakandmist arvestada alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 03.02.2013.a.
  2. R.F-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest milline asjaolu saabub varem.
  3. R.F-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 124,80 eurot (sada kakskümmend neli eurot ka kaheksakümmend senti); •

§ 179alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

6. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.F, 1-13-3260, kaitsjatasu, sundraha“.

  1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada. R.F-ilt välja mõista kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks 35,92 eurot (kolmkümmend viis eurot ja üheksakümmend kaks senti), milline summa tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis.
  4. Asitõendid: - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 31.05.2013.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
  2. Esitatud süüdistus ja poolte seisukohad Käesolevas kriminaalasjas on R.F-ile süüdistus esitatud selles, et tema, varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna, 16.12.2012 kella 17:35 paiku Harjumaal Viimsi vallas, Randvere tee 6 asuvas Viimsi Comarketis võttis varguse eesmärgil 6 pakki kohvi President maksumusega 3,99 eurot pakk, kogumaksumusega 23,94 eurot, pani need endale jope alla ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. 2 Samuti tema, varem varguseid toimepannud isikuna 02.01.2013 kella 14:12 paiku Tallinnas, Nõmme tee 23 asuvas kaupluses Maxima võttis varguse eesmärgil 4 pakki juustu maksumusega 4,49 eurot pakk, kokku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa maksumusega 17,96 eurot, pani need endale põue ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Samuti tema, varem varguseid toimepannud isikuna 15.01.2013 kella 15:01 paiku Tallinnas, Nõmme tee 23 asuvas kaupluses Maxima võttis varguse eesmärgil 4 pakki juustu maksumusega 4,49 eurot pakk, kokku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa maksumusega 17,96 eurot, pani need endale põue ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Samuti tema varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 03.03.2013 kella 14:25 paiku Tallinnas, Pae 78 asuvas kaupluses Maxima võttis varguse eesmärgil 4 pakki kohvi President maksumusega 4,49 eurot pakk, kokku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa maksumusega 17,96 eurot, pani need endale jope põue ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Sel moel R.F võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.2 Kaitsja on seisukohal, et süüdistus on põhjendatud, tõendid lubatavad. 1.3 Süüdistatavale on süüdistus arusaadav, tunnistab end kõigis episoodides süüdi. On nõus asja lahendamisega lühimenetluses, jääb kohtueelses menetluses antud ütluste juurde. Tsiviilhagi summas 35,92 eurot võtab õigeks.
  3. Kohus uuris järgmiseid kirjalikke tõendeid: 16.12.2012 episoodis: Viimsi Comarketi avaldus, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja varastatu väärtus (tl 31); Tunnistaja II ütlused, milles kirjeldatakse kahtlustatava kinnipidamist (tl 33 – 34); R.F-i poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi (tl 39 – 43); Harju Maakohtu 26.04.2012 otsus, millest nähtuvalt on R.F varem varguseid toimepannud isik (tl 25 – 26). 02.01.2013 episoodis: Maxima Eesti OÜ avaldus, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja tekitatud varaline kahju (tl 70); Tunnistaja MK ütlused, mille kohaselt pidas kinni isiku, kes oli kauplusest varguse toimepannud 02.01.2013 (tl 71 – 73); R.F-i poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi (tl 92 – 95); Kannatanu esindaja JM ütlused, milles väljendatakse tekitatud varalist kahju (tl 98 – 100); Asitõendi- CD-l asuva turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll, milles on fikseeritud kahtlustatava tegevus müügisaalis (tl 104 – 117). 15.01.2013 episoodis: Maxima Eesti OÜ avaldus, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja tekitatud varaline kahju (tl 50); Tunnistaja MK ütlused, mille kohaselt pidas kinni isiku, kes oli kauplusest varguse toimepannud 15.01.2013 (tl 51 – 52); R.F-i poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi (tl 60 – 63); Kannatanu esindaja JM ütlused, milles väljendatakse tekitatud varalist kahju (tl 98 – 3 100); Asitõendi - CD-l asuva turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll, milles on fikseeritud kahtlustatava tegevus müügisaalis (tl 104 – 117). 03.02.2013 episoodis: Maxima Eesti OÜ avaldus, millest nähtub kuriteo toimepanemise aeg, koht ja varastatu väärtus (tl 2); Tunnistaja JV ütlused, milles kirjeldatakse kahtlustatava tegevust müügisaalis (tl 5 – 6); R.F-i poolt kahtlustatavana antud ütlused, milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi (tl 12 – 15).
  4. Kohus, tutvunud kriminaalasjas avaldatud ja uuritud tõenditega, leiab, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud. 3.1 16.12.2012.a. episoodi osas teo aset leidmine ja selle toimepanemine süüdistatava poolt on tõendatud: 1) süüdistatava R.F-i ütlustega, mille kohaselt tunnistab süüd. 16.12.2012 kella 17:30 paiku läks Viimsi Comarket kauplusesse, võttis müügisaalist 6 pakki kohvi „Paulig President“, peitis jope alla, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni; 2) tunnistaja IK ütlustega, mille kohaselt Viimsi Comarket turvatöötajana pidas 16.12.2012.a. kell 17:35 kinni noormehe, kes läbis kassaliinid kauba eest tasumata. Kontrolli käigus leiti 6 pakki kohvi „Paulig President“ kogumaksumusega 23,94 eurot, kaup kauplusele tagastatud; 3) Viimsi Comarket avaldusega, mille kohaselt palutakse vastutusele võtta kodanik, kes 16.12.2012 kella 17:35 ajal Viimsi Comarketis aadressil Randvere tee 6 läbis kaupluse turvaväravad kauba eest tasumata - kaubaks 6 pakki kohvi „Paulig President“ kogumaksumusega 23,94 eurot (ühe paki maksumus 3,99 eurot). Kaup rikkumata, kauplusele tagastatud. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud R.F-i poolt võõraste vallasasjade (kohvipakkide) äravõtmise katse. R.F-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – läks poodi, võttis kohvipakid, peitis jope alla – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega on kuritegu on toime pandud kavatsetult. 3.2 02.01.2013.a. episoodi osas teo aset leidmine ja selle toimepanemine süüdistatava poolt on tõendatud: 1) süüdistatava R.F-i ütlustega, mille kohaselt tunnistab süüd. 02.01.2013.a. läks Maxima kauplusesse, võttis 4 pakki juustu, peitis varastatud kauba põue, väljus kauplusest. Kauba müüs võõrale isikule; 2) kannatanu esindaja JM ütlustega, mille kohaselt 02.01.2013.a. kella 14:12 paiku aadressil Nõmme tee 23, Tallinn Maxima kauplusest varastas isik kaupa summas 17,96 eurot, väljus kauplusest kauba eest tasumata; 3) Maxima Eesti OÜ avaldusega, mille kohaselt palutakse alustada õigusrikkumise menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima aadressil Nõmme tee 23 meeskodaniku suhtes seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset 02.01.2013 kell 14:
  5. Kaubaks juust, 4 pakki, kogumaksumusega 17,96 eurot; 4) tunnistaja MK ütlustega, mille kohaselt pidas 17.01.2013.a. kell 13:29 kaupluses Maxina aadressil Nõmme tee 23 kinni noormehe, kes 02.01.2013.a. kell 14:12 varastas juustu, väljudes kauplusest kauba eest tasumata; 5) asitõendi (CD) vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldud Maxima Eesti OÜ kaupluse aadressil Nõmme tee 23, Tallinn CD-plaati videosalvestusega kriminaalasjas nr
  6. Vaadeldud videosalvestuselt nähtub, kuidas 02.01.2013 kell 14:11:
  7. meesterahvas mustades dresspükstes, mustas spordijopes võtab sinist värvi ostukorvi ning siseneb Maxima kaupluse müügisaali. Kell 14:11:28 meesterahvas liigub piima osakonda poole, peatub lettide eest ja võtab juustu ja paneb temaga kaasas olevasse ostukorvi, kell 14:11:41 meesterahvas astub 4 eemale ja askeldab midagi jope all, kell 14:12:01 meesterahvas lahkub piimaosakonnast tema käes on tühi ostukorv, kell 14:12:50 meesterahvas väljub kaupluse müügisaalist kassadest mööda. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud R.F-i poolt võõraste vallasasjade (4 pakki juustu) äravõtmine. R.F-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – läks poodi, võttis juustupakid, peitis põue – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil ning kuritegu on toime pandud kavatsetult. 3.3 15.01.2013.a. episoodi osas teo aset leidmine ja selle toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud: 1) süüdistatava R.F-i ütlustega, mille kohaselt 15.01.2013.a. läks Maxima kauplusesse, võttis 4 pakki juustu, peitis põue, väljus kauplusest. Juustu müüs maha; 2) kannatanu esindaja JM ütlustega, mille kohaselt 15.01.2013.a. kella 15:01 paiku aadressil Nõmme tee 23, Tallinn Maxima kauplusest varastas isik kaupa summas 17,96 eurot, väljus kauplusest kauba eest tasumata; 3) Maxima Eesti OÜ avaldusega, mille kohaselt palutakse alustada õigusrikkumise menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima aadressil Nõmme tee 23 meeskodaniku suhtes seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset 15.01.2013 kell 15:
  8. Kaubaks 4 pakki juustu, kogumaksumusega 17,96 eurot; 4) tunnistaja MK ütlustega, mille kohaselt pidas 17.01.2013.a. kell 13:29 kaupluses Maxina aadressil Nõmme tee 23 kinni noormehe, kes 15.01.2013.a. varastas juustu, väljudes kauplusest kauba eest tasumata; 5) asitõendi (CD) vaatlusprotokolliga, mille kohaselt on vaadeldud Maxima Eesti OÜ kaupluse aadressil Nõmme tee 23, Tallinn CD-plaati videosalvestusega kriminaalasjas nr
  9. Kell 12:35:
  10. 15.01.2013 meesterahvas mustades dresspükstes, mustas spordijopes võtab sinist värvi ostukorvi ning siseneb Maxima kaupluse müügisaalil, kell 12:37:02 meesterahvas liigub piima osakonda poole, peatub lettide eest, võtab juustu ja paneb temaga kaasas olevasse ostukorvi, kell 12:37:36 meesterahvas astub eemale, liigub kaubaga riiulite mööda ning hoiab vasakus käes ostukorvi, kus on mitu pakki juustu, kell 12:37:47 meesterahvas peatub riiulite vahil ning askeldab midagi, kell 12:38:04 meesterahvas liigub riiulite mööda ja hoiab käes ostukorvi, mis on tühi, kell 12:39:48 meesterahvas väljub kaupluse müügisaalist kassadest mööda. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud R.F-i poolt võõraste vallasasjade (4 pakki juustu) äravõtmine. R.F-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – läks poodi, võttis juustupakid, peitis põue – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil ning kuritegu on toime pandud kavatsetult. 3.4 03.02.2013.a. episoodi osas teo aset leidmine ja selle toimepanemine süüdistatava poolt on tõendatud: 1) süüdistatava R.F-i ütlustega, mille kohaselt tunnistab süüd. 03.02.2013 kella 14 paiku läks Maxima kauplusesse Pae tänaval, võttis 4 pakki kohvi „President“, peitis jope põue, möödus kassadest. Peeti turvatöötaja poolt kinni; 2) tunnistaja JV ütlustega, mille kohaselt oli 03.02.2013.a viibi turvatöötajana tööl Maxima kaupluses aadressil Pae
  11. Kell 14:15 sisenes kauplusesse noormees, võttis ostukorvi, suundus kohviosakonda. Võttis 4 pakki kohvi, mille hiljem jope alla pani. Kell 14:25 ületas kassadeliini kauba eest tasumata. Peeti kinni, avastati 4 pakki kohvi „President Paulig“ 500g, maksumusega 17,96 eurot. Kaup rikkumata, kauplusele tagastatud; 3) Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt palutakse alustada õigusrikkumise menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima aadressil Pae 78 meeskodaniku suhtes seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset 03.02.2013 kell 14:
  12. Kaubaks 4 pakki kohvi „President“. Kauba kogumaksumus 17,96 eurot. 5 Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud R.F-i poolt võõraste vallasasjade (kohvipakkide) äravõtmise katse. R.F-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – läks poodi, võttis kohvipakid, peitis põue – nähtub, et isik tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega on kuritegu on toime pandud kavatsetult. R.F-i poolt omastamise eesmärgil äravõetud esemed (vallasasjad) ei kuulunud süüdistatavale, seega olid tema jaoks võõrad. Ebaseaduslik omastamine tähendab selle omaniku kestvat (alatiseks või pikemaks ajaks) ilmajätmist asjast ning hõivaja poolt asja enda kasuks pööramist ehk selle lühi- või pikemaajalist kasutamist (KarS Komm 2009 § 199, komm 31.2). Süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks – näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt (RKKKo 3-1-1-87-08 p 10). Karistusregistri teatisest (tl 19-24) ja kohtuotsusest (tl 25-26) nähtub, et R.F on eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Samuti on isikut korduvalt väärteokorras karistatud. Viimati karistati R.F-i 26.04.2012.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud,

§ 238lg 2 ja Kar

S § 68 lg 1 alusel lõplikuks vangistuseks 3 kuud ja 27 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud. Karistus pöörati täitmisele Harju Maakohtu 17.07.2012 määruse alusel ning on kantud. R.F vabanes 18.10.

  1. Käesolevas kriminaalasjas on menetluseesemeks kaks varguse katse ja kaks varguse episoodi kahe kuu jooksul, seega on süüdistatava puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. R.F-i tegevus kahe varguse katse ja kahe varguse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kui süstemaatiliselt võõraste vallasasjade äravõtmine nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. R.F on süüvõimeline ning KarS
  2. ptk.
  3. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine.
  4. Karistus Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS § 56 lg 1, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest jaa õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 199 lg 2 p 9 näeb võimaliku sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Süüdistatav on varem korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid, teda on kriminaalkorras karistatud 7-korral. Eelnev vabaduskaotuslik karistus ei ole mõjutanud teda 6 uute kuritegude toimepanemisest hoiduma ning süüdistatav on kahe kuu möödudes toime pannud uued teod. Kergemaliigilise karistuse – rahatrahvi – kohaldamine ei ole sellise isiku puhul võimalik. Karistusena tuleb kohaldada vangistust. R.F karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on avaldanud kahetsust toimepandud tegude suhtes, mida kohus arvestab kergendava asjaoluna. Kohus arvestab karistuse määra valikul seda, et tegemist on nelja episoodiga, nende toimepanemist niivõrd lühikese aja jooksul (kahe kuu jooksul). Varastatu väärtus on väike. Nimetatu tingib karistuse mõistmise sanktsiooni keskmisest väiksemas määras. Kõigest eelnevast johtuvalt on kohus seisukohal, et R.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. Kuivõrd asja arutati lühimenetluses, tuleb

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 5 (viis) päeva, s.o 16.12.2012.a. – 17.12.2012.a., 17.01.2013.a. – 19.01.2013.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva, millise karistusaja ärakandmist arvestada alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 03.02.2013.a.

  1. Tsiviilhagi Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi, mille kohaselt 15.01.2013 kella 15:01 paiku, aadressil Tallinn, Nõmme tee 23, kauplusest Maxima, isik varastas Maxima OÜ-le kuuluvat kaupa summas 17,96 EUR, misjärel väljus kassadest jättes kauba eest tasumata, tekitades vargusega Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju kokku 17,96 EUR Sama isik 02.01.2013 kella 14:12 paiku, aadressil Tallinn, Nõmme tee 23, kauplusest Maxima, isik varastas Maxima OÜle kuuluvat kaupa summas 17,96 EUR, misjärel väljus kassadest jättes kauba eest tasumata, tekitades vargusega Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju kokku 17,96 EUR. Maxima Eesti OÜ-le tekitatud materiaalne kahju kokku on 35,92, millises summas esitatakse tsiviilhagi. R.F tunnistab tsiviilhagi võttes selle õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel tuleb Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada. R.F-ilt välja mõista kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks 35,92 eurot (kolmkümmend viis eurot ja üheksakümmend kaks senti), milline summa tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbankis.
  2. Asitõendid Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega otsustab kohus alljärgnevat: 7 - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

7. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgnevalt: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 124,80 eurot (sada kakskümmend neli eurot ka kaheksakümmend senti); •

§ 179alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.F , 1-13-3260, kaitsjatasu, sundraha“. Kohus juhindus

§ 306, § 311, § 312, § 313, § 315, § 238 sätetest.

Ingrid Kullerkann kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.