4-15-6313/37

4-15-6313 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-15-6313 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi K.J kaebus PPA Lääne prefektuuri Kärdla politseijaoskonna 17.07.2015 otsusele väärteoasjas 2390,15,000262 Menetlusosalised nr Kaebuse esitaja K.J, isikukood *, e-post: *, elukoht * Kohtuväline menetleja PPA Lääne Prefektuuri Kärdla politseijaoskond, e-post: kardla@politsei.ee RESOLUTSIOON
3. Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1, 2, 5 alusel jätta läbi vaatamata K.J kaebus Lääne Prefektuuri Kärdla politseijaoskonna 17.07.2015 otsusele väärteoasjas nr 2390,15,000262, kuna K.J loobus esitatud kaebusest.
4. Saata kohtumääruse ärakiri K.J-ile ja PPA Lääne Prefektuuri Kärdla politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Menetluse käik 04.08.2015 saabus Pärnu Maakohtusse K.J kaebus PPA Lääne Prefektuuri Kärdla PJ 17.07.2015 otsusele väärteoasjas nr 2390,15,000262 /tl 1-3/. 31.08.2015 saabus kaebus vastavalt kohtualluvusele menetlemiseks Haapsalu kohtumajja /tl 6/ 01.09.2015 määrusega jättis kohus K.J kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 11.septembrini /tl 9/. 11.09 ja 21.09 esitas K.J kaitsja K-H.Kolts kohtule täiendavad materjalid /tl 11-19, 22-24/. 05.10.2015 edastas kohtuväline menetleja kohtule väärteotoimiku ja seisukoha kaebuse osas /tl 46/. 06.10.2015 määrusega määras kohus arutada kaebust kohtuistungil 14.10.2015 /tl 29/. Kohus edastas kaebuse esitajale kohtuvälise menetleja seisukoha kaebuse suhtes. 1 4-15-6313 12.10.2015 esitas kaitsja K-H.Kolts kohtule taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks vähemalt 1 kuuks, kuna K.J haigestus välisreisil ja ei jõua istungi ajaks Eestisse /tl 39-41/. 12.10.2015 teatas kaitsja, et K.J on alates 08.10.2015 jäänud kadunuks /tl 43/ ja 19.10.2015 teatas kaitsja, et seoses K.J kadunuks jäämisega on politsei alustanud väärteomenetlust /tl 44/. 31.10.2015 teatas kaitsja, et temale teada olevate andmete kohaselt on K.J Eestis alates 31.10 ja ühtlasi andis kaitsja teada, et ei esinda K.J-i alates 31.10.2015 /tl 47-49/. Kohus määras arutada kaebust kohtuistungil 12.11.2015, saatis K.J-ile kohtukutse. 06.11.2015 helistas K.J kohtusse ja teatas, et ilmselt soovib kaebusest loobuda, kohtunik selgitas kaebusest loobumise tagajärgi ja loobumisavalduse esitamise korda /tl 51/. 10.11.2015 helistas K.J istungisekretärile ja soovis teada täpset sõnastust kaebusest loobumise avalduse tegemiseks. Istungisekretär selgitas kaebusest loobumise tagajärgi /tl 52/. 10.11.2015 saatis K.J kohtule avalduse, milles K.J teatab, et loobub kaebusest. Kohtu seisukoht VTMS § 127 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. K.J on kohtule esitanud kirjaliku avalduse kaebusest loobumise kohta. VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Kohus ei tuvastanud kaebusest loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku uurimise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Lähtudes eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest leiab kohus, et käesolevas väärteoasjas tuleb K.J kaebus Lääne Prefektuuri Kärdla PJ 17.07.2015 otsusele väärteoasjas nr 2390,15,000262 jätta läbi vaatamata, kuna K.J loobus esitatud kaebusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 2