← Eesti

1-14-2411/32

Obsah (4)§ 126§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-2411 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär He

) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.N KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.N KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.N KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergemad kaetuks raskeima karistusega ja kuritegude kogumi eest mõista R.N-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks R.N-ile Tartu Maakohtu 30.11.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13169 mõistetud ja praeguseks ajaks ära kantud 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega. Asitõendid: 1. Mälupulk tankla turvakaamera salvestusega, mis asub käesoleva kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse; 2.

CD plaat Tartu Ülikooli valvekeskuse turvakaamera salvestusega, mis asub käesoleva kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Seisukoht tsiviilhagide osas: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi Ts

MS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista R.N-ilt võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel:

  1. J.S. (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; arvelduskonto nr XXXX) kasuks 200 (kakssada) eurot;
  2. Agromax OÜ (registrikood: 11104464; asukoht: Tähe 116, Tartu; arvelduskonto nr XXX) kasuks 641 (kuussada nelikümmend üks) eurot 50 (viiskümmend) senti;
  3. A.P.Kaubatrans OÜ (registrikood: 10298294; asukoht: Teguri 55, Tartu; arvelduskonto nr XXXX) kasuks 6999 (kuus tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti. Menetluskulud

§ 180

lg-te 1, 3 alusel välja mõista R.N-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, DNA ekspertiisi tegemise kulu 570 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 872,38 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot ning kutsete kättetoimetamise kulu kogusummas 28,86 eurot, s.o kokku 2056 (kaks tuhat viiskümmend kuus) eurot ja 69 (kuuskümmend üheksa) senti.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et R.N on õigus tasuda temalt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. 2 Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99915700077426, selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

  1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus R.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 24.01.2012 Tartumaal XXX võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.L. kuuluvad suusapüksid väärtusega 127,80 eurot, TomTom GPS väärtusega 251,17 eurot, telefoni Samsung väärtusega 179,91 eurot, sülearvuti Asus väärtusega 745,15 eurot koos hiirega väärtusega 29,90 eurot ja arvutikoti väärtusega 12 eurot, tekitades vargusega kahju kokku 1345,93 eurot; 02.04.2011 Tartus Jakobi tänavalt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.S. kasutuses oleva sõiduauto Opel Vectra reg-nr XXX väärtusega 400 eurot, sõiduautos asunud J.S. kuuluvad riideesemed koguväärtusega 200 eurot ning väärtuseta sülearvuti koti, spordikoti, parkimiskaardi, sõiduauto Opel Vectra süütevõtme ja Opel Vectra reg-nr XXX registreerimistunnistuse; ajavahemikul 21.05.2011 kella 19.00 kuni 22.05.2011 kella 08.15 Tartumaal Tõrvandis tungis ukseluku lahtimuukimise teel sisse Agromax OÜ-le kuuluvasse traktorisse John Deer reg-nr XXX, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära külviku juhtpuldi koguväärtusega 1996 eurot, juhtpuldi ühenduskaabli väärtusega 300 eurot, CD mängija Sony väärtusega 64 eurot, kaalu Väederstad väärtusega 64 eurot, pooltuled Hella 2 tk koguväärtusega 303 eurot, vilkuri koos kinnitusega koguväärtusega 320 eurot, padrunvõtmete komplekti koguväärtusega 60 eurot, lehtvõtmete komplekti koguväärtusega 30 eurot ja kütusepaagist 50 l diiselkütust koguväärtusega 41,50 eurot, tekitades vargusega kahju kokku 3178,50 eurot. Sellega pani R.N toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse R.N-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, 29.07.2011 kella 22.00 paiku Tartumaal Vasulas võttis võõra 3 vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil A.P.Kaubatrans OÜ ehitusobjektilt A.P.Kaubatrans OÜ-le kuuluva laadur-ekskavaatori reg-nr XXX väärtusega 32000 eurot, millega sõitis ringi Tartu maakonnas ja Tartus ning 31.07.2011 tagastas laadur-ekskavaatori Tartumaale Vasulasse A.P.Kaubatrans OÜ ehitusobjektile. Sellega pani R.N toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise. Lisaks süüdistatakse R.N-i selles, et tema ajavahemikul 30.07.2011 - 03.08.2011 sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ja, kasutades A.P.Kaubatrans OÜ-le kuuluvat AS Alexela Oil kütusekaarti XXXX ja PIN-koodi, sisestas PIN-koodi ebaseaduslikult makseterminali ning tasus kütuse ostmise eest järgnevalt: 30.07.2011 kell 13:20:20 Tartus Ringtee 75B asuvas Alexela tanklas 19,70 l diiselkütuse eest 23,74 eurot; 30.07.2011 kell 20:50:16 Tartus Ringtee 75B asuvas Alexela tanklas 38,53 l diiselkütuse eest 46,43 eurot; 30.07.2011 kell 20:55:23 Tartus Ringtee 75B asuvas Alexela tanklas 37,70 l diiselkütuse eest 45,43 eurot; 30.07.2011 kell 20:59:31 Tartus Ringtee 75B asuvas Alexela tanklas 7,28 l diiselkütuse eest 8,77 eurot; 30.07.2011 kell 22:39:39 Tartus Ringtee 75B asuvas Alexela tanklas 320,26 l diiselkütuse eest 385,91 eurot; 30.07.2011 kell 22:45:36 Tartus Ringtee 75B asuvas Alexela tanklas 295,14 l diiselkütuse eest 355,64 eurot; 30.07.2011 kell 23:03:14 Tartus Ringtee 75B asuvas Alexela tanklas 320,14 l diiselkütuse eest 385,74 eurot; 30.07.2011 kell 23:06:54 Tartus Ringtee 75B asuvas Alexela tanklas 162,24 l diiselkütuse eest 195,50 eurot; 31.07.2011 kell 10:56:34 Tartus Ringtee 75B asuvas Alexela tanklas 18,83 l diiselkütuse eest 22,69 eurot; 31.07.2011 kell 11:55:01 Elvas Tartu mnt. 31B asuvas Alexela tanklas 32,96 l diiselkütuse eest 39,72 eurot; 31.07.2011 kell 19:50:34 Elvas Tartu mnt. 31B asuvas Alexela tanklas 262,86 l diiselkütuse eest 316,74 eurot; 31.07.2011 kell 20:05:40 Tartus Tuglase 19 asuvas Alexela tanklas 252,14 l diiselkütuse eest 303,83 eurot; 31.07.2011 kell 20:56:00 Elvas Tartu mnt. 31B asuvas Alexela tanklas 320,25 l diiselkütuse eest 385,90 eurot; 31.07.2011 kell 21:00:42 Elvas Tartu mnt. 31B asuvas Alexela tanklas 120 l diiselkütuse eest 144,60 eurot, tekitades kuriteoga A.P.Kaubatrans OÜ-le kokku varalise kahju 2894.08 eurot; 02.08.2011 kell 12:27 Tartumaal Elva Tartu mnt 31B (Kulbilohu 3) asuvas Alexela automaattanklas 323,62 l diiselkütuse eest 399,99 eurot; 02.08.2011 kell 12:34 Tartumaal Elva Tartu mnt 31B (Kulbilohu 3) asuvas Alexela automaattanklas 323,62 l diiselkütuse 399,99 eurot; 02.08.2011 kell 12:40 Tartumaal Elva Tartu mnt 31B (Kulbilohu 3) asuvas Alexela 4 automaattanklas 323,62 l diiselkütuse eest 399,99; 02.08.2011 kell 12:42 Tartumaal Elva Tartu mnt 31B (Kulbilohu 3) asuvas Alexela automaattanklas 83,26 l diiselkütuse eest 102,91 eurot; 02.08.2011 kell 18:16 Tartumaal Elva Tartu mnt 31B (Kulbilohu 3) asuvas Alexela automaattanklas 159,34 l diiselkütuse eest 196,94 eurot; 03.08.2011 kell 10:03 Tartumaal Elva Tartu mnt 31B (Kulbilohu 3) asuvas Alexela automaattanklas 323,62 l diiselkütuse eest 399,99 eurot; 03.08.2011 kell 10:10 Tartumaal Elva Tartu mnt 31B (Kulbilohu 3) asuvas Alexela automaattanklas 323,62 l diiselkütuse eest 399,99 eurot; 03.08.2011 kell 10:17 Tartumaal Elva Tartu mnt 31B (Kulbilohu 3) asuvas Alexela automaattanklas 323,62 l diiselkütuse eest 399,99 eurot 03.08.2011 kell 10:22 Tartumaal Elva Tartu mnt 31B (Kulbilohu 3) asuvas Alexela automaattanklas 242,71 l diiselkütuse eest 299,99 eurot, kokku 2427,03 liitrit, tekitades kuriteoga A.P.Kaubatrans OÜ-le kokku varalise kahju 3009,52 eurot; ajavahemikul 30.07.2011 - 03.08.2011 sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ja, kasutades A.P.Kaubatrans OÜ-le kuuluvat Sevenoil EST OÜ kütusekaarti XXXX ja PIN-koodi, sisestas PIN-koodi ebaseaduslikult makseterminali ning tasus kütuse ostmise eest järgnevalt: 30.07.2011 kell 12:48:07 Tartus Sepa 25 asuvas Sevenoil EST OÜ tanklas 18,7830 l diiselkütuse eest 23,01 eurot; 30.07.2011 kell 13:33:21 Tartus Sepa 25 asuvas Sevenoil EST OÜ tanklas 23,5709 l diiselkütuse eest 28,87 eurot; 30.07.2011 kell 11:14:29 Tartus Sepa 25 asuvas Sevenoil EST OÜ tanklas 25,3002 l bensiini 95 eest 30,79 eurot; 30.07.2011 kell 13:02:11 Tartus Sepa 25 asuvas Sevenoil EST OÜ tanklas 35,2602 l bensiin 95 eest 42,91 eurot; 30.07.2011 kell 17:51:57 Tartus Sepa 25 asuvas Sevenoil EST OÜ tanklas 272,5060 l diiselkütuse eest 333,82 eurot; 30.07.2011 kell 18:04:03 Tartus Sepa 25 asuvas Sevenoil EST OÜ tanklas 175,1801 l diiselkütuse eest 214,60 eurot 30.07.2011 kell 18:15:39 Tartus Sepa 25 asuvas Sevenoil EST OÜ tanklas 135,7486 l diiselkütuse eest 166,29 eurot; 01.08.2011 kell 11:50:17 Tartus Sepa 25 asuvas Sevenoil EST OÜ tanklas 107.3339 l bensiin 95 eest 130,63 eurot; 03.08.2011 kell 20:00:39 Tartus Sepa 25 asuvas Sevenoil EST OÜ tanklas 40.5124 l bensiin 95 eest 49,30 eurot; 03.08.2011 kell 22:21:07 Tartus Sepa 25 asuvas Sevenoil EST OÜ tanklas 31,7374 l bensiin 95 eest 38,62 eurot, millega tekitas A.P.Kaubatrans OÜ-le varalise kahju kokku 1058.84 eurot. Sellega pani R.N toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 5 Prokurör taotleb kohtult, et R.N
  6. tunnistatakse süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust; tunnistatakse süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 10 kuud vangistust; tunnistatakse süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 1 aasta vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel loetakse mõistetavatest karistustest kergemad kaetuks raskeima karistusega ja kuritegude kogumi eest mõistetakse temale liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust; KarS § 65 lg 1 alusel loetakse mõistetav karistus kaetuks R.N-ile Tartu Maakohtu 30.11.
  7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13169 mõistetud 2 aasta pikkuse vangistusega. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ja et ta jääb selle juurde. Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, asub seisukohale, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb R.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9, § 215 lg 2 p 1 ja § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt temaga sõlmitud kokkuleppele. Seisukoht tsiviilhagi osas Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud esitanud R.N-i vastu tsiviilhagid järgmiselt:
  8. J.S. summas 200 eurot;
  9. Agromax OÜ summas 641,50 eurot;
  10. A.P.Kaubatrans OÜ summas 6999,91 eurot. Süüdistatav on kõik tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute J.S., Agromax OÜ ja A.P. Kaubatrans OÜ hagid ning mõistab R.N-ilt nende kasuks välja hagiavaldustes nimetatud summad. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seisukoht asitõendite osas
  11. Mälupulk tankla turvakaamera salvestusega, mis asub käesoleva kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse; 2.

CD plaat Tartu Ülikooli valvekeskuse turvakaamera salvestusega, mis asub käesoleva kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

6 Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

§ 175

lg 1 p-le 9 vastavalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot,

§ 175

lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kokku 872,38 eurot,

§ 175

lg 1 p-le 3 vastavalt DNA ekspertiisi tegemise kulu 570 eurot,

§ 175

lg 1 p-le 5 vastavalt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot,

§ 175

lg 1 p-le 10 vastavalt kutsete saatmise kulu prokuratuuril 18,42 eurot ja kohtul 10,44 eurot, s.o kokku 28,86 eurot. Tulenevalt

§ 180lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et käesolevas kriminaalasjas menetletakse R.N-i tegusid, mis olid toime pandud juba enne eelmist süüdimõistvat kohtuotsust, s.o enne Tartu Maakohtu 30.11.

  1. a otsust kriminaalasjas nr 1-11-13169, tuleb temalt välja mõista ka sundraha 585 eurot. Kehtiv kohtupraktika ei välista, et kriminaalasjades, milles mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest, võib süüdistatavalt sundraha välja mõista nii varasema kui ka hilisema kohtuotsusega. Nimelt tuleb sundraha väljamõistmise küsimuse lahendamisel lähtuda alati konkreetsest kriminaalmenetlusest, hinnates seda, kas riik on rikkunud süüdistatava õigust ausale ja õiglasele menetluse sellega, et ta on alusetult jätnud kriminaalasjad ühte menetlusse ühendamata. Praegu tuleb arvestada sellega, et menetletava kriminaalasja esemeks on kolm kuritegu, millest kaks on palju-episoodilised. Sellel ajal, kui eelmine kriminaalmenetlus oli jõudnud lõpule ning tehti Tartu Maakohtu 30.11.
  2. a otsus, olid käesolevas kriminaalasjas paljud asjaolud alles välja selgitamata ning menetlustoimingud tegemata, sh olid veel üle kuulamata osa kannatanuid. Kuna samaaegselt süüdistatava õigusega ausale ja õiglasele menetlusele tuleb menetlejal arvestada ka süüdistatava õigust võimalikult kiirele lahendile, siis leiab kohus, et käesoleval juhul ei olnud otstarbekas kriminaalasju liita ning järelikult ei ole süüdistatava õigusi rikutud sellega, et alusetult on jäetud kriminaalasjad ühte menetlusse ühendamata. Samas leiab kohus, et arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusuurust (2056,69 eurot), samuti seda, et R.N tuleb käesolevas kriminaalasjas tasuda ka tsiviilhagisid kogusummas 7841,41 eurot, tuleb R.N võimaldada tasuda menetluskulud

§ 180

lg 3 alusel osadena 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Vastasel juhul on menetluskulude tasumine temale ebamõistlikult koormav. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.