1-06-3901\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. aprillil 2006.a. 1- 06- 3901 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, prokuröri Günter Kooviti ja kaitsja Gennadi Paškurlatovi osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 arutas kriminaalasja G.P süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistatav G.P - isikukood XXXXXXXX, kodakondsuseta, keskharidusega, elukoht: XXXXXXXX; töötab AS-s Aliali; varem kriminaalkorras karistamata; väärteo eest karistatud rahatrahviga (trahv tasutud); tõkendit valitud ei ole. Süüdistus . G.P isikuna, keda 01.12.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistati rahatrahviga 8 220 krooni, taas
2. augustil 2005.a. kella 11.55 ajal Harjumaal Maardus Keemikute tänaval juhtis joobeseisund is mootorsõidukit Ford Sierra registrimärgiga 804 AHA. Sellega pani G.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu ja kohtuliku uurimise järeldused. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus G.P-le KarS § 424 järgi rahaline karistus 380 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast (50 krooni) on 19 000 krooni ning lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuueks kuuks. Rahalise karistuse maksmist taotleb süüdistatav ositi vähemalt 10 kuu jooksul, arvestades perekondlikku olukorda. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas G.P end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ta on teadlik, et kui ta ei tasu mõistetud summat, on seda võimalik asendada vangistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et G.P enese süüd i tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning G.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka kohtukulud, s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada G.P KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 380 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni on 19 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest (1 900 krooni igas kuus). (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 4100064939). Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta G.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
4. Välja mõista G.P-lt kohtukulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik