; § 201 lg 1 järgi N.A süüdistuses
järgi kokkuleppemenetluses R.B Süüdistatav kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: OÜ Norexo MK, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.11.2003a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotus 3 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat Kaitsja Süüdistatav Sergei Puškarenko N.A , kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: AS ETS Nord tööline, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.04.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 järgi 5 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta katseajaga. Kaitsja Owe Ladva 1 RESOLUTSIOON Kohus Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi R.B
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni, s.o 9000.- krooni /üheksa tuhat krooni ja 00 senti/. 2. Tunnistada süüdi R.B
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni, s.o 5000.- krooni /viis tuhat krooni ja 00 senti/.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 180 päevamäära, s.o. 9 000 krooni.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.07.2005.a kuni 05.07.2005.a, s.o. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, karistusaja hulka, lugedes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 174 päevamäära, s.o. 8700.- krooni /kaheksa tuhat seitsesada krooni ja 00 senti/. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 4100064939. . Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (rahaline karistus). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn. 3. Tunnistada süüdi N.A
Ai keskmist päevamäära 55.40 krooni, s.o 7756.- krooni /seitse tuhat seitsesada viiskümmend kuus krooni ja 00 senti/. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
R.Bi süüdistatakse samuti selles, et tema varem 24.04.2005.a kella 03.00-04.00 ajal Tallinnas, Pae 68 asuvas kasiinos City Casino võttis mänguautomaadi kõrvalt riiulilt, sinna Kaarel Lepiku poolt jäetud mobiiltelefoni Nokia 6280i väärtusega 6990 krooni enda kätte, ei andnud leitud vara kasiino administraatorile, vaid lahkus sellega kasiinost eesmärgiga see 3 mobiiltelefon ebaseaduslikult omastada ja pantis selle pandimajas ning saadud raha kasutas isiklikuks otstarbeks, tekitades selliselt Kaarel Lepikule varalise kahju 6990 krooni suuruses summas. Selliselt pani R.B toime enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o.
Vastavalt 05.01.2006a prokuröri abi Vallo Kariler, süüdistatava R.B ja tema kaitsja Sergei Puškarenko vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav R.Bi karistamist
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 180 päevamäära, milline arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära suuruse 50 krooni on 9 000 krooni.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, milline arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära suuruse 50 krooni on 5000 krooni.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 180 päevamäära, s.o. 9 000 krooni.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.07.2005.a kuni 05.07.2005.a, s.o. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, karistusaja hulka, lugedes lõplikuks karistuseks rahaline karistus 174 päevamäära, s.o. 8700 krooni. Süüdistatav R. Bile selgitati otsuse jõustumisel sundraha ja ekspertiisitasu tasumise kohustust. N.A on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema 24.04.2005.a. kella 03.00 – 04.00 ajal Tallinnas, Pae 68 asuvas kasiinos City Casino lõi kasiinost väljudes rusikaga Kaarel Lepikule näo piirkonda, mistõttu Kaarel Lepik kukkus, põhjustades selliselt Kaarel Lepikule tervisekahjustused - parema silma aluse hematoomi ja marrastuse ninal. Selliselt pani N.A toime löömisega teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o.
Vastavalt 11.01.2006a prokuröri abi Vallo Kariler, süüdistatav N.Ai ja tema kaitsja Owe Ladva vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava N.Ai karistamist
järgi rahalise karistusega 140 päevamäära, milline, arvestades päevamäära suuruseks keskmise päevasissetuleku suuruse 55,40 krooni, on 7756 krooni. Süüdistatav N. Aile selgitati otsuse jõustumisel sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkulepete juurde, on süüdi neile esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et R.Bi enda süüditunnistamine
ja § 201 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et N.Ai enda süüditunnistamine
Süüdistatavate tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang. Süüdistatavad on süüvõimelistena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteod. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. 4 Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatavad on varem ühel korral kriminaalkorras karistatud, neil on kindel töökoht, kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged kohus. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavaid võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõend mobiiltelefon Nokia 6820i on tagastatud kannatanu Kaarel Lepikule. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kannatanutele Kaarel Lepiku ja Valentina Babošinale põhjustati kuriteoga füüsilist kahju. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (tasu ekspertiisi eest, määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.