Obsah (4)

§ 121§ 199§ 64§ 44

Kriminaalasi nr. 1-05-1884 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.02.2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-05-1884 (04231800128) Koht

§ 121

ja § 199 lg.1 järgi käskmenetluses Süüdistatav T.V ,kindla töökohata,EV kodanik,kesk-eriharidusega,emakeel:eesti keel. Varasem karistatus: karistatud ühel korral,karistus kustunud Süüdi tunnistada T.V

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 1000kr,s.o.20 miinimumpäevamäära ulatuses. Süüdi tunnistada T.V

§ 199

lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 2500kr,s.o.50 miinimumpäevamäära ulatuses. Vastavalt

§ 64

lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3500kr. RESOLUTSIOON Välja mõista T.V’lt 8500kr Inga Jagomäe/eluk.Tallinn,Tõllu 12-2/ kasuks. Välja mõista T.V’lt 4500 kr sundraha ja 849.60kr õigusabitasu riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 EÜP ,märkides viitenumbri

1. Sundraha ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber
2. Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. T.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.12.2003.a. kuni 24.12.2003.a. omades Tallinnas Tõllu 12-2 korterivõtmeid, võttis võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära eelnimetatud korterist Inga Jagomäele kuuluvad CDmängija Yamaha väärtusega 2000 krooni, kõlarid Sony väärtusega 1500 krooni, võimendivastuvõtja Sony väärtusega 5000 krooni, seega kokku 8500 krooni väärtuses esemeid. Seega T.V võttes ära võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti, T.V 06.02.2005a kella 20.30 paiku viibides Tallinnas Telliskivi 48 maja ees lõi omavahelise tüli käigus tahtlikult mitmel korral Katri Vares-t näo ja keha piirkonda põhjustades talle füüsilist valu s.o tervisekahjustused, mis ei olnud eluohtlikud. Seega T.V lüües teist inimest, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 krooni, kuivõrd Maksu- ja Tolliametil T.V tulude kohta 2003. aastal puuduvad, siis tuleb rahatrahvi määramisel aluseks võtta miinimumpäevamäär vastavalt

§ 44lg 2, so 50 krooni (t.l.

22).

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 20 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1000 krooni.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, so määrates liitkaristuseks 3500 krooni. Välja mõista Inga Jagomäe poolt esitatud tsiviilhagi summas 8500 krooni. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatav varem karistamata,täisealine,pani toime II astme süüteo,mille tõendamiseseme asjaolud on selged.Arvestades süüd,võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p.1,254 sätetest. Kohtunik