← Eesti

1-06-384\2

Obsah (4)§ 347§ 348§ 333§ 334

1-06-384 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-384 (05231701198) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea

§ 347lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 26.03.2005.a., K-Arvutisalongis, aadressil Tallinn, Mustamäe tee 33, kasutas tema poolt võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti - juhiluba nr EE154863 Aleksandr Sergeevi nimele, esitades kaupluse müüjale ostu sooritamisel isikut tõendava dokumendina teadvalt võltsitud juhiloa nr EE154863 Aleksandr Sergeevi nimele ja A.S foto kujutisega. Seega, A.S, kasutades teadvalt võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti,

§ 348ettenähtud kuriteo.

Samuti tema eeluurimisega tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 26.03.2005.a., oma elukohas, aadressil Puhangu 53-17 Tallinnas, võltsis kasutamise eesmärgil Gesellschaft Berlin VISA Electron maksekaardi nr 4940 1391 5016 9820 Aleksandr Sergeevi nimele, valmistades maksekaardi tindipritsvärvikoopia meetodil plastikmaterjalile, mille lamineeris ja kiletas mitmekihilisena kokku ning liimis kaardile videolindiriba, millele salvestas kodeerimisseadme abil Šveitsi panga UBS Card Center poolt väljastatud aktiivse maksekaardi nr 4940 1391 5016 9820 informatsiooni. Seega A.S, võltsides pangakaarti kasutamise eesmärgil,

§ 333lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 26.03.2005.a.kella 13:55 paiku K-Arvutisalongis, aadressil Tallinn, Mustamäe tee 33, kasutas võltsitud Gesellschaft Berlin VISA Electron maksekaarti nr 4940 1391 5016 9820 Aleksandr Sergeevi nimele, mille magnetribale oli kodeerimisseadme abil salvestatud Šveitsi panga UBS Card Center poolt väljastatud aktiivse maksekaardi nr 4940 1391 5016 9820 informatsioon ning tasus ostetud kauba eest 14 940 krooni, teades, et pangakaart on võltsitud ning magnetriba pangakaardil ei vasta tegelikkusele. Kuna kaupluse müüja avastas, et ostu sooritamisel esitatud isikuttõendav dokument – juhiluba on võltsitud, tehing annulleeriti ning varalist kahju kuriteoga ei põhjustatud. Seega A.S, kasutades võltsitud pangakaarti,

§ 334lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 26.03.2005.a. kella 13:55 paiku K-Arvutisalongis, aadressil Tallinn, Mustamäe tee 33, varalise kasu saamise eesmärgil, lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse - esinedes Aleksandr Sergeevina, esitas kaupluse müüjale ostu sooritamiseks isikuttõendava dokumendina teadvalt võltsitud juhiloa nr EE154863 Aleksandr Sergeevi nimele ja A.S foto kujutisega ja ostu eest tasumisel võltsitud Gesellschaft Berlin VISA Electron maksekaardi nr 4940 1391 5016 9820 Aleksandr Sergeevi nimele, teades, et pangakaart on võltsitud ning magnetriba pangakaardil ei vasta tegelikkusele ning tasus kauba - arvuti Prestigio 156, maksumusega 13 990 krooni ja USB2 mälupulga 512MB Kingston Data Traveler 2,0, maksumusega 950 krooni, kokku kauba eest 14 940 krooni, millise tegevusega alustas vahetult varalise kasu saamist tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kuid temast olenemata põhjustel jäi varaline kasu saamata kuna kaupluse müüja avastas, et esitatud isikuttõendav dokument – juhiluba - on võltsitud ja annulleeris tehingu, mistõttu kuriteoga varalist kahju ei põhjustatud. Seega, A.S, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustades varalise kasu saamist tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel,

§-s 209 lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.