← Eesti

1-06-784\1

Obsah (8)§ 215§ 139§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 14.veebruar 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-784(05231701437); 1-06-1920(05231400684) Kohtukoosseis Kohtunik EDA M

§ 215

lg 2 p 1 ja § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KADI RUUS Süüdistatav V.D kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel - vene keel; Elu Metsa OÜ lukksepp-mehaanik;; varem kohtu poolt karistatud: - 18.01.1993 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 133 lg 2 p 3 järgi 1 aasta 6-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; - 04.12.1997 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 139

lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3-aastase katseajaga. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.04.2005; eelvangistus 10.04.2005 – 12.04.2005 so 3 päeva. Kaitsja V.J RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.D

§ 215

lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat,

§ 424järgi karistada vangistusega 4(neli) kuud.

2.

§ § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 2(kaks) aastat vangistust. 3. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus 10.04.2005 – 12.04.2005 so 3 päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 1(üka) aasta 3(kolm) kuud 27(kakskümmend seitse) päeva. 5.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.

§ 50lg 1 alusel võtta V.D’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks.

  1. Välja mõista V.D’ilt Sven Salmre kasuks 11 100 krooni.
  2. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista V.D’ilt I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 7500.00 krooni riigituludesse.
  3. Välja mõista menetluskuludena V.D’ilt riigituludesse 2092.10 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
  4. Sundraha ja mene tluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
  5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: V.D´it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 08.04.2005.a kella 20.30 paiku Tallinnas, Sõpruse pst 261 asuvas autotöökojast omastamise eesmärgita omavoliliselt võttis Sven Salmrele kuuluva sõiduauto Mitsubishi Galant reg.nr 541 ARY, väärtusega 50 000 krooni, mida kasutas ajutiselt. Seega V.D pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisele omastamise eesmärgita isikuna, kes on varem toime pandud varguse, s.o.

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.D’it süüdistatakse selles, et olles 05.02.2005.a karistatud LS § 74´19 järgi rahatrahviga 12000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 04.06.2005.a kella 08.45 ajal juhtis Tallinnas Nõmme teel sõiduautot BMW 316 registreerimisnumbriga 316 AUA olles joobeseisundis. Seega pani V.D toime

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava V.D’i süü on õigesti kvalifitseeritud

§ 215

lg 2 p 1 ja § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - Suulise kuriteoteate protokoll. /tl 2-3/; 2 - kannatanu Sven Salmre ülekuulamise protokollid /tl. 4-6, 9-10 /; kahtlustatava V.D ülekuulamise protokollid /tl.23-30/ sündmuskoha vaatluse protokoll /tl 12-3/ ettekanne /tl 11/ tunnistaja Sergei Verbenko ülakuulamise protokoll /tl 15-18/ Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: sõiduauto Mitsubishi Galant reg.nr 541 ARY tagastatud omanikule./tl.14/ joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 82/82 05.01.2005.a /t.l.4/; väärteoprotokoll AB 684531 05.01.2005.a /t.l.5/; otsus väärteoasjas nr 2314,05,001701 05.02.2005.a /t.l.6/; protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 04.06.2005.a /t.l.7/; väärteoprotokoll AB 722702 04.06.2005.a /t.l.8/; menetlusaluse isiku – V.Di ütlused /t.l.9/; tunnistaja – Ants Aasalaidi ütlused /t.l.10-11/ kahtlustatava – V.Di ütlused t.l.9, 12-13/. Kaitsja nõustub süüdistatava V.D’i kuritegude kvalifikatsiooni, süüdistatava tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. süü Süüdistatav V.D tunnistab end süüdi

§ 215

lg 2 p 1 ja § 424 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava V.D’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 215lg 2 p 1 ja § 424 järgi.

V.D’i süü on tõendatud, nimetatud kuritegude toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - - - Suulise kuriteoteate protokolliga /tl 2-3/; selle kohta, et ööl vastu 09.04.2005 läks Sõpruse pst 261 asuvast Lukoili tanklas asuvast töökojast kaduma Sven Salmre’le kuuluv sõiduauto Mitsubishi Galant reg nr 541 ARY; kannatanu Sven Salmre ülekuulamise protokollidega /tl. 4-6, 9-10 /; selle kohta, et 08.04.2005 viis ta oma auto Mitsubishi Galant reg nr 541 ARY Sõpruse pst 261 asuvasse remonditöökotta. Samuti jättis ka võtmed, et autot saaks töökojas ümber paigaldada. Auto läks töökojast kaduma. kahtlustatava V.D ülekuulamise protokollid /tl.23-30/ sündmuskoha vaatluse protokolliga /tl 12-3/ asjaolude kohta leitud autos Mitsubishi Galant reg nr 541 ARY: juhipoolne ukselukk lõhutud, parempoolne ukselukk puudub, salonfgis puuduvad kõlarid, parempoolsel esiuksel kriimustused, parempoolne tagauks mõlgitud. ettekandega /tl 11/ selle kohta, et isik leidis Vabriku 17 ärandatud auto Mitsubishi Galant reg nr 541 ARY, tunnistaja Sergei Verbenko ülakuulamise protokolliga /tl 15-18/selle kohta, et avastas oma mahajäetud garaažis Vabriku 17 valge auti Mitsubishi Galant. Teatas sellest politseile. sõiduauto Mitsubishi Galant reg.nr 541 ARY tagastatud omanikule./tl 14/ joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 82/82 05.01.2005.a /tl 4/; millest 3 - nähtub, et V.D’il oli keskmine alkoholijoove; väärteoprotokolliga AB 684531 05.01.2005.a /tl 5/; millest nähtub, te V.D juhtis kadaka teel mootorsõidukit alkoholijoobes; otsusega väärteoasjas nr 2314,05,001701 05.02.2005.a /tl 6/; millest nähtub, et V.D’it karistati Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 12 000 krooni; protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta 04.06.2005.a /tl 7/; V.D’il tuvastati alkoholijoove ning isik nõustub sellega; väärteoprotokolliga AB 722702 04.06.2005.a /tl 8/; menetlusaluse isiku – V.Di ütlustega /tl 9/;selle kohta, et ta oli tarvitanud alkoholi – joonud kolm pudelit õlut; tunnistaja – Ants Aasalaidi ütlustega /tl 10-11/ selle kohta, et olles tööl peatas ebakindla sõidumaneeriga auto, mille roolis oli ilmsete joobetunnustega V.D; kahtlustatava – V.Di ütlustega / tl 9, 12-13/selle kohta, et isik tunnista<b end süüdi korduvas alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimises ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kannatanu Sven Salmre poolt esitatud tsiviilhagi summas 11 100 krooni on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt V.D’ilt.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd ning vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.D’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. V.D’i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema enda poolt süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavalt V.D’ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel väljamõistmisele I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Kohtukuludena mõistetakse V.D’ilt välja riigi õigusabi kasutamise eest 2092.10 krooni riigi tuludesse. Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.