Obsah (4)

§ 199§ 316§ 65§ 68

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-1018 (05231502621) Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruaril 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2; § 316 – 25 lg 2 järgi ning D.S süüdistuses

§ 316

- 22 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav S.G, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töötab AS Sirden Grupp, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral, viimati 11.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi – 2 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga, tõkend – elukohast lahkumise keeld D.S, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töötab AS Sirden Grupp, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3 korral, karistused kantud, tõkend pole kohaldatud Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada S.G

§ 316

– 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista rahalise karistuse 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500,- krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 20 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1000,- krooni. Rahaline karistus pööratakse täitmisele iseseisvalt. Süüdi tunnistada S.G

§ 199lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 45 päeva vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust eelmise - 11.03.2005.a.

Tallinna Linnakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks lugeda 2 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 68lg 1 eelvangistus 16.07.2005.a., 20.07.2005.a.-21.07.2005.a.

(kokku 3 päeva) lugeda karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 kuud ja 26 päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist, ning karistusaja alguseks lugeda reaalselt kandmisele asumise päevast. Süüdi tunnistada D.S

§ 316– 22 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 45 päeva vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust.

§ 65lg 1 alusel liita karistus 19.10.2005.a.

Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, ning seega lugeda karistus kantuks. Tõkend pole kohaldatud. Välja mõista S.G’ilt riigituludesse sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasu summas 3953,80 krooni. Välja mõista D.S’lt riigituludese kaitsjatasu summas 2214,25 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber

1. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber
2. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Tsiviilhagid pole esitatud. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK S.G on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 20.07.2005 kella 19.40 paiku, viibides A-Selver AS kuuluvas kaupluses aadressil Vesivärava 37 Tallinnas, üritas varastada kaks Adidas tualettvett, kogumaksumusega 418 krooni, pannes need taskusse ja möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid ta peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 16.07.2005 kella 23.00 paiku, viibides Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses, püüdis varastada 2 “Gosser” autoatlast, väärtusega 259 krooni tükk, koguväärtusega 518.- krooni, peitis need särgi alla ja möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 23.06.2005 kella 12.30 paiku, viibides Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses, võttis Regio Eesti teedeatlase, hinnaga 239 krooni, peitis selle endale särgi alla ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Turvaruumi toimetamise ajal võttis S.G särgi alt Regio Eesti teedeatlase ning viskas selle ajalehtede riiuli alla, kust see turvatöötajate poolt üles võeti. Seega S.G, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 26.07.2004 kella 11 ajal läks aadressil Tallinn, Vikerlase 14 asuvasse Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonda eesmärgiga olla esitatud äratundmiseks kriminaalasjas 04231502809 röövimise toimepanemises kahtlustatava Roman Strepetovi, sündinud 08.09.1975 asemel ja seega takistada Roman Strepetovi süü tuvastamist selle kuriteo toimepanemises ning ütles Ida politseiosakonna kriminaaltalituse politseivaneminspektor Aleksei Grištšenkole, et tema nimi on Roman Strepetov. Seega, oma tahtlike tegudega püüdis S.G kunstlikult luua tõendit eesmärgiga takistada tõendamiseseme asjaolu tuvastamist kriminaalasjas, st pani toime

§ 316– 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.S on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema tahtlikult kallutas S.Gi sellele, et tema 26.07.2004 kella 11 ajal läks aadressil Tallinn, Vikerlase 14 asuvasse Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonda eesmärgiga olla esitatud äratundmiseks kriminaalasjas 04231502809 röövimise toimepanemises kahtlustatava Roman Strepetovi, sündinud 08.09.1975, asemel ja seega takistada Roman Strepetovi süü tuvastamist selle kuriteo toimepanemises ning ütles Ida politseiosakonna kriminaaltalituse politseivaneminspektor Aleksei Grištšenkole, et tema nimi on Roman Strepetov. Seega, oma tahtlike tegudega kallutas D.S teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, nimelt tõendi kunstlikule loomisele eesmärgiga takistada tõendamiseseme asjaolu tuvastamist kriminaalasjas, st pani toime

§ 316– 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil kinnitasid S.G ja D.S, et on süüdistustest aru saanud ja tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid : 20.07.2005 A-Selver AS A-Selver AS avaldus Tunnistaja Dmitri Pikulini ütlused Kahtlustatava S.Gi ütlused 16.07.2005 Rimi Eesti Food AS Rimi Eesti Food AS avaldus Tunnistaja Aleksei Konstantinovi ütlused Kahtlustatava S.Gi ütlused 23.06.2005 Rimi Eesti Food AS Rimi Eesti Food AS avaldus Tunnistaja Kaido Lääne ütlused Tunnistaja Kuldar Kõrgemaa ütlused Kahtlustatava S.Gi ütlused 26.07.2004 episood Kahtlustatava D.S äratundmiseks esitamise protokoll Tunnistaja Aleksei Grištsenko ütlused Kahtlustatava S.Gi ütlused Kahtlustatava D.S ütlused ning asus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.Gi ja D.S süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on S.Gi käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4- 25 lg 2;

§ 316

– 25 lg 2 järgi ja D.S käitumine –

§ 316– 22 lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik S.Gi ja D.S isikut, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. S.G ja D.S on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud, toimepandut kahetsevad, oma süüd tunnistavad, materiaalne kahju puudub, mõlemad käesoleval ajal töötavad ametlikult AS Sirden Grupp. S.G on varem korduvalt kohtulikult karistatud, vargused pani ta toime katseajal, seega karistuseks talle tuleb mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega ning uute, katseajal toime pandud, kuritegude eest mõistetud karistust tuleb suurendada 11.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ning kandmata jäänud karistuse võrra. D.S pani toime teise astme kuriteo enne viimast kohtuotsust, seega enne 19.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsust, vabanes peale karistuse täieliku ärakandmist 2005.a. novembris. Kohus leiab, et talle tuleb karistuseks määrata lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugeda karistus kantuks . Ttsiviilhagid pole esitatud, kuna varastatud kaup oli tagastatud rikkumata. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik