Obsah (4)

§ 199§ 87§ 75§ 74

Kriminaalasi nr. 1- 06-1850 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21.veebruaril 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokur

§ 199lg 2p 7 – 25 lg 2 järgi.

A.S , vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, Karjamaa Gümnaasium Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 199lg 2p 7 – 25 lg 2 järgi.

Kohus tuvastas: S.At süüdistatakse selles, et tema, viibides koos A.Sga 02.09.2005 kella 15:35 paiku Tallinnas Viru 6 asuvas Viru Kaubanduskeskuse kaupluses Rademar, võtsid ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil naiste püksid maksumusega 519 krooni ja seljakoti maksumusega 399 krooni, milliselt eemaldasid proovikabiinis žileti abil turvaelemendid ning asetasid A.Sl kaasas olnud seljakotti. Seejärel soovisid A.S ja S.A kauplusest lahkuda nimetatud esemete eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega S.A pani toime grupis võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.St süüdistatakse selles, et tema, viibides koos S.Aga 02.09.2005 kella 15:35 paiku Tallinnas Viru 6 asuvas Viru Kaubanduskeskuse kaupluses Rademar, võtsid ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil naiste püksid maksumusega 519 krooni ja seljakoti maksumusega 399 krooni, milliselt eemaldasid proovikabiinis žileti abil turvaelemendid ning asetasid A.Sl kaasas olnud seljakotti. Seejärel soovisid A.S ja S.A kauplusest lahkuda nimetatud esemete eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega A.S pani toime grupis võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi summas 918 krooni on esitanud OÜ Rademar. Tsiviilhagi moodustab rikutud esemete maksumus Süüdistatava A.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 06.12.2005 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 199

lg 2p 7-25lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav karistusest vabastada ning

§ 87

lg 1 p 2 alusel allutada ta üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-le 75. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima

§ 75lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:

§ 75lg 2 p 4 alusel täitma koolikohustust ja omandama kevadeks 2006 põhihariduse.

Kriminaalhooldajaks A.S on määratud Tallinna Linnakohtu kriminaalhooldusosakonna ametnik Marju Pagarand Süüdistatava S.A, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 01.02.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 199

lg 2p 7 - 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 sätete alusel taotleb ringkonnaprokurör , et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele , kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kolmeaastase käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:

§ 75lg 2 p 4 alusel täitma koolikohustust ja omandama kevadeks 2006 põhihariduse.

Kriminaalhooldajaks A.S on määratud Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ametnik Evely Murekas. KrMS § 179 lg 1p 2 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 4500 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.S

§ 199

lg 2p 7 – 25 lg 2 järgi.

§ 87

sätteid kohaldades vabastada A.S karistusest ja allutada ta

§ 87lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile.

Kohustada A.St üheaastase käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab aadressil

1. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Marju Pagarand määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks;
5. täidab koolikohustust ja omandab 2006 kevadeks põhihariduse

§ 74

lg 2 alusel määrata A.S Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85, tel 6127762) kriminaalhooldaja Marju Pagarand järelevalve alla. Käitumiskontrolliaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista A.Slt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summa välja alaealise seaduslikult esindajalt Ludmila Slt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kaitsetasu osas riigi kanda Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada S.A

§ 199

lg 2p7 – 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega kaks kuud.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui S.A ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab aadressil

1. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Evely Murekas määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks;
5. täidab koolikohustust ja omandab 2006 kevadeks põhihariduse

§ 74

lg 2 alusel määrata S.A Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85, tel 6127752) kriminaalhooldaja Evely Murekas järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista S.Alt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summa välja alaealise seaduslikult esindajalt Natalja Alt. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kaitsetasu osas riigi kanda Asitõendid Naiste vabaajapüksid anda A.Sle seljakott anna S.Ale Välja mõista Natalja Alt Rademar Sport (Tartu mnt 7, Tallinn) kasuks 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni Välja mõista Ljudmila Slt Rademar Sport (Tartu mnt 7, Tallinn) kasuks 519 (viissada üheksateist) krooni Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 21.veebruaril 2006 Kohtunik Liina Pohlak