Obsah (9)

§ 183§ 120§ 319§ 12§ 121§ 1§ 3§ 65§ 6

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-500 (04230101661) Otsuse kuupäev 22. veebruaril 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli

§ 183

lg1; 319 lg 2; 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.K (R.K), Venemaa kodakondsus, keskharidusega, emakeel – tatari keel, valdab vene keelt, töötab OÜ Runer ekskavaatorijuhina, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud: 02.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 120, 121 järgi – 1.a.

6 kuud vangistust tingimisi 2.a. katseajaga, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada R.K (R.K) : -

§ 183

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust; -

§ 319lg 2 jä rgi et tenähtud kurit eo toi mepanemis es ning mõi st a ka ris tus eks 2 aas ta t vangi stust , Ka r

S § 64 lg 1 alusel mõi sta lii tka rist us eks , lug ed es kerge m karis tus ka etuks ra skei mag a, 2 aa sta t va ngi st us t.

§ 121 jä rgi et tenähtud kuri teo toi me pane mis es ni ng mõi st a ka ris tus eks 1 aas ta va ngi st us t. Ka r

S § 65 lg 2 aluse l suurend ada mõi ste tud karis tust

1. 05 .2 00
2. a. Ta lli nna Li nna koht u pool t mõis te tud va ngi st us e 1 a ast a 6 kuu v õrra, mõi st es ko kku 2 a as ta t 6 kuud va ng is tust. Ka rS § 6 8 l g 1 alus el arv est ada eel va ng ist us ka ris tus aja hulka, luged es ka ntuks R. K eel uuri mis el v ahi a ll v ii bit ud a eg 2
3. 11 .- 2 3.1
4. 20 05/tl 28, 35/, s o. 2 pä ev a, mi s tõt tu ka nd a jää b vangi stus est 2 aa st at 5 kuud 2 8 pä eva . Ka rS § 65 lg 1 a lusel , arves ta de s, et K arS § 1 83 ja § 3 19 järg i kv ali fit se erita vad kurit eod oli d to ime pandud enne 02 .05 .2 00 5.a . ko htuots us t, lii tkari st us mõi sta luged es kerge mad karis tus ed kae tuks ras ke imaga , s eeg a kandmi sel e kuulub 2 aas ta t 5 kuud ja 2 8 pä ev a vangi stus t. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada, võtta R.K vahi alla kohtusaalis. Karistusaja alguseks lugeda 22.02.2006.a. Välja mõista R.K’lt riigituludese sundraha 4500,- krooni, ekspertiisitasud summas 11038,- krooni ja kaitsjatasud summas 2442,55 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
5. Asitõendid – kohukese pakend, 3 tk fooliumi, tualettpaberi tükk, sigaretipaki kile ja Smart kõnekaardi ümbris, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Asitõendid – CD plaat 2 salvestusega, CD plaat 8 salvestusega ja kassett, mis liiguvad koos toimikuga, jätta kriminaalasja materjalide juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK R.K /R.K/ on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema eesmärgiga esitada valekaebus kriminaalmenetluse alustamiseks ja luua kunstlikke tõendeid kuriteo toimepanemise kohta enda abikaasa Tatjana Tretjakovat poolt, enne 10.10.2005 täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet – 0,032g metüülfentanüüli ja heroiini segu, mida hoidis enda juures ja pani ajavahemikul õhtust 10.10.2004.a. kuni vastu 11.10.2004.a. hommikut Tallinnas Madala 20 – 15 oma abikaasa Tatjana Tretjakova käekotti ilma viimase teadmata, et viimane toimetaks selle enda teadmata enda töökohta Tallinna Vangla territooriumile aadressiga Tallinn, Magasini 35 ja saaks seeläbi vahistatud. Peale abikaasa lahkumist helistas R.K kella 07.55 ajal Tallinna Vanglasse Julgeolekuosakonna juhatajale ja teatas, et vangla töötajal Tatjana Tretjakoval on kaasas narkootikumid ja ta peab need andma ühele kinnipeetavale. Peale kõnet leiti Tatjana Tretjakova Tallinna Vangla kabinetis vaatlemas enda kotist leitud fooliumvoldikuid pulbrilise ainega, mille päritolu kohta ta ei osanud midagi öelda. Narkootilise aine ekspertiisiga tuvastati, et voldikutes oli kokku 0,032g narkootiliste ainete metüülfentanüüli ja heroiini segu. Seega pani R.K /R.K/ toime

§ 183

lg 1 ja § 319 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise edasiandmise eesmärgil ja edasiandmise ning teadvalt valekaebuse esitamise, millega kaasnes tõendite kunstlik loomine. Samuti tema, 22.11.2005 kella 07.15 ajal Tallinnas Madala 20 trepikojas, olles alkoholijoobes, tungis kallale oma endisele abikaasale Tatjana Tretjakovale. Lõi Tatjana Tretjakovat klaaspudeliga vastu pead, tiris riietest ning lõi mitu korda kätega keha piirkonda. Sellega tekitas R.K Tatjana Tretjakovale füüsilist valu ning vastavalt SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla teatisele peapõrutuse. Seega, kahjustades teise inimese tervist, pani R.K /R.K/ toime kehalise väärkohtlemise ehk

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

22.02.2006.a. sõlmisid ringkonnaprokurör Rita Siniväli, süüdistatav R.K ja tema kaitsja Alla Buldakova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör palub kohtus süüdistatava karistamist

§ 1

83 lg 1 järg i van gis tu se ga 3 kuu d,

§ 3

19 lg 2 jär gi - vangi st us eg a 2 aast at .

§ 1

64 lg 1 m õi st a lii tk ari stu s 2 aas tat v an gi stu st .

§ 12

1 j är gi van gis tus eg a 1 aast a,

§ 65lg 2 läht uv alt suu re nd ad a mõ i stet ud kari st us t 02.

05 .20 05 Tallin na Lin nako htu po olt m õi st etud v an gis tu se 1 aast a 6 k uu võ rr a, mõ ist es ko kk u van gi st us eks 2 aast at 6 k uu d,

§ 6

8 lg 1 arve st ad a ee lv an gi s tus k ari st us aj a s is se , lug ede s kan tuk s R.K eeluu rim is el v ah i all vii bi tud ae g

1. 11 .-
2. 11 .2 005 /t l 28 , 35/, so 2 päev a, mi stõ tt u k an da j ääb vang ist us est 2 aast at , 5 kuu d 2 8 päev a. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.K, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb R.K temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi pole esitatud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik