1-06-1858 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2006.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-1858 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistu

§ 25

lg 2; 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Sirle Melk Süüdistatav J.Z , EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus, töötab AS Elcoteq, elukoht; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.Z KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

1. Süüdi tunnistada J.Z KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
2. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust lugeda kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista J.Zle liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.
3. Juhindudes KarS § 74 sätetest mitte pöörata J.Z’le mõistetud vangistus täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
4. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 27.veebruarist 2006.a.
5. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada J.Z’t järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:  Elama alalises elukohas:;  Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö – või õppimiskoha vahetamiseks;
6. KarS § 75 lg 2 alusel kohustada J.Z’t käitumiskontrolli ajal:  mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;  jätkama töötamist kogu katseaja jooksul;
7. J.Z’ile määrata kriminaalhooldajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ametnik Martin Eber.
8. J.Z’i kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, seejärel tühistada.
9. Asitõend – CD plaat turvakaamera salvestusega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
10. Asitõendid – Elisa Mobiilsideteenused AS liitumisleping nr 1165794 – 18.03.2005.a, nimetatud lepingu lisa; EMT liitumisleping nr 8937552 –23.03.2005.a; EMT järelmaksuga müügileping nr 8937552 –23.03.2005.a – millised asuvad kriminaaltoimiku juures ümbrikus, jätta kriminaaltoimiku juurde.
11. Välja mõista J.Zlt tsiviilhagi katteks Anastassia Grištšuki kasuks 396 krooni.
12. Välja mõista J.Z’lt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 4500 krooni;  kaitsjatasud kogusummas
13. 15 krooni; Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasud tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 viitenumbriga
14. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU J.Z on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et saanud 2005 aasta märtsikuus enda valdusse Anastassia Grištšuk’i internetipanga pangakoodid, sisenes 08.04.2005 nimetatud pangakoode kasutades võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil internetipanka ja tegi ülekande summas 196 krooni Anastassia Grištšuk’i arvelduskontolt oma arvelduskontole. Samal päeval võttis J.Z Tallinnas, asuvast pangaautomaadist oma arvelduskontolt nimetatud rahasumma, millise kulutas panditud ehete väljaostmiseks. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, saanud 2005 aasta märtsikuus enda valdusse Anastassia Grištšuk’i internetipanga pangakoodid, sisenes 08.04.2005 nimetatud pangakoode kasutades võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil internetipanka ja tegi ülekande summas 200 krooni Anastassia Grištšuk’i arvelduskontolt oma arvelduskontole. Samal päeval võttis J.Z Tallinnas, asuvast pangaautomaadist oma arvelduskontolt nimetatud rahasumma, millise kulutas panditud ehete väljaostmiseks. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 21.04.2005 kella 16:10 paiku Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja Ilumaailmas, võttis seal ühiselt ja kooskõlastatult koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 5 Nina Ricci huulepliiatsit väärtusega a` 249 krooni; 2 ripsmetušši Maybeline väärtusega a` 234 krooni; 2 lauvärvi Loreal väärtusega a´ 218 krooni; huuleläike Loreal väärtusega 149 krooni ja huuleläike Yvessaintlaurent väärtusega 369 krooni, millised noored panid J.Zga kaasasolnud kotti ning läbisid kassad kauba eest tasumata, kuid peeti kauplusest väljumisel turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 19.06.2005 kella 18:15 paiku Tallinnas, Mahtra 1 asuvas kaupluses Konsum, võttis seal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulil olevatest kinkekomplektidest nende avamise teel 4 huuleläiget Loreal kogumaksumusega 996 krooni, milliseid hoidis käes ning läbis kassad kauba eest tasumata, kuid peeti kauplusest väljumisel turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 11.12.2005 kella 17:30 paiku Tallinnas, Mustakivi 13 asuvas Lasnamäe Centrumi kaupluses Ideaal Kosmeetika, võttis seal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ripsmetušši maksumusega 140 krooni, millise pani endaga kaasasolnud kotti ning läbis kassad kauba eest tasumata, kuid peeti kauplusest väljumisel turvatöötaja poolt kinni. Seega J.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime varguse katse grupis, so KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, saanud oma valdusse Anastassia Grištšuk’i nimelise ID-kaardi, lõi 18.03.2005, Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste keskuse “Elisa” esinduses, mobiiltelefoni ning mobiilsideteenuse saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esitledes end Anastassia Grištšuk’ina ning kasutades Anastassia Grištšuk’i ID-kaarti, sõlmis ta lepingud AS-ga Elisa Mobiilsideteenused ning sai nende alusel oma valdusse mobiiltelefoni Nokia 6610i maksumusega 2340 krooni ning võimaluse kasutada mobiilsideteenuseid. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, saanud oma valdusse Anastassia Grištšuk’i nimelise ID-kaardi, lõi 23.03.2005, Tallinnas, Tartu mnt 87 asuva Sikupilli keskuse “EMT” esinduses, mobiiltelefoni ning mobiilsideteenuse saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, esitledes end Anastassia Grištšuk’ina ning kasutades Anastassia Grištšuk’i ID-kaarti, sõlmis ta lepingud AS-ga EMT ning sai nende alusel oma valdusse mobiiltelefoni Nokia 6610i maksumusega 2388 krooni ning võimaluse kasutada mobiilsideteenuseid. Seega J.Z, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 01.veebruaril 2006.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Arika Pettai ja süüdistatav J.Z ning tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: mõista J.Z’ile KarS § 199 lg 2 p 4,7 – § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks vangistust 6 kuud. Mõista J.Z’ile KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 järgi mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, jättes tingimisi vangistus J.Z’i suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi, nimelt: elab kohtu määratud elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti kohustada J.Z’i KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkama töötamist kogu katseaja vältel. Kriminaalhooldajaks määrata temale Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ametnik Martin Eber. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb J.Z temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4;

§ 25

lg 2 ja 209 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Oma kuritegeliku käitumisega on J.Z tekitanud varalise kahju Anastassia Grištšukile summas 396 krooni, milline on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. J.Z’lt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud - sundraha ja kaitsjatasud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/