1-06-2869\1

(05231802655)Kohtunik Katrin Puhkason Prokuröri abi Ülle Jaanhold Kriminaalasi S.Hi süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav S.H Kaitsja RESOLUTSIOON K o h u s: , Eesti kodanik, kesk-eri haridusega ei tööta, , varem kohtulikult karistamat, tõkendit pole kohaldatud Kadi Mägi Juhindudes KrMS § 180 lg.1, § 254 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi S.H KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50.- krooni on rahaline karistus 1500.- krooni /üks tuhat viissada krooni ja 00 senti/. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: kolme 500-kroonise osana kolme kuu jooksul pärast kohtuotsuse kättesaamist. Rahalise karistuse esimene osa tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuses jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
2. . 1 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).
3. Tõkendit pole kohaldatud..
4. Välja mõista menetluskuludena S.Hilt riigituludesse: sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 552.24 krooni /viissada viiskümmend kaks krooni ja kakskümmend neli senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu).
6. Kohtuotsuse koopiad saata S.Hile, tema kaitsja Kadi Mägile Viruvärava Advokaadibüroo Tallinn Ravi 14), kannatanu Gennadi Oksale ja Põhja Ringkonna-prokuratuuri. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karisutse liigi ja määra kohta: S.Hit süüdistatakse süüdistusakti kohaselt selles, et tema 25.08.2005.a.kella 06.00 paiku Tallinn, Nisu 34 maja juures tõukas tüli käigus Gennadi Oksa, mille tagajärjel viimane kukkus ja sai tervisekahjustuse – vasaku käe IV kämblaluu murru. Seega S.H pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ülle Jaanhold on teinud ettepaneku karistada S.Hit KarS § 121 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära (miinimumpäeva-määr 50.krooni), see on 1500- krooni. KarS § 66 lg. 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: kolme 500-kroonise osana kolme kuu jooksul pärast kohtuotsuse kättesaamist. Kohtu seisukoht: Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. S.H on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo. Ta pole varem kuritegusid toime pannud. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud, samuti puuduvad õigusvastasust välistavad asjaolud. Tsiviilhagi puudub. Kannatanu Gennadi Oksale tekitati füüsiline ja moraalne kahju. Arvestades antud kuriteo asjaolusid ja kannatanu enda sündmusele eelnevat käitumist, leiab kohus, et prokuröri ettepanek süüdistatava karistamiseks KarS § 121 sanktsioonis ette nähtud kergema liigilise karistusega on põhjendatud. 2 Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 121 järgi ja tõendamiseseme asjaolud on esitatud tõenditega selged : - isiku kohtuarstliku ekspertiisiaktis nr.760 /t.l. 11-13/ meditsiinidokumentide alusel antud arvamuse kohaselt on Gennadi Oksal 28.08.2005a. diagnoositud vasaku käe IV kämblaluu murd. Tervisekahjustus võis olla tekitatud 25.-08.2005a. kõva tömbi eseme toimel. tervisekahjustus ei olnud ohtlik. - Tunnistaja Oksana Oks ütlustega, et 24.08..2005a. helistas ta endine äi G.Oks talle ja seletas, et tahab S. Higa kohtuda, et viimane talle võlaraha üle kannaks. Ta selgitas, et see võlasumma kanti talle juba 2003a. üle ja S.H temaga panka ei tule .Järgmisel hommikul vara oligi G.Oks nende ukse taga . Talle ei avatud ust, kuid mees pidi tööle minema. Kui S.H tänavale läks, järgnes G.Oks talle. Kui ta aknast välja vaatas, istus S.H juba auto ja G.Oks seisis autoukse juures vehkides kepiga. Tõukamist ei näinbud /t.l.14-18/ - Tunnistaja Nadežda Oks ütlustega, et millegipärast hakkas mees augustis nõudma endise minia mehelt raha, mis oli juba ammu tagastatud. Kui ta märkas, et mehe käsi on sinine, vastas viimane , et teda lükati //t.l.19-22/. - Kannatanu Gennadi Oska ütlustega, et 25.08.2005a. varahommikul läks Nisu tn. 34 maja juurde, et S.Hilt küsida, millal viimane talle võla tagasi maksab. S.H aga tõukas ta eemale ja läks auto juurde.. Ta läks talle järele S. H tõukas teda nii tugevasti, et ta kukkus maha. Kukkumisel vigastas kätt./tl.3-6/. - Kahtlustatava S.H’i ütlustega /t.l. 23-32/, et ta tõepoolest tollel hommikul Nisu tn. tõukas Gernnadi Oksaja viimane kukkus maha, kuid tõusis kohe püsti. G. Oks oli hommikul tulnud ukse taha kolistama ja nõudis tagasi 125000 krooni, mis oli juba 23.10.2003as. talle pangaarvele tagasi kantud. Kui ta välja oma bussi juurde läks, nõudis G. Oks panka minekut ja lõi kepiga mikrobussi klaasi pihta, lubades bussi lõhkuda. Selleks, et teda bussist eemale saada, läkski ta välja ja tõukas käega G.Oksa bussist eemale. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg. 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg. 1 p. 4,9 sätestatud menetluskulud ( määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg. 1 p. 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 3