KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10. aprillil 2006.a. 1- 06- 2463 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, prokuröri Saskia Kase, kaitsjate Urmas Simoni, R

§ 200

lg 2 p 4, 9; § 215 lg 2 p 3 järgi – 3 aastat vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 03.09.2004.a.

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi – 4 kuud vangistust; liitkaristus 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust alates 11.10.2004.a., karistust kannab Murru Vanglas. 2. E l m a r SALA - isikukood XXXXXXXX, Eesti kodanik, haridus 6 klassi, elukoht: XXXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.05.2004.a.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi – 7 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 11.11.2004.a.

§ 202

lg 1 järgi – 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, mis loeti kaetuks eelmise karistusega; 31.01.2006.a. määrusega pöörati vangistus täitmisele (kandmata karistus 4 kuud 27 päeva); karistust kannab Viljandi Vanglas. 3. S.M - isikukood XXXXXXX, kodakondsuseta; põhiharidusega, töötab AS-s ABB, elukoht: XXXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud: 03.09.2004.a.

§ 199

lg 2 p 7 järgi – 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, tõkend – elukohast lahkumise keeld. 4. R.F - isikukood XXXXXXXX, kodakondsuseta, elukoht: XXXXXXXX, haridus 6 klassi; töötab lukksepana OÜ-s Harmet, varem kriminaalkorras karistatud: 11.11.2004.a.

§ 199

lg 2 p 8 - § 22 lg 3 järgi – 3 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld. 2 Süüdistus ed. T.N, R.F, E. Sala , S.M grupis ja koos Meelis Reissiga ajavahemikul 10.-11.09.2004.a. panid toime võra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita. R.F ja E. Sala tungisid juhipoolse esiukse akna lõhkumise teel XXXXXXXX maja ette pargitud Krista Reinla sõiduautosse VAZ 21013 (registrimärgiga 938 AAJ) ning hakkasid sellega Lehola suunas sõitma. Teel Leholasse peatasid nad auto ning T.N, M. Reiss ja S.M istusid autosse, teades, et see oli eelnevalt ärandatud. Leholas jätsid nad auto vanade lautade juurde maha ning lahkusid sündmuskohalt. Sellega pani S.M toime KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. isikute grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita. T.N isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja varguse, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E. Sala ja R.F ööl vastu 11.09.2004.a. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil tungisid lukustamata juhiukse kaudu XXXXXX maja ees seisnud Elfrida Mandli sõiduautosse VAZ (registrimärgiga 630MAV), lükkasid sõiduauto maja taha ja ning üritasid süüteluku juhtmete ühendamise teel autot käivitada. Kuna auto ei käivitanud, lahkusid nad sündmuskohalt. Süüteluku lõhkumisega tekitasid nad E. Mandlile varalise kahju 500 krooni. E. Sala ja R.F panid nende tegudega toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.N, E. Sala ja R.F 10.-11.09.2004.a. Keila linnas Jaama platsil läksid OÜ Keila Veskimees kioski juurde. T.N lõi jalaga katki kioski akna, E. Sala ja R.F võtsid kioskist küpsiseid, pirukaid, kooke ja saiu kokku väärtuses 384,50 krooni ning lõhkumisega tekitasid nad kahju 300 krooni. Varaline kahju OÜ- le Keila Veskimees kokku 684,50 krooni. E.Sala ja R.F isikutena, kes on varem toime pannud varguse, panid sellega toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega. T.N isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 16.09.2004.a. XXXXXXXXXX korteris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Konstantin Tšaduneli telemängu Pla ystation 2 väärtusega 4 000 krooni ja viis Playstationi mängu väärtusega 315 krooni (kokku 1 880 kr) ning kaks videofilmi väärtusega 60 krooni (kokku 120 krooni). Vargusega tekitas ta K. Tšadunelile varalise kahju 6 000 krooni. Nende tegudega pani T.N toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus T.N-ile kuritegude kogumi eest 6 kuud vangistust, mida suurendatakse eelmise mõistetud karistuse kandmata osa võrra ning mis seisuga 10.04.2006.a. on 1 aasta 9 kuud 29 päeva. E. Salale karistus kuritegude kogumi eest on 2 aastat vangistust, mida suurendatakse eelmise mõistetud karistuse kandmata osa võrra ning mis seisuga 10.04.2006.a. on 2 kuud ja 17 päeva. S.M-ile on taotletav karistus 1 kuu vangistust ning kuna uus kuritegu pandi toime katseaja kestel, pööratakse täitmisele eelmine kandmata karistus (3 kuud vangistust) ning liitkaristuseks jääb 4 kuud vangistust, mille kandmise alguseks on vanglasse ilmumise päev. 3 R.F-ile taotletav karistus on 2 aastat vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga, millega loetakse kaetuks ka eelmise otsusega mõistetud 3-kuuline vangistus tingimisi, sest arutatavad kuriteod on ta toime pannud enne eelmist kohtuotsust. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 215 lg 2 ja § 199 lg 2 järgi tunnistasid kõik kohtualused end täielikult süüdi ja kahetsesid toimepandut. Kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate eneste süüd i tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud süüdlaste käitumine ning nad tuleb süüdi tunnistada neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendatud on E. Mandli tsiviilhagi summas 250 krooni, kuna ülejäänu on hüvitatud R.F-i poolt. E. Salal vajalike vahendite puudumisel tuleb nimetatud summa välja mõista tema isalt Jüri Salalt. K. Reinla tsiviilhagist 7 507 krooni on hüvitanud R.F 1 501,40 krooni ning rahuldamisele kuulub summa 6 005,60 krooni. Põhjendatud on samuti K.Tšaduneli hagi summas 2 000 krooni, mis tuleb välja mõista T.N-ilt . KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva koht uotsusega kaasnev sundraha. Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ning nende resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda, mõistes sundrahana välja vaid 2 000 krooni ning kaitsetasu osas määratud kaitsjatele makstava tasu osalemise eest kohtuistungil. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.N KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ning KarS § 61 lg 1 alusel mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. Lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 03.09.2004.a. otsusega mõistetud va ngistuse ärakandmata osa (1 aasta 9 kuud 29 päeva ) võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 3(kolm) kuud ja 29 päeva vangistust algusega 10.04.2006.a.
2. Süüdi tunnistada E l m a r SALA KarS §215 lg 2 p 1, 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 5 (viis) kuud vangistust. Lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest KarS 64 lg 1 alusel 2 (kaks) aastat vangistust. 4 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 11.11.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 kuud ja 17 päeva) võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust algusega 10.04.2006.a.
3. Süüdi tunnistada S.M KarS 215 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 61 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks ) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.09.2004.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning vangistuse alguseks lugeda vanglasse ilmumise päev (või karistuse kandmisele asumisest kõrvalehoidumise korral tema kinnipidamise päev).
4. Süüdi tunnistada R.F KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 5 (viis) kuud vangistust. Lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui R.F 2-aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetava karistusega kaetuks Harju Maakohtu 11.11.2004.a. otsusega mõistetud karistus – 3 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja alguseks lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.11.2004.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahju katteks: -6005,60 krooni Krista Reinla kasuks T.N-ilt, E. Salalt, R.F-ilt ja S.M-ilt solidaarselt; -250.- krooni Elfrida Mandli kasuks E.Salalt ning alaealisel küllaldaste vahendite puudumisel see summa sisse nõuda tema isalt Jüri Salalt; -2 000 krooni Konstantin Tšaduneli kasuks T.N-ilt.
6. Välja mõista menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – - T.N-ilt sundraha 2 000 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 1 637,25 krooni; -E. Salalt sundraha 2 000 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 1 637,25 krooni; -S.M-ilt sundraha 2 000 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 896,05 krooni; - R.F-ilt sundraha 2 000 krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 896,05 krooni. 5 Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik