1-05-1398\7

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. märtsil 2006.a. 1- 05- 1398 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, prokuröri Katrin Troni ja kaitsja Eva Rivise osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt 85 kohtumajas arutas lühimenetluses kriminaalasja R.N-ini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. Süüdistatav R.N- isikukood XXXXXXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, elukoht: XXXXXXXXX; töötas juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.12.1983.a. Rapla Rajooni Rahvakohtu otsusega KrK § 195 lg 2; § 195 lg 3 järgi – 3 aastat vangistust (vabanes 01.11.1986.a.); 2)10.05.1988.a. Rapla Rajooni Rahvakohtu otsusega KrK § 116 järgi – 2 aastat vangistust; 3)11.05.1988.a. Rapla Rajooni Rahvakohtu otsusega KrK § 88 lg 3 järgi – liitkaristuseks 3 aastat vangistust (vabanes 10.01.1991.a.); 4)12.08.1992.a. Viljandi Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2, 3 ja § 172 lg 2 järgi – 3 aastat vangistust; 5) 28.11.1996.a. Viljandi Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 4 järgi – 8 aastat vangistust (vabanes tingimisi enne tähtaega 11.10.2002.a. katseajaga 1 a 3 k 24 p); määrusega 24.03.2004.a. vangistus uuesti täitmisele pööratud (vabanes 15.07.2005.a. Murru Vanglast); tõkend – vahi all pidamine alates 15.02.2006.a. Süüdistus . R.N ajavahemikul 31.05.2003.a. kuni 16.06.2003.a. Harjumaal Vasalemma vallas Murru Vangla avatsoonis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Aleksei Nazarovi, Aleksander Kuzmini, Ivan Nazarovi, Sigmar Meremaa ja Margo Laikiga isikute grupis võttis ära Puidutööstuse OÜ hallatava tootmishalli küljest 2 alumiiniumtahvlit 2x5 m2 maksumusega 2 000 krooni. Samuti tungis ta ukseluku lõhkumise teel Puidutööstuse OÜ- le kuuluvasse tootmishalli, kus varastas 100 jm vaskkaablit väärtusega 1 500 krooni. Samuti tema, pärast ülalnimetatud varguse toimepanemist, samas ajavahemikus Vasalemma vallas Murru Vangla avatsoonis grupis samade isikutega varastas Puidutööstuse OÜ hallatava tootmishalli küljest 3 alumiiniumtahvlit väärtusega 3000 krooni. Kokku tekitas ta vargustega Puidutööstuse OÜ- le varalise kahju 6 500 krooni. Korduva vargusega isikute grupis ning mis oli seotud sissetungimisega, pani R.N toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused. Süüdistatav R.N tunnistas kohtuistungil end süüdi, kahetses toimepandut ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatava kaitsja advokaat Eva Rivis pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Esitatud tsiviilhagi osas - 7 450 krooni (varguse, lõhk umise ja taastamisega põhjustatud kulutused) pidas ta põhjendatuks R.N-ilt välja mõista tekitatud kahju katteks 400 krooni, kuna summa 7 050 krooni on välja mõistetud Puidutööstuse OÜ kasuks tema kaasosaliselt juba Harju Maakohtu otsusega 31.01.2005.a. Kohus leiab, et R.N-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule kohtuistungil tõendamist leidnud Puidutööstuse OÜ avaldustega politseile toimepandud varguste ja tekitatud kahjude kohta (tl. 5, 6); sündmuskoha vaatlusprotokolliga ning sellele lisatud fototabelitega (tl.8 - 13); Puidutööstuse OÜ juhataja Peeter Saluste ütlustega eeluurimisel (tl.20 - 22); tunnistajate Eduard Ivanovi (tl. 23-24), Eduard Rimmeli (tl.25 - 26); Rain Kivioru (tl.27-29) ütlustega eeluurimisel; ärakirjaga Harju Maakohtu otsusest 31.01.2005.a., millega on samades episoodides, mis on kvalifitseeritud R.N-ile, süüdi tunnistatud M. Laik, A. Nazarov, I. Nazarov, A. Kuzmin ja S. Meremaa (tl.121 – 123); tunnistaja Kristjan Rumjantsevi (tl.139- 140), samuti kahtlustatavate Sigmar Meremaa (tl.141143; 144; 147), Aleksander Kuzmini (tl.148- 149; 150, 153), Ivan Nazarovi (tl.154- 155, 156; 158- 160), Aleksei Nazarovi (tl. 164- 165) ja Marko Laiki (tl.167- 168; 170- 172) ütlustega eeluurimisel. Tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdlase käitumine, tema süü talle inkrimineeritud varguses on tõendamist leidnud ning R.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. Põhjendatud on Puidutööstuse OÜ tsiviilhagi summas 7 450 krooni. Sellest 7 050 krooni on välja mõistetud R.N-i kaasosalistelt nendes vargustes Harju Maakohtu otsusega 31.01.2005.a. ning R.N-ilt antud asja tuleb välja mõista tekitatud kahju katteks täiendavalt 400 krooni. Karistus e mõistmisel lähtub kohus R.N-i süüst ning vastutust kergendava asjaoluna arvestab tema süü puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid, süüdlase isikut ning asjaolu, et teo toimepanemisest on möödunud varsti juba 3 aastat. Uusi õiguserikkumisi ta toime pannud ei ole. Kohus peab põhjendatuks kaitsja taotlust karistada teda vangistusega 4 kuud. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 238, 311 – 313, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada R.N KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistus t. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra (1 kuu 10 päeva) ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 20 päeva vangistust. Tõkend – vahi alla pidamine jätta muutmata ning vangistuse alguseks 15.02.2006.a.
3. Välja mõista R.N-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 400 (nelisada) krooni Puidutööstuse OÜ (arve Hansapangas 221011389007) kasuks.
4. Välja mõista R.N-ilt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 2 725,80 kr (kaks tuhat seitsesada kakskümmend viis krooni ja 80 senti). Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik