Kriminaalasi nr. 1-06-428 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 09.03.2006.a Tallinn 1-06-428
(04231801726)Leo Kunman Jelena Smirnova Katrin-Jana Vaab I.M süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold I.M isikukood,EV kodanik,kesk-eriharidusega, töök.OÜ Emico Elekter,eluk.,varem kriminaalkorras karistamata,emakeel eesti keel Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.M KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 6000kr,s.o.120 miinimumpäevamäära ulatuses. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest I.M’l lõplikuks karistuseks antud kuriteo eest 4000kr,s.o. 80 miinimumpäevamäära ulatuses. Välja mõista I.M’lt 4100kr Aleksandr Koltsov’i/eluk.Tallinn,Lõime tn.26-2/ kasuks. Välja mõista I.M’lt 4500kr sundraha,1840kr ekspertiisitasu ja 1380.60kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha,ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS I.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 05.06.2004a.kella 00.00 paiku Randla tn. 16 maja ees tungis kallale oma sõiduautos Ford Scorpio reg.nr.743 FCM istunud Aleksandr Koltsovile ja lõi teda paaril korral rusikaga vastu nägu, misjärel tõmbas A.Koltsovi autost välja ja peksis teda rusikatega vastu pead ja nägu, lükkas vastu maja seina ja kui kannatanu kukkus lõi mitmel korral teda jalgadega keha ja ülajäsemete piirkonda, tekitades mitteeluohtlikud tervisekahjustused - põrutushaava peas, nahamarrastusi ja nahaaluseid verevalumeid peas, kaelal, rindkerel ja ülajäsemetel. Seega I.M pani toime teise inimese peksmise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise. Süüdistatav I.M tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: - avaldus / tl 2/ - kohtuarstlikus ekspertiisiaktis antud eksperdi arvamus / tl 13-15/ - kannatanu Aleksandr Koltsovi ütlused / tl 3-5/ - tunnistaja Irina Gospodarova ütlused / tl 24-26/ - kahtlustatava ütlused / tl 28-30/ - ettekanne / tl 17/ Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik