lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: J.P-t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on karistatud Tallinna Linnakohtu poolt 26.09.2002. KrK § 139 lg. 1; KrK § 143 lg. 2 p. 2 alusel tingimisi vangistusega 1a 6 k, katseajaga 1 a 6 k, viibides 18.05.2005.a. kella 12.40 ajal Tallinnas, Tartu mnt. 87 asuvas kaupluses Sikupilli Prsimas, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalist 4 L’Oreal kompaktpuudrit, maksumusega a` 169.-krooni, kogumaksumusega 676.-krooni ning 3 L’Oreal põsepuna, maksumusega a ` 119.-krooni, kogumaksumusega 357.-krooni. Kokku kaupa 1033.krooni väärtuses, pani need kaasas olnud käekotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kassa läbimist peeti ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, üritas 26.05.2005.a. kella 19:30 paiku Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuva Tallinna Kaubamaja AS-i kaupluses Tallinna Kaubamaja varastada ühte tehisküünte komplekti hinnaga 159 krooni ja kuute huuleläiget hinnaga a´ 149 krooni kogumaksumusega 894 krooni, kuid peeti peale turvaväravatest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, üritas 06.06.2005.a. kella 13:52 paiku Tallinnas, Endla 45 asuva Prisma Peremarket AS-i kaupluses Prisma varastada neli ripsmetušši Maybelline hinnaga a´ 110 krooni kogumaksumusega 440 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist ja turvaväravate läbimist kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, üritas 01.06.2005.a. kella 16:40 paiku Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuva Tallinna Kaubamaja AS-i kaupluses Tallinna Kaubamaja varastada 23 klaasküüneviili hinnaga a´ 74 krooni kogumaksumusega 1702 krooni, kuid peeti peale kauplusest väljumist kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, üritas 13.07.2005.a. kella 11:20 paiku Tallinnas, Aia 7 asuva Rimi Eesti Food AS-i kaupluses Rimi varastada ühte pudelit viskit Tullamore Dew hinnaga 259 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist ja turvaväravate läbimist kinni turvatöötaja poolt. Seega J.P pani toime KarS § 199 lg. 2 p.
2 järgi kvalifitseeritava kuriteokatse – mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toimepannud varguse. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud J.P seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tsiviilhagi kokku summas 307.-EEK-i Tallinna Kaubamaja AS-ile on ta nõus hüvitama. Kaitsja Milvi Söörd asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - Tallinna Kaubamaja AS-i avaldust/akti nr. 174/05 26.05.2005.a..(t.l. 3 – 3 pö.); - kannatanu Tallinna Kaubamaja AS-i esindaja Tannar Tiitsari poolt 09.06.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 5 – 5 pö.); - kahtlustatava J.P poolt 27.05.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 7 - 8 pö.); - tunnistaja Raido Nelise poolt 26.05.2005.a. ja 01.07.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 9 – 9 pö., 10 – 10 pö.); - tunnistaja Raimond Kaasiku poolt 29.06.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 11 – 11 pö.); - tunnistaja Aet Aunapuu poolt 22.06.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 12 – 12 pö.); - üleandmise – vastuvõtmise akti 09.06.2005.a.(t.l. 29); - asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(t.l. 30 - 31, 32 - 35); - üleandmise – vastuvõtmise akti 21.06.2005.a.(t.l. 36); - asitõendi vaatlusprotokolli.(t.l. 38 – 39); - AS-i Prisma Peremarket akt/avaldust nr. 2065 06.06.2005.a.(t.l. 44, 45); - kahtlustatava J.P poolt 06.06.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 46 – 52, 53); - tunnistaja Alla Pähkelmanni poolt 06.06.2005a. antud ütlusi.(t.l. 54 – 54 pö.); - Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna konstaabel Karin Talalaevi ettekannet.( t.l. 59); - Tallinna Kaubamaja AS-i avaldust/akti nr. 183/05 01.06.2005.a..(t.l. 64 – 64 pö.); - kannatanu Tallinna Kaubamaja AS-i esindaja Tannar Tiitsari poolt 09.06.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 66 – 66 pö.); - kahtlustatava J.P poolt 01.06.2005.a. ja 09.08.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 68 – 70, 71, 72 – 73 pö.); - tunnistaja Janek Kaljumägi poolt 01.06.2005.a. ja 27.06.2005.a. antud ütlusi .(t.l. 74 - 74 pö., 75 – 75 pö.); - tunnistaja Jana Surkova poolt 21.06.2005.a.antud ütlusi.(t.l. 76 – 77 pö.); - tunnistaja Svyatoslav Morozovi poolt 01.07.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 78 – 79); - üleandmise – vastuvõtmise akti 09.06.2005.a.(t.l. 83); - asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(t.l. 84 – 85, 86 – 87); - Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna kriminaaltalituse politseiinspektor Lauri Läänsoo ettekannet.(t.l. 88); - asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(t.l. 92 - 93, 89 – 90); - üleandmise – vastuvõtmise akti 21.06.2005.a.(t.l. 94); - asitõendi vaatlusprotokolli.(t.l. 96 – 97); - OÜ Rimi Eesti avaldust/akti nr. 2 13.07.2005.a.( t.l. 99, 100); - kahtlustatava J.P poolt 13.07.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 102 – 103, 104); - tunnistaja Ain Heile poolt 13.07.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 105 – 105 pö.); - AS-i Prisma Peremarket akt/avaldust nr. 2240 18.05.2005.a.(t.l. 112, 113); 2 - Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel Jelena Simonova ettekannet.(t.l. 114); tunnistaja Natalja Dedova poolt 18.05.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 115 – 116 pö., 117); tunnistaja Varje Toomla poolt 18.05.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 118 - 119); kahtlustatava J.P poolt 18.05.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 126 - 128); asitõendi vaatlusprotokolli.(t.l. 133 – 133 pö.); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas Tallinna Kaubamaja AS-i avaldust/akti nr. 174/05 26.05.2005.a., AS-i Prisma Peremarket akt/avaldust nr. 2065 06.06.2005.a., Tallinna Kaubamaja AS-i avaldust/akti nr. 183/05 01.06.2005.a., OÜ Rimi Eesti avaldust/akti nr. 2 13.07.2005.a., AS-i Prisma Peremarket akt/avaldust nr. 2240 18.05.2005.a., politseiametnike ettekandeid, asitõendite vaatlusprotokolle ja sinna juurde kuuluvaid fototabeleid, üleandmise – vastuvõtmise akte ning süüdistatava J.P poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti kannatanu Tallinna Kaubamaja AS-i esindaja Tannar Tiitsari kui ka tunnistajate Raido Nelise, Raimond Kaasiku, Aet Aunapuu, Alla Pähkelmanni, Janek Kaljumägi, Jana Surkova, Svyatoslav Morozovi, Ain Heile, Natalja Dedova ja Varje Toomla poolt kohtueelsel menetlusel antud J.P süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on J.P süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on J.P käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p.
võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Tallinna Kaubamaja AS-i tsiviilhagid 159.-EEK-i ja 148.-EEK-i nõudes rahuldada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem ühel korral samalaadse kuriteo toimepanemise eest kohtu poolt karistatud.(t.l. 17 - 19, 24 – 25 pö., 120 – 122, 139 - 140). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Võttes arvesse seda, et süüdistatav siiani oma järeldusi temale mõistetud karistusest ei ole teinud, jätkates uute tahtlike kuritegude toime panemist, leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuid võttes arvesse seda, et kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut ning on nõus kuriteoga tekitatud kahju kannatanule hüvitama, tema ülalpidamisel on üks alealine laps, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista J.P KarS § 199 lg.2 p.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 /neli/ kuud. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 23.01.2006.a.. 3 Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 26.05.2005.a. – 27.05.2005.a.,s.o. 2 /kaks/ päeva ning 23.01.2006.a. – 12.03.2006.a., s.o. 1 /üks/ kuu ja 17 /seitseteist/ päeva – seega kokku 1 /üks/ kuu ja 19 /üheksateist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ kuud ja 11 /üksteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 13.03.2006.a.. Välja mõista J.Plt 307.-EEK-i (kolmsada seitse krooni) Tallinna Kaubamaja AS-i kasuks (asukoht: Tallinn, Gonsiori 2). Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad tehisküüned ja klaasküüneviilid, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, anda kohtuotsuse jõustumisel J.Ple. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad VHS videokassett ja CD – plaadid, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. J.Plt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2088.71.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. J.Plt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.