1-06-3535\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 26. aprillil 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1- 06- 3535 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova ja tõlgi N.Paukson juuresolekul, prokuröri K.Kalistratova ja kaitsja L.Toomsalu osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja H.P, ik XXXXXX venelane, kodakindsuseta, keskharidusega, eluk.XXXXXXXXX, juhutöödel, varasemad kohtulikud karistatused kustunud (1968, 1988.a.) Süüdistus H.P süüdistatakse selles, et 11.09.2005.a. kella 20.00 ajal oma elukohas XXXXXXXX korteris pärast seda, kui isikuliku tüli käigus Sergei Polivoda oli löönud H.P kaks korda rusikaga näkku ning oli valmis jätkama H.P löömist, haaras H.P noa ja lõi sellega Sergei Polivodale ühel korral kõhu piirkonda, tekitades ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse – vasakul alakõhus kõhuõõnde tungiv torkeläikehaava koos peensoole läbistava vigastusega ja massiivse verejooksuga kõhuõõnde ning kõhukelmetagusesse ruumi, mis tüsistus traumaatilise verekaotusliku šokiga, mis oli eluohtlik nii tekitamise ajal kui ka sellele järgnevalt. Sellega H.P pani toime KarS § 119 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus H.P-le vangistus 9 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel. Kohtuliku arutamise järeldused H.P tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et H.P enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning H.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 119 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 2 KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.P KarS § 119 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui H.P 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.P-lt riigieelarve tuludesse sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2044.35 (kaks tuhat nelikümmend neli ja 35s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: