lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel T.V üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada T.V-le , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14481 tunnistati T.V süüdi
lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
lg 1 alusel, arvestati Viru Maakohtu 12.06.2008 kohtuotsusega T.V-le
järgi mõistetud 30 miinimumpäevamäära suurust rahalist karistust summas 1500 krooni, mõisteti liitkaristuseks 60 päevamäära suurune rahaline karistus summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2008.a kohtuotsus jõustus 20.03.2009.a. 14.04.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus T.V suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik T.V suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 06.11.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-14481 rahalise karistuse 3000 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 21.05.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 28.06.2010.a kohtuistungil võlgnik T.V seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ei töötanud. T.V on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui T.V on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 40 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 2 kuud. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära T.V ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14481 tunnistati T.V süüdi
lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. T.V rahalist karistust ei 2 tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada T.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-14481 järgi määratud rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni, 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.