Obsah (5)

§ 424§ 139§ 74§ 75§ 50

Kriminaalasi nr . 1 – 10- 8504 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 29.

§ 424

järgi süüdistatav: I.K (isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, EV kodanik, algharidus, töökoht- töötab Soomes, tööandja nime ei tea; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu poolt 27.02.2003

§ 139

lg.2 p.1,2,3 järgi vangistusega 9 kuud tingimuslikult 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud viiel korral. Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend- kohaldatud ei ole. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg 29. juunil 2010. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 2564, § 2565 lg.1 p.2, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada I.K

§ 424järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Rakendada

§ 74lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

I.K 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: 1 1)elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata I.K käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta I.K *elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) aastaks. 1 Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja I.K*elt sundraha 3500 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Määrata tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 120 krooni. Mõista välja I.K *elt tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus kokku summas 1380 krooni riigi tuludesse. Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasja kohtueelne menetlemine on toimunud kiirmenetluse korras. Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör palub asja lahendada kiirmenetlusena. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise ja karistuse valiku asjaolusid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Kohus kontrollis KrMS § 2564 lg.2 alusel kriminaalasja kohtualluvust ja leidis, et asi kuulub arutamisele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KrMS § 24 lg.1 alusel. Süüdistatav I.K annab selgituse, et ta on ennast esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud. Kokkulepe on vabatahtlik, midagi selgitada ei soovi. Ehkki töötab Soomes, peab 2 võimalikuks kriminaalhooldusel käimist Põltsamaal. Palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab kokkuleppe sõlmimist vabatahtlikult ja seaduslikult. Palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Kohus kohtuistungi ja kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Veikko Saar tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema juhtis 24.06.2010.a. kella 07.15 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Jõgeva-Põltsamaa mnt 21 km Põltsamaa suunas mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga 305 ANH, olles alkoholijoobes – s.o väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,81 mg/l kohta. Sellega pani I.K toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekkinud. Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe: Karistuse liik ja määr:

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74lg.1, lg.3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

Veikko Saar 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata I.K käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel I.K-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida I.K-le esitatud süüdistus kui kuritegu

§ 424järgi.

Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha Sundraha kuulub KrMS § 2565 lg.2 alusel vähendamisele. ja tasu õigusabi eest. 3 Kaitsja on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud korrale: - osavõtt kohtuistungist – 1 pooltund 100 krooni. Lisandub käibemaks 20%, kokku taotletav tasu 120 krooni. Kohus hindab kaitsja poolt osutatud õigusabi mahtu vastavalt “Riigi õigusabi seadusele” ja selle muudatustele. Riigi õigusabi seaduse § 22 lg.1 järgi: Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus, uurimisasutus või prokuratuur määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Kohus on seisukohal, et õigusabi osutamise eest on taotletud tasu vastavalt kehtestatud määradele ja tuleb määrata taotletud ulatuses ehk summas 120 krooni. Kohtueelse uurimise lõpuleviimisel ja prokuratuuris on määratud riigi õigusabi tasu 1260 krooni vandeadvokaat U.Paimets õigusabi eest (tl. 22,23,24,30,31). KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses 1260 krooni ja kohtumenetluses summas 120 krooni, kokku 1380 krooni ja see tuleb kriminaalmenetluse kuluna hüvitada süüdimõistetul I.K. Kohtunik Ü.Raag 4