järgi süüdistatav: J.F (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, kesk-eri haridus, töökoht- ei tööta, kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) 16.08.1994 Jõgeva Maakohtu poolt
lg.2 p.1 alusel rahatrahv 500 krooni: 2) 29.07.2005 Jõgeva Maakohtu poolt
alusel 4 kuud vangistust
alusel tingimuslikult 18-kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 3) 20.03.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
lg 2 p.7 alusel 3 kuud vangistust liidetud
Väärteokorras pärast karistuse kandmiselt vabanemist ei ole karistatud; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga; Kaitsja : vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kohtuistungi toimumise aeg
järgi ja karistuseks mõista 4( neli) kuud
lg 1 ja lg.3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui J.F 18-(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada J.F*a tasuma alates kohtuotsusele järgnevast kuust igakuiselt 25.kuupäevaks 300 krooni tekitatud kahjude katteks kuni kogu kahjusumma tasumiseni.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.F Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Lea Lomp tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista J.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxkasuks 3550 (kolm tuhat viissada viiskümmend ) krooni. Hüvitis kahju katteks tuleb tasuda xxxxxxxxxxxxarvele nr . xxxxxxxxxxxxxxxxxxxSwedbankis. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja J.F*alt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber
Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja lg.3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui J.F 18-(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada J.F*a tasuma alates kohtuotsusele järgnevast kuust igakuiselt 25.kuupäevaks 300 krooni tekitatud kahjude katteks kuni kogu kahjusumma tasumiseni.
3 Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida Leo Külaots*ale esitatud süüdistus kui kuritegu
Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo raskusastmele.J.F on varem karistatud kolmel korral, mistõttu rahalise karistuse mõistmine temale ei ole õigustatud. Arvestades temal olevat alkoholi tarvitamise kalduvuist, mis on põhjustanud ka süüteo toimepanemise, on õigustatud temale kontrollnõuete, s.h. alkoholi tarvitamise keelu ja käitumiskontrolli kehtestamine. Tsiviilnõue on esitatud 3550 krooni saamiseks. Tsiviilnõudele ei ole süüdistatav vastu vaielnud ja on sellest osa- 1000 krooni- hüvitanud. Kannatanu on taotlenud süüdistatavaga kokku leppida kahju tasumise viisis ja korras. Kannatanu on kahju suurust selgitanud ja põhjendanud (tl.12-13). Kohus leiab, et tegemist on kahjuga, mis kuulub hüvitamisele VÕS § 127 lg.1, § 128 lg.3,lg.4, § 132 lg.1, § 1043, § 1045lg1p5 alusel. Varaline kahju seisneb purunenud telefoni eest nõutavas summas 200 krooni, tervisekahjustusega kaasnevates eriarsti vastuvõtukulus 50 krooni, transpordikulus arstile 300 krooni ja haiguslehel oldud aja eest saamata jäänud töötasu kaotuses 3000 krooni. Kokku 3550 krooni. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Kaitsja on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud korrale: - osavõtt kohtuistungist – 1 pooltund 100 krooni. Lisandub käibemaks 20%, kokku taotletav tasu 120 krooni. Kohus hindab kaitsja poolt osutatud õigusabi mahtu vastavalt “Riigi õigusabi seadusele” ja selle muudatustele. Riigi õigusabi seaduse § 22 lg.1 järgi: Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus, uurimisasutus või prokuratuur määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Kohus on seisukohal, et õigusabi osutamise eest on taotletud tasu vastavalt ja tuleb määrata taotletud ulatuses. Kohtueelse uurimise lõpuleviimisel ja prokuratuuris on määratud riigi õigusabi tasu 2520 krooni vandeadvokaat M.Reinsalu õigusabi eest (tl.34,35). KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 2520 krooni ja kohtumenetluses summas 120 krooni, kokku 2640 krooni ja see tuleb kriminaalmenetluse kuluna hüvitada süüdimõistetul J.F. Kohtunik Ü.Raag 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.