Obsah (6)

§ 199§ 65§ 68§ 218§ 56§ 69

1-09-22209 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.märtsil 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-22209 (09230120783) Kohtunik Ju

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Maksim Kink I.Z Isikukood:xxx, elukoht: xxx; kodakondsus määratlemata, haridus 6 kl, emakeel – vene keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - 19.11.2009 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi 7 k 26 p vangistusega, asendatud üldkasuliku tööga 472 tundi 1a 6 k jooksul, seisuga 29.12.2009 üldkasulik töö täielikult teostamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, alates 12.12.2009 (kahtlustatavana kinni peetud 11.12.2009 kuni 12.12.2009). Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi I.Z

§ 199lg 2 p 9-25 lg 2 järgi (11.12.2009 kuriteoepisood) ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada I.Z-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§-de 65 lg 2, 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust 19.11.2009 Harju Maakohtu 2 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (ärakandmata karistus 468 tundi üldkasulikku tööd ehk 7 kuud 24 päeva vangistust), mõistes liitkaristuseks 11 kuud 24 päeva vangistust. Tunnistada süüdi I.Z

§ 199

lg 2 p 9 järgi (kuriteoepisoodid 27.05.2009, 02.06.2009, 03.06.2009, 08.06.2009) ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada I.Z-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugeda karistusest kantuks 2 (kaks) päeva ja kandmata karistuseks jääb 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. I.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev või I.Z-i kinnipidamise päev. Eesti Statoil AS´i esitatud tsiviilhagi rahuldada ja I.Z-ilt välja mõista Eesti Statoil ASi kasuks 3426.23 krooni. Välja mõista I.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1440.- (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „ I.Z, 1-09-22209, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 07.04.2010.a. SÜÜDISTUS I.Z süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 27.05.2009 kella 21.33 paiku, viibides Eesti Statoil AS-ile kuuluvas Õismäe teenindusjaamas, aadressil Tallinn, Paldiski mnt 106 võõra vallasasja 3 ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis sõiduauto BMW riikliku registreerimismärgiga xxxkütusepaaki 52,56 liitrit Eesti Statoil AS-ile kuuluvat bensiini maksumusega 791.03 krooni ja lahkus sellega tanklast, jättes nimetatud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 02.06.2009 kella 14.22 paiku, viibides Eesti Statoil AS-ile kuuluvas Petrooleumi teenindusjaamas, aadressil Tallinn, Petrooleumi 4 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis sõiduauto BMW riikliku registreerimismärgiga xxxkütusepaaki 63,06 liitrit Eesti Statoil AS-ile kuuluvat bensiini maksumusega 948,90 krooni ja lahkus sellega tanklast, jättes nimetatud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 03.06.2009 kella 18.17 paiku, viibides Eesti Statoil AS-ile kuuluvas Õismäe teenindusjaamas, aadressil Tallinn, Paldiski mnt 106 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis sõiduauto BMW riikliku registreerimismärgiga xxx kütusepaaki 59,78 liitrit Eesti Statoil AS-ile kuuluvat bensiini maksumusega 920,61 krooni ja lahkus sellega tanklast, jättes nimetatud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 08.06.2009 kella 12.12 paiku, viibides Eesti Statoil AS-ile kuuluvas Petrooleumi teenindusjaamas, aadressil Tallinn, Petrooleumi 4 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tankis kanistritesse 49,72 liitrit Eesti Statoil AS-ile kuuluvat bensiini maksumusega 765,69 krooni ja lahkus sellega tanklast, jättes nimetatud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, 11.12.2009 kella 19.45 paiku, viibides Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas ja Prisma Peremarket AS’ile kuuluvas Rocca al Mare Prisma kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe pudeli rummi OLD CAPTAIN maksumusega 169.90 krooni ja väljus sellega müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega pani I.Z toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süstemaatilise varguse. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Süüdistatav I.Z tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Võttis tsiviilhagi õigeks. Süüdistatava kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Prokurör avaldas, et süüdistus on tõendatud. KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID 27.05.2009, 02.06.2009, 03.06.2009 ja 08.06.2009 episoodides: - Eesti Statoil AS-i kuriteoteade, millest nähtuvalt 27.05.2009 kell 21:33 tankis AS Eesti Statoil Õismäe teenindusjaamas, aadressil Paldiski mnt.106, Tallinn, meesterahvas tumerohelist värvi sõiduautosse BMW, registreerimisnumbriga xxx, 52,56 liitrit kütust 98 Euro Ultima summas 791,03 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 791,03 krooni. (tl 3) - Fotomaterjalid tankla videosalvestuselt, millest nähtuvalt tankis meesterahvas sõiduautosse BMW reg.nr xxxkütust. (tl 5-6) - Tunnistaja KK’i ütlused, mille kohaselt 27.05.2009 kella 21.33 paiku Eesti Statoil AS 'le kuuluvas tanklas aadressil Paldiski mnt 106, Tallinna tangiti tundmatu meesterahva poolt tumedat värvi sõiduautosse BMW reg.nr. xxx52,56 liitrit bensiini 98E koguväärtusega 791,03 EEK ning lahkuti kütuse eest maksmata. Tunnistaja olles nimetatud tanklas tööl 4 klienditeenindajana oli varguse hetkel kassas ning isikut, kes tankis autosse kütust aga jättis maksmata, ta ei näinud. Sai aru, et toimus vargus, kui klient ei tulnud maksma tangitud kütuse eest. (tl 7-9) - Kahtlustatava I.Z-i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kuritegudes, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 27.05.

1. a kuni 03.06.
2. a pani Statoili tanklast toime bensiini varguseid musta ja hõbedast värvi sõiduautodega BMW 525, mis ta võttis oma tuttava PBkäest. Palus autosid kasutamiseks ja ei öelnud PB, et paneb tema autoga toime bensiini vargusi. Ta nägi autode pagasiruumis registreerimisnumbreid ning tal tekkis idee tankida tanklas auto ilma rahata. 27.05.
3. a kell 21.33 läks ta Tallinnas Paldiski mnt 106 asuvasse firma AS Eesti Statoil tanklasse, tankis registreerimisnumbriga xxxmusta sõiduauto BMW paaki bensiini 98 EURO ULTIMA ja sõitis tangitud bensiini eest maksmata minema. 02.06.
4. a kell 14.22 läks Tallinnas Petrooleumi 4 asuvasse firma AS Eesti Statoil tanklasse, tankis registreerimisnumbriga xxxhõbedase sõiduauto BMW paaki bensiini 98 EURO ULTIMA ja sõitis tangitud bensiini eest maksmata minema. 03.06.
5. a kell 18.17 läks Tallinnas Paldiski mnt 106 asuva firma AS Eesti Statoil tanklasse, tankis registreerimisnumbriga xxxmusta sõiduauto BMW paaki bensiini 98 EURO ULTIMA ja sõitis tangitud bensiini eest maksmata minema. 27.05.
6. aja 03.06.
7. a oli tal seljas tume sportlik jopp varrukatel heledad lisandid ja 02.09.
8. a oli tal seljas tume sportlik jakk varrukatel üleval valge triip. Varguste toimepanemise ajal tema auto roolis ei olnud. Ta ei mäleta, kes sõidukit juhtis. Igakord oli erinev inimene ning neile ta varguse toimepanemisest midagi ei rääkinud ning nad ei märganud. Peale varguse toimepanemist sõitsid mööda linna, kui tuttav ära läks valas paagist kütuse välja ning tagastas auto PB, kellele ta varguste toimepanemisest samuti ei rääkinud. (tl 42-44, tõlge – tl 5455, 66-69) - Tunnistaja PB’i ütlused, millest nähtuvalt tal on I.Z-i nimeline tuttav. Selle aasta jooksul on ta tema käest mitu korda võtnud sõitmiseks autosid - peamiselt musta BMW ja metalli värvi BMW. Võis olla ka teisi autosid. Alati tagastas auto samal päeval, kui oli võtnud. Võis olla nii, et tema autode pagasiruumis olid registreerimisnumbrid, mis ta oli leidnud ja mida ta kasutas tanklatest kütuse varguste toimepanemisel. Ta ei rääkinud Sergeile midagi selle kohta, milleks tal neid registreerimisnumbreid vaja oli. Sergei ei rääkind talle ka, et kasutab temalt võetud autot ja seal olnud registreerimisnumbreid selleks, et tanklast kütust varastada. (tl 70-73) - Kannatanu TKütlused, mille kohaselt on ta AS Eesti Statoil seaduslik esindaja. 27.05.2009 kella 21.33 paiku Eesti Statoil AS´ile kuuluvas tanklas aadressil Paldiski mnt 106, Tallinn, tankis tundmatu meesterahvas tumedat värvi sõiduautosse BMW reg.nr. xxx52.56 liitrit bensiini 98E koguväärtusega 791,03 EEK ning lahkus kütuse eest maksmata. 02.06.2009 kella 14.22 paiku Eesti Statoil AS'ile kuuluvas tanklas aadressil Petrooleum 4, Tallinn, tankis tundmatu meesterahvas halli värvi sõiduautosse BMW reg.nr. xxx63,05 liitrit bensiini 98E koguväärtusega 948,90 EEK ning lahkus kütuse eest maksmata. 03.06.2009 kella 18.17 paiku Eesti Statoil AS'ile kuuluvas tanklas aadressil Paldiski mnt 106, Tallinn, tankis tundmatu meesterahvas tumedat värvi sõiduautosse BMW reg.nr. xxx59,78 liitrit bensiini 98E koguväärtusega 920,61 EEK ning lahkus kütuse eest maksmata. 08.06.2009 kella 12.12 paiku Eesti Statoil AS´ile kuuluvas tanklas aadressil Petrooleum 4, Tallinn, tankis halli värvi sõiduauto Mercedes-Benz reg. nr. xxxkõrvalistuja kanistritesse 49.72 liitrit bensiini 98E koguväärtusega 765,69 EEK ning lahkus kütuse eest maksmata. Seoses vargustega AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi 3426,23 EEK ulatuses. (tl 77-79) - Hagiavaldus, millest nähtuvalt AS Eesti Statoil esitab seoses 27.05.2009, 02.06.2009, 03.06.2009 ja 08.06.2009 toimepandud bensiini vargustega tsiviilhagi 3426,23 krooni. (tl 80) - Koopia avaldusest tasumata kütuse kohta Statoili Õismäe teenindusjaamas, mille kohaselt 27.05.2009 kell 21:33 Eesti Statoil AS´ile kuuluvas tanklas aadressil Paldiski mnt 106, Tallinn, võeti sõidukiga BMW reg.nr xxxkütust 98 Euro Ultima 52,56l ning lahkuti kütuse eest maksmata summas 791,03 krooni. (tl 86) - Eesti Statoil AS-i kuriteoteade, millest nähtuvalt 02.06.2009 kell 14:22 tankiti AS Eesti Statoil Petrooleumi teenindusjaamas, aadressil Petrooleumi 4, hall sõiduauto BMW, registreerimisnumbriga xxx, kõrvalistuja
9. tankurist auto kütusepaaki 63,05 liitrit kütust 98 Euro Ultima summas 948,90 krooni ning lahkuti teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 948,90 krooni. (tl 10) 5 - Fotomaterjalid tankla videosalvestuselt, millest nähtuvalt tankis meesterahvas sõiduautosse BMW reg.nr xxxkütust. (tl 11) - Tunnistaja KKülekuulamisprotokoll, mille kohaselt 02.06.2009 kell 14:22 tankiti AS Eesti Statoil Petrooleumi teenindusjaamas, aadressil Petrooleumi 4, hall sõiduauto BMW, registreerimisnumbriga xxx, kõrvalistuja
10. tankurist auto kütusepaaki 63,05 liitrit kütust 98 Euro Ultima summas 948,90 krooni ning lahkuti teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Teenindusjaamale tekitati kahju summas 948,90 krooni. (tl 13-14) - Tunnistaja RL’i ütlused, millest nähtuvalt 02.06.2009 kell 14:22 tankiti AS Eesti Statoil Petrooleumi teenindusjaamas, aadressil Petrooleumi 4, hall sõiduauto BMW, registreerimisnumbriga xxx, kõrvalistuja
11. tankurist auto kütusepaaki 63,05 liitrit kütust 98 Euro Ultima summas 948,90 krooni ning lahkuti teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Tunnistaja olles tööl nimetatud tankla klienditeenindajana oli kassas ning varguse toimepannud isikut ei märganud. Hiljem kui klienti tangitud kütuse eest maksma ei tulnud, sai aru, et pandi toime kütuse vargus.(tl 18-22) - Koopia avaldusest tasumata kütuse kohta Statoili Petrooleumi teenindusjaamas, mille kohaselt 02.06.2009 kell 14:22 Eesti Statoil AS´ile kuuluvas tanklas aadressil Petrooliumi 4, Tallinn, võeti sõidukiga BMW reg.nr xxxkütust 98 Ultima 63,05l ning lahkuti kütuse eest maksmata.(tl 83) - Eesti Statoil AS-i kuriteoteade, mille kohaselt 03.06.2009 kell 18:17 tankis AS Eesti Statoil Õismäe teenindusjaamas, aadressil Paldiski mnt.106, Tallinn, meesterahvas tumerohelist värvi sõiduautosse BMW, registreerimisnumbriga xxx, 59,78 liitrit kütust 98 Euro Ultima summas 920,61 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. AS Eesti Statoil Õismäe teenindusjaam esitab tsiviilhagi summas 960,61 krooni. (tl 23) - Fotomaterjalid tankla videosalvestuselt, millest nähtuvalt tankis meesterahvas sõiduautosse BMW reg.nr xxx kütust. (tl 25-26) - Tunnistaja MV’i ütlused, mille kohaselt 03.06.2009 kella 18.17 paiku Eesti Statoil AS 'ile kuuluvas tanklas aadressil Paldiski mnt 106, Tallinna tangiti tundmatu meesterahva poolt tumeda värvi sõiduautosse BMW reg.nr. xxx 59,78 liitrit bensiini 98E koguväärtusega 920,61 EEK ning lahkuti kütuse eest maksmata. Tunnistaja olles nimetatud teenidusjaamas tööl klienditeenindajana, oli sel hetkel kassas ja varguse toimepannud isikut ei näinud. Hiljem kui klienti tangitud kütuse eest maksma ei tulnud, sai aru, et pandi toime kütuse vargus.(tl 27-29) - Koopia avaldusest tasumata kütuse kohta Statoili Õismäe teenindusjaamas, mille kohaselt 03.06.2009 kell 18:17 Eesti Statoil AS´ile kuuluvas tanklas aadressil Paldiski mnt 106, Tallinn, võeti sõidukiga BMW reg.nr xxx kütust 98 EuroUltima 59,78l ning lahkuti kütuse eest maksmata 920,61 krooni. (tl 85) - Eesti Statoil AS-i kuriteoteade, 08.06.2009 kell 12:12 tankis AS Eesti Statoil Petrooleumi teenindusjaamas, aadressil Petrooleumi 4, hall sõiduauto MercedesBenz, registreerimisnumbriga xxx, kõrvalistuja
12. tankurist kanistritesse 49,72 liitrit kütust 98 Euro Ultima summas 765,69 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 765,69 krooni. (tl 30) - Fotomaterjalid tankla videosalvestuselt, millest nähtuvalt tankis meesterahvas sõiduauto kõrval MB reg.nr xxxkütust kanistritesse. Sõidukil oli lahti pagasiruumi luuk ning kõrvalistuja poolne tagumine uks. Kolmandalt pildil nimetatud sõidukit ei nähtu, kütust tankinud meesterahvas rääkis mobiiltelefoniga, üks kanister oli tankuri kõrval.(tl 31-32) - Tunnistaja HV(V ) ütlused, mille kohaselt 08.06.2009 kell 12:12 tankis AS Eesti Statoil Petrooleumi teenindusjaamas, aadressil Petrooleumi 4, hall sõiduauto Mercedes- Benz, registreerimisnumbriga xxx, kõrvalistuja
13. tankurist kanistritesse 49,72 liitrit kütust 98 Euro Ultima summas 765,69 krooni ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Tunnistaja olles tööl nimetatud teenindusjaamas klienditeenindajana oli varguse hetkel kassas, sõiduki lahkudes helistas koheselt turvateenistusse. (tl 36-39) - Kahtlustatava I.Z-i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kuritegudes, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et uurija esitatud fotodelt tundis ära enda ja sõiduki, millega 08.06.2009 kell 12.12 bensiinijaamas käis. 08.06.2009 kell 12.12 käis Tallinn, Petrooleumi 4 aadressil asuvas bensiinijaamas enda isale I.Z-ile kuuluva autoga Mercedes-Benz C- 6 klass, xxx. Kui oli bensiinivarguse toime pannud, pani auto tagasi, isa ei saanudki kasutamisest teada. Enne bensiinijaama sõitmist kinnitas auto külge teised registreerimisnumbrid, mille oli eelnevalt võtnud tuttava PB'i autost tema teadmata. Kui oli bensiinivarguse toime pannud, pani need numbrid tema autosse tagasi ning temale sellest midagi ei rääkinud. Tema istus juhi kõrval oleval istmel. Ta ei mäleta, kes oli roolis, kuid juht vargusest osa ei võtnud. Bensiinijaamas võttis bensiini kanistritesse, mis kaasas olid, umbes 50 liitrit ja sõitis bensiinijaamast võetud bensiini eest maksmata minema. Varastatud bensiini kulutas autoga sõites ära. Varguste toimepanemise ajal tema auto roolis ei olnud. Ta ei mäleta, kes sõidukit juhtis. Igakord oli erinev inimene ning neile ta varguse toimepanemisest midagi ei rääkinud ning nad ei märganud. Peale varguse toimepanemist sõitsid mööda linna, kui tuttav ära läks valas paagist kütuse välja ning tagastas auto PB, kellele ta varguste toimepanemisest samuti ei rääkinud. (tl 5659, tõlge – 63-64, 66-69) - Koopia avaldusest tasumata kütuse kohta Statoili Petrooleumi teenindusjaamas, mille kohaselt 08.06.2009 kell 12:12 Eesti Statoil AS´ile kuuluvas tanklas aadressil Petrooliumi 4, Tallinn, sõideti kohale autoga MB reg.nr xxx, tangiti kanistritesse kütust 98 EuroUltima 49,72l, tõsteti kanistrid sõidukisse ning lahkuti kütuse eest maksmata. (tl 87) 11.12.2009 episoodis: - Prisma Peremarket AS-i avaldus, mille kohaselt 11.12.2009 kell 19:45 kaupluses Rocca al Mare Prisma peeti kinni isik, kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat ja maksmata kaupa maksumusega 169,90 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (tl 97) - Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 11.12.2009 kell 19:45 kaupluses Rocca al Mare Prisma peeti kinni I.Z , kes väljus kauplusest jättes kauba eest maksmata 169,90 krooni. Kinnipidamisel osutas vastupanu. (tl 98) - Tunnistaja RRütlused, millest nähtuvalt 11.12.2009 kell 19:45 kaupluses Rocca al Mare Prisma tema olles tööl turvatöötajana märkas kaamerast, kuidas meesterahvas läks proovikabiini särki proovima ostukorviga, kus oli pudel alkoholi. Kabiinist väljudes pudelit enam korvis ei olnud. Meesterahvas väljus sissepääsuväravate kaudu ning peeti kinni. Turvakontrolli käigus avastati meesterahva juurest pudel rummi „Old Capitain“ maksumusega 169,90 krooni. Kinnipidamisel osutas isik vastupanu. (tl 99) - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtuvalt 11.12.2009 peeti kinni I.Z kahtlustuses, et tema 11.12.2009 kell 19:45 aadressil Paldiski mnt 102, Tallinn, üritas varastada Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat kaupa maksumusega 169,90 krooni. (tl 104-107) - Kahtlustatava I.Z-i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi varguse katse toimepanemises ning kahetseb toimunut puhtsüdamlikult. Läks kauplusse Prisma, müügisaalis võttis rummipudeli ja pani oma ostukorvi. Pärast läks proovikabiini ja pani pudeli jope alla. Pärast jättis ostkorvi sissepääsu kõrvale ja väljus selle kaudu. Tema juurde tuli turvatöötaja ja ta peeti kinni. Turvakontrolli käigus võeti temalt pudel ära. Turvatöötajatele vastupanu ei ole osutanud, võib-olla oli veidi ärritunud ja püüdis lahendada konflikti ilma politseita. (tl 108-112) KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS Süüdistatavale I.Z-ile on esitatud süüdistus

§ 199

lg 2 p 9 järgi.

§ 199

lg 2 p 9 sätestab vastutuse süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et kohtule esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega on üheselt tuvastamist leidnud, et I.Z pani talle süüks arvatud teod toime, ta tunnistab oma süüd täielikult, andis üksikasjalikke ütlusi toimepandud tegude kohta ja kahetseb tehtut. Süüdistatava ütlusi kinnitavad ka teised kriminaalasjas kogutud tõendid: kannatanu esindaja, tunnistajate ütlused, fotomaterjalid videosalvestuselt. Kohus leiab, et I.Z on vargused toime pannud tahtlikult. I.Z-i enda poolt antud ütlustest ning AS-Statoili esindaja ütlustest, tunnistajate ütlustest ning fotomaterjalidest nähtuvalt 7 tegutses ta kindla eesmärgiga laenates tuttavalt sõiduki, vahetades sõiduki registreerimisnumbrid, võttes erinevatest AS Statoilile kuuluvatest tanklatest kütust ning lahkudes jättes võetud kütuse eest maksmata. Samuti I.Z-i enda poolt antud ütlustest ja tunnistaja ütlustest nähtuvalt tegutses ta 11.12.2009.a. Prisma Peremarketi kuriteoepisoodis kindla eesmärgiga peites pudeli proovikabiinis jope alla ning lahkudes kauba eest maksmata läbi sissepääsuväravate. I.Z tegi kõik endast sõltuva, et vargus lõpule viia, kuid turvatöötaja sekkumise tõttu jäi vargus katse staadiumisse. Selline tegevus viitab kohtu arvates selgelt ette kavatsetud tegevusele. Harju Maakohtu 19.11.2009 otsusest ning karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on I.Z-i karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi, väärteokorras on teda karistatud 02.04.2009 ja 21.04.2009

§ 218lg 1 järgi.

Olukorda, kus isik lühikese aja jooksul paneb toime mitu vargust, tuleb

§ 199lg 2 p 9 alusel lugeda süstemaatiliseks varguseks.

Selline isiku käitumine viitab tema väljakujunenud eluviisile so. varguste toimepanemistega endale elatusvahendite hankimisele. Seega leiab kohus, et I.Z-i poolt toimepandud tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 9 järgi, tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

TSIVIILHAGI Kohtueelses menetluses on kannatanu Eesti Statoil AS-i esindaja esitanud tsiviilhagi varastatud kütuse väärtuses. Kannatanule tekitatud kahju on tõendatud täies ulatuses I.Z-i poolt tasumata jäetud arvetega. Süüdistatav I.Z on tsiviilhagi õigeks võtnud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatav I.Z on tekitanud kannatanule Eesti Statoil AS-ile kahju ning on kahju tekitamises süüdi, sest ta tegutses tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, esitatud nõue kuulub rahuldamisele. KARISTUS.

§ 56lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et süüdistatava I.Z-i karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. I.Z on varem korduvalt, 4-l korral kriminaalkorras karistatud isik. I.Z on viimase kohtuotsusega 19.11.2009.a. karistatud samalaadse kuriteo toimepanemise eest. Kuigi I.Z pani teo toime katseajal, pidas kohus võimalikuks mitte pöörata talle varem mõistetud vangistust täitmisele, vaid andis talle järjekordse võimaluse tõendada, et tema karistamine vabadust piirava karistusega ei ole otstarbekas. Sellest lähtuvalt otsustas kohus asendada mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga, mis kujutab endast asenduskaristust koos kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete täitmisega. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt tegi I.Z nelja kuu jooksul vaid 4 tundi üldkasulikku tööd ning pani toime uue kuriteo. Seega on kohus varasemate kohtuotsustega asjatult püüdnud saavutada karistuse eripreventiivset eesmärki mõjutada I.Z-i hoiduma süütegude toimepanemisest. I.Z seda võimalust ei realiseerinud ning on kohtu usaldust kuritarvitanud. Seda arvestades on kohus seisukohal, et I.Z-i tuleb karistada vangistusega. 8 I.Z puudub alaline sissetulek, mistõttu rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes on välistatud. Käesolevas asjas on I.Z-ile esitatud süüdistus 5 episoodis, millest neli

§ 199lg 2 p 9 järgi on pandud toime enne viimase kohtuotsuse kuulutamist.

Vastavalt

§ 69

lg 7 mõistetakse süüdimõistetule, kes paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, liitkaristus vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Seega peab esmalt mõistma karistuse 11.12.2009.a. toimepandud varguskatse eest, seejärel liitma

§ 65lg 2 alusel 19.11.2009.a.

kohtuotsusega mõistetud, kuid kandmata karistuse 468 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub 7 kuu 24 päeva vangistusega. Edasi tuleb mõista I.Z-ile karistus 27.05.2009, 02.06.2009, 03.06.2009, 08.06.2009.a. toimepandud varguste kogumi eest ning moodustada lõplik liitkaristus

§ 65lg 1 alusel.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, varalise kahju tekitamist, leiab kohus, et

§ 199

lg 2 p 9 järgi (kuriteoepisoodid 27.05.2009, 02.06.2009, 03.06.2009, 08.06.2009.a.) tuleb I.Z-i karistada vangistusega sanktsiooni ühe neljandiku lähedasena ning

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi (episood 11.12.2009.a.) vangistusega sanktsiooni alammäära lähedasena. Kohtunik Julia Vernikova