Obsah (10)

§ 199§ 275§ 65§ 200§ 87§ 64§ 68§ 266§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. augustil 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-3224 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 7,8,9 ja § 200 lg 2 p 4,7 järgi, A.D süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 200 lg 2 p 4,7 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning A.T süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Raul Heido Süüdistatav U.T elukoht: XXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kahel korral: 10.02.2009. a

§-de 215 lg 1; 199 lg 2 p 8,9 ja 200 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 26 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat; Viru Maakohtu 10.06.2010 otsusega

§ 275

järgi 2 kuu vangistusega, millele

§ 65

lg 2 alusel liidetud Tartu Maakohtu 10.02.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud 26 päeva vangistust, liitkaristus 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust karistuse kandmise algusega 10.06.2010; tõkend: vahistamine alates 27.08.

1. a (kahtlustatavana kinni peetud 26.08.
2. a) Kaitsja advokaat Aivar Kello Süüdistatav A.D 1 elukoht: XXXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud neljal korral: 11.06.
3. a Tartu Maakohtu poolt

§-de 201 lg 2, 199 lg 2 p 4, 8 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud; 23.09.2008. a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi 1 kuu vangistusega, millele liideti varasema kohtuotsusega mõistetud karistus, lõplik karistus 4 kuud 28 päeva vangistust; 02.02.2009. a Tartu Maakohtu poolt

§ 200lg 1 järgi 2 aasta vangistusega; 11.03.2009.

a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 4 kuud, millele liideti varasema kohtuotsusega mõistetud karistus, liitkaristus 1 aasta 6 kuud 10 päeva vangistust; tõkend: ei ole kohaldatud, kannab vangistust alates 11.03.2009 Kaitsja Advokaat Valli Murde Süüdistatav A.T elukoht: XXXXXX; isikukood: XXX; Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: Tartu Maakohtu 10.08.2010. a otsusega

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 121 järgi ja § 25 lg 1, 2 - 266 lg 1 järgi 1 aasta 10 kuu vangistusega, millest pöörati täitmisele 7 kuud vangistust alates 09.02.

1. a ja 1 aasta 3 kuud vangistust jäi kandmiseks tingimisi 2-aastase katseajaga; 08.12.
2. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega vabastatud karistusest

§ 87

alusel ja allutatud käitumiskontrollile 6 kuuks; Tõkend: elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.T

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada U.T

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista U.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.T eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2009 kuni 09.06.2010, so 9 (üheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 10.06.

1. a kohtuotsusega nr 1-10-7733 mõistetud 2 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ning mõista U.T-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakantud osa 2 (kaks) kuud 8 (kaheksa) päeva (10.06.2010-17.08.2010), U.T poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev
2. august
3. a. Süüdi tunnistada A.D

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.D

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.D

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista A.D-le liitkaristuseks üksikaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11.03.

1. a otsusega mõistetud karistuse 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu 10 (kümne) päeva pikkuse vangistuse arvelt ja liitkaristuseks mõista A.D-le 4 (neli) aastat vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11.03.
2. a otsuse järgi ärakantud karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust (11.03.200917.08.2010). A.D poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev
3. august
4. a. Süüdi tunnistada A.T

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.T

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista A.T-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.09-25.09.2009, s.o 3 päeva, A.T poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.T ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. 3 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.08.2010.a kohtuotsus nr 1-10-6370 A.T kohta jätta iseseisvaks täitmiseks. Tühistada A.T-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. U.T-le kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista U.T-lt järgmised tsiviilhagid: 6350 (kuus tuhat kolmsada viiskümmend) krooni A.Z. kasuks, 10 000 (kümme tuhat) krooni S.S. kasuks; 430 (nelisada kolmkümmend) krooni ETK Tartu Maksimarket kasuks; 10 000 (kümme tuhat) krooni A.J. kasuks ja 550 (viissada viiskümmend) krooni T.V. kasuks. Välja mõista solidaarselt U.T-lt ja A.D-lt 2826 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend kuus) krooni I.R. kasuks; 12 000 (kaksteist tuhat) krooni Trio buss OÜ kasuks; 1040 (kümme tuhat nelikümmend) krooni M.K. kasuks, 600 (kuussada) krooni P.K. kasuks; 2500 (kaks tuhat viissada) krooni K.T. kasuks; 22 103 (kakskümmend kaks tuhat ükssada kolm) krooni H.S. kasuks ja 1405 (üks tuhat nelisada viis) krooni 90 senti A.V. kasuks. Välja mõista solidaarselt U.T-lt ja Laheda Vallavalitsuselt 525 (viissada kakskümmend viis) krooni N.T. kasuks ja 635 (kuussada kolmkümmend viis) krooni L.R. kasuks. Välja mõista A.D-lt 9869 (üheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa) krooni M.N. kasuks; 9000 (üheksa tuhat) krooni M.M. kasuks; 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni A.A. kasuks ja 6950 (kuus tuhat üheksasada viiskümmend) krooni K.L. kasuks. Vabastada asitõendi staatusest kannatanutele tagastatud esemed, s.o kruvikeeraja, joogipudel, kreem Lancome, makk Clatronic, 6 CD plaadi karpi, CD toorikute karp, pappkarp, audiomaki iluliist, muusikakeskus Aiwa, pult, neli kõlarikatet, säästukaart ja partnerkaart. Kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel järgmised Lõuna Prefektuuris asuvad esemed: Trio buss OÜ-le kuuluvast bussist võetud DNA proovid ja kaks sündmuskoha jälgede kaarti; kivi ja kaks sündmuskoha jälgede kaarti (kannatanu M.K.); autoraadio iluliist, DNA proovid ja sündmuskoha jälgede kaart (kannatanu I.R.); sündmuskoha jälgede kaart (kannatanu M.N. ) ning kriminaalasja juures asuvad lõiketangid. 3 CD plaati turvakaamera videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse U.T-lt , temal rahaliste vahendite puudumisel tema isalt U.T-lt (isikukood XXXXX ) osa sundrahast, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. U.T õigusabikulud 13661.40 krooni ja toimikust koopia tegemise kulu 7 krooni jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1,3 ja § 188 alusel välja mõista riigituludesse A.T-lt, temal rahaliste vahendite puudumisel Laheda Vallavalitsuselt, osa sundrahast, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. A.T õigusabikulud 9700 krooni ja toimikust koopia tegemise kulu 7 krooni jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse A.D-lt osa sundrahast, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. A.D õigusabikulud 8760 krooni, kannatanu menetluskulud 3345.45 krooni ja toimikust koopia tegemise kulu 552.80 krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära 4 Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon U.T süüdistatakse selles, et tema: • ajavahemikus 29.03.

1. a kell 21.00 kuni 30.03.
2. a kell 15.00 Tartu linnas Tähe 89 maja juures tungis koos alaealise süüvõimetu M.P. (ik XXXX ) ukseluku lahtimuukimise teel sisse A.Z. kuuluvasse sõiduautosse Audi 80 Avant registreerimismärgiga XXX XXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD/MP-mängija Sony CDX-GT410U esipaneeli koos puldiga koguväärtusega 2500 krooni, MP3 mängija Creative väärtusega 600 krooni, taskulambi Maglite koos vutlariga väärtusega 400 krooni, noa Gerber väärtusega 2400 krooni, mobiiltelefoni №kia väärtusega 100 krooni, milles oli SIM kaart väärtusega 150 krooni; • ajavahemikus 03.04.
3. a kell 19.00 kuni 04.04.2008.a. kell 03.30 Tartu linnas Jaama 23 maja juures grupis koos A.D-ga tungis juhiukse klaasi lõhkumise teel sisse I.R.’ile kuuluvasse sõiduautosse Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD-raadio Clatronic väärtusega 1500 krooni; • ööl vastu 26.04.
4. a Tartu linnas Vainu 5 maja juures grupis koos A.D ja koos alaealise süüvõimetu M.P. tungis lukustatud ukse avamise teel sisse Trio buss OÜ-le kuuluvasse bussi Isuzu registreerimismärgiga XXX XXX, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta videomakki Clarion väärtusega 5000 krooni ja monitori väärtusega 12000 krooni, mis ebaõnnestus, kuna esemeid ei saanud kätte, misjärel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära raadio-DVD mängija JVC koos puldiga koguväärtusega 7000 krooni; • ööl vastu 26.04.
5. a Tartu linnas Rohu 5 maja juures grupis koos A.D ja koos alaealise süüvõimetu M.P. tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse P.K. le kuuluvasse sõiduautosse Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.K. ile kuuluva käekoti väärtusega 800 krooni, milles olid käterätt väärtusega 80 krooni, prillitoos väärtusega 60 krooni, kreem Lancome väärtusega 1000 krooni ja aluspesu väärtusega 100 krooni; • ajavahemikus juuni-juulis
6. a tungis Tartu linnas Lepiku 12 asuvasse aiaga 5 piiratud hoovi grupis koos A.D ja koos alaealise süüvõimetu M.K. (ik XXXX) , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.T. ile kuuluva muusikakeskuse Panasonic koos kõlarite ja puldiga koguväärtusega 2500 krooni ja rahalist väärtust mitteomava muusikakeskuse Aiwa koos kõlarite ja puldiga; •
7. a suvel Elva linnas Pikk 59 maja trepikojast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.O. kuuluva jalgratta Ragazzi väärtusega 1500 krooni; • ajavahemikus 25.09.
8. a kuni 26.09.
9. a Tartu linnas Ringtee 3 maja eest grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.S. ile kuuluva motorolleri Oliver Silver väärtusega 10 000 krooni; • 31.07.
10. a ajavahemikus 21.00-22.45 Tartumaal Elva linnas Pikk 63 maja ees võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.J. le kuuluva motorolleri Kymco Super 8 väärtusega 18 000 krooni ja motorolleri hoiukastist T.V. ile kuuluva käterätiku väärtusega 200 krooni, püksid väärtusega 300 krooni, mopeediloa T.V. nimele taastamisväärtusega 50 krooni; • 18.08.
11. a kella 21.00 paiku, viibides Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvas ETK Tartu Maksimarketis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kampsuni väärtusega 295 krooni ja bokserid väärtusega 135 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna U.T peeti peale kassat turvatöötaja poolt kinni; • 23.08.
12. a kella 16.00 paiku viibides Tartus Kalda tee 32 asuvas kaupluses Maxima, grupis koos A.T ja alaealise süüvõimetu E.T. (ik XXXX ), võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära N.T. ostukärust N.T. ale kuuluva väärtuseta kandekoti, randmekoti väärtusega 20 krooni, 8 võtit koguväärtusega 240 krooni, rahakoti väärtusega 100 krooni, sularaha 500 krooni, N.T. nimele välja antud pensionitunnistuse, haigekassaliikme kaarti, ID-kaarti taastamisväärtusega 50 krooni, Ehituse ABC kliendikaarti väärtusega 25 krooni ja Hansapanga pangakaarti taastamisväärtusega 30 krooni. Sellega pani U.T toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega ja mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse U.T selles, et tema • 08.06.

1. a kella 20.30 paiku Tartus Ujula 2 asuva Konsumi lähedal asuvas pargis grupis koos A.D ja M.P. ründasid H.S. selja tagant, lüües kannatanule ühe korra kaikaga vastu selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja seejärel lõid ühe korra rusikaga näkku, misjärel võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kilekoti väärtusega 1 kroon, milles olid suitsuviinerid väärtusega 22 krooni, kätekreem Palmolive väärtusega 27 krooni, üks pudel õlut ICE väärtusega 10 krooni, neli kaneelisaia koguväärtusega 13 krooni, kaks pakki sigarette Corner koguväärtusega 30 krooni; • isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 29.06.
2. a kella 23.00 paiku Tartus Ujula tänava lõpus kahe surnuaia vahel grupis koos A.D , M.P. ja M.K., küsisid A.V. käest suitsu ning pärast seda kui kannatanu hakkas suitsu pakkuma, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu käest ära suitsupaki Corner väärtusega 15.90 krooni, mispeale kannatanu püüdis suitsupakki tagasi saada, kuid seejärel hakkasid kannatanut peksma korduvalt rusikatega näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus pikali maha ja purunesid kannatanu prillid väärtusega 1390 krooni. Maas olles lõi A.D kannatanut veel jalaga tuhara piirkonda; • 22.08.
3. a kella 08.30 paiku Tartus Tammeoksa tänaval grupis koos A.T ja alaealise süüvõimetu E.T. ründasid L.R. t ja lükkasid ta pikali maha, misjärel võtsid 6 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L.R. elt õlakoti väärtusega 200 krooni, milles oli rahakott väärtusega 100 krooni, sularaha 160 krooni, L.R. nimele välja antud rahalist väärtust mitteomava pensionitunnistuse, säästukaardi, partnerkaardi, ID kaardi taastamis-väärtusega 50 krooni, peenraha koti väärtusega 50 krooni, võtmed väärtusega 75 krooni. Sellega pani U.T toime

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud röövimise. A.D süüdistatakse selles, et tema: • isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 31.03.2008.a. Tartu linnas Uus 9/11 maja juures koos alaealise süüvõimetu M.P. (ik XXXX ) tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse M.N. ’ele kuuluvasse sõiduautosse BMW registreerimismärgiga XXX XXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD/MP3 mängija Sony väärtusega 4500 krooni, hoovi tõkkepuu puldi väärtusega 395 krooni ja püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta auto akut väärtusega 2000 krooni, kuid eset ei õnnestunud kätte saada: • ajavahemikus 28.03.

1. a. kell 20.00 kuni 31.03.
2. a kell 11.30 Tartu linnas Narva mnt. 89 maja juures koos alaealise süüvõimetu M.P. tungis ukseluku lahti muukimise teel sisse K.L. le kuuluvasse sõiduautosse Mitsubishi Colt registreerimismärgiga XXX XXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD/MP3 mängija Alpine väärtusega 2900 krooni, päikeseprillid Relax väärtusega 300 krooni, CD plaatide hoidja koos seitsme CD plaadiga koguväärtusega 1600 krooni; • ajavahemikus 03.04.
3. a kell 19.00 kuni 04.04.
4. a kell 03.30 Tartu linnas Jaama 23 maja juures grupis koos U.T-ga tungis juhiukse klaasi lõhkumise teel sisse I.R. kuuluvasse sõiduautosse Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD-raadio Clatronic väärtusega 1500 krooni; • ajavahemikus 08.04.
5. a kell 21.00 kuni 09.04.
6. a Tartu linnas Raatuse 100 maja hoovist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.M. ile kuuluva jalgratta Scott väärtusega 9000 krooni; • ööl vastu 26.04.
7. a Tartu linnas Vainu 5 maja juures grupis koos U.T ja koos alaealise süüvõimetu M.P. tungis lukustatud ukse avamise teel sisse Trio buss OÜ-le kuuluvasse bussi Isuzu registreerimismärgiga XXX XXX , kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta videomakki Clarion väärtusega 5000 krooni ja monitori väärtusega 12000 krooni, mis ebaõnnestus, kuna esemeid ei saanud kätte, misjärel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära raadio-DVD mängija JVC koos puldiga koguväärtusega 7000 krooni; • ööl vastu 26.04.
8. a Tartu linnas Rohu 5 maja juures grupis koos U.T ja koos alaealise süüvõimetu M.P. tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse P.K. le kuuluvasse sõiduautosse Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.K. ile kuuluva käekoti väärtusega 800 krooni, milles olid käterätt väärtusega 80 krooni, prillitoos väärtusega 60 krooni, kreem Lancome väärtusega 1000 krooni ja aluspesu väärtusega 100 krooni; •
9. a juunis Elva linnas Kase 10 maja hoovist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.A. kuuluva jalgratta Scott väärtusega 1000 krooni ja jalgratta Sarda Sierra väärtusega 800 krooni; • ajavahemikus juuni- juuli
10. a tungis Tartu linnas Lepiku 12 asuvasse aiaga piiratud hoovi koos U.T ja M.K., kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.T. ile kuuluva muusikakeskuse Panasonic koos kõlarite ja puldiga 7 koguväärtusega 2500 krooni ja rahalist väärtust mitteomava muusikakeskuse Aiwa koos kõlarite ja puldiga. Sellega pani A.D toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega ja mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse A.D selles, et tema: • 08.06.

1. a kella 20.30 paiku Tartus Ujula 2 asuva Konsumi lähedal asuvas pargis grupis koos U.T ja M.P. ründasid H.S. selja tagant, lüües kannatanule ühe korra kaikaga vastu selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja seejärel lõid ühe korra rusikaga näkku, misjärel võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kilekoti väärtusega 1 kroon, milles olid suitsuviinerid väärtusega 22 krooni, kätekreem Palmolive väärtusega 27 krooni, üks pudel õlut ICE väärtusega 10 krooni, neli kaneelisaia koguväärtusega 13 krooni, kaks pakki sigarette Corner koguväärtusega 30 krooni; • isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 29.06.
2. a kella 23.00 paiku Tartus Ujula tänava lõpus kahe surnuaia vahel grupis koos U.T , M.P. ja M.K. küsisid A.V. käest suitsu ning pärast seda kui kannatanu hakkas suitsu pakkuma, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu käest ära suitsupaki Corner väärtusega 15.90 krooni, mispeale kannatanu püüdis suitsupakki tagasi saada, kuid seejärel hakkasid kannatanut peksma korduvalt rusikatega näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus pikali maha ja purunesid kannatanu prillid väärtusega 1390 krooni. Maas olles lõi A.D kannatanut veel jalaga tuhara piirkonda. Sellega pani A.D toime

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud röövimise. Lisaks süüdistatakse A.D selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimisega varguse, 17.02.2008. a kella 16.00 paiku Tartus Kannikese 5 garaažide juures tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel sisse V.C. kuuluvasse sõidukisse Volkswagen Transporter registreerimismärgiga XXX XXX . Sellega pani A.D toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku sissetungimise vähemalt teist korda. A.T süüdistatakse selles, et tema: • isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, viibides 27.06.

1. a kell 12.38 paiku Tartus Turu 14 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 4 pakki sigarette Marlboro koguväärtusega 160 krooni, pannes kauba endale pükste taskusse ja möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni; • 22.08.
2. a kell 15.45 paiku viibides Tartus Turu 14 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte paki sigarette Marlboro väärtusega 40 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni; • 23.08.
3. a kella 16.00 paiku viibides Tartus Kalda tee 32 asuvas kaupluses Maxima, grupis koos U.T ja alaealise süüvõimetu E.T. (XXXX ), võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära N.T. ostukärust N.T. ale kuuluva väärtuseta kandekoti, randmekoti väärtusega 20 krooni, 8 võtit koguväärtusega 240 krooni, rahakoti väärtusega 100 krooni, sularaha 500 krooni, N.T. nimele välja antud 8 pensionitunnistuse, haigekassaliikme kaarti, ID-kaarti taastamisväärtusega 50 krooni, Ehituse ABC kliendikaarti väärtusega 25 krooni ja Hansapanga pangakaarti taastamisväärtusega 30 krooni; • 23.09.
4. a kella 14.10 paiku viibides Võru linnas Vilja tn 6 asuvas A-Selver AS-i kaupluses Vilja Selver, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 liitrilist pudelit alkohoolset jooki Saaremaa Vodka väärtusega 105 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni; • 25.09.
5. a kell 14.55 paiku viibides Võru linnas Kooli tee 2 asuvas Maxima Eesti Oü-le kuuluvas kaupluses Maxima, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 pakki sigarette Wall Street koguväärtusega 52 krooni, möödudes kassast kaba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani A.T toime

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse A.T selles, et tema 22.08.2009. a kella 08.30 paiku Tartus Tammeoksa tänaval grupis koos U.T ja alaealise süüvõimetu E.T. ründasid L.R. t ja lükkasid ta pikali maha, misjärel võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L.R. elt õlakoti väärtusega 200 krooni, milles oli rahakott väärtusega 100 krooni, sularaha 160 krooni, L.R. nimele välja antud rahalist väärtust mitteomav pensionitunnistus, säästukaardi, partnerkaard, ID kaart taastamisväärtusega 50 krooni, peenrahakott väärtusega 50 krooni ja võtmed väärtusega 75 krooni. Sellega pani A.T toime

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupi poolt. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.T-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 200

lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.T-le karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista süüdistatavale A.T-le liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.09-25.09.2009. a, so 3 päeva ja karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.T ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Jätta iseseisvaks täitmiseks 03.08.2010. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsus A.T suhtes.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.D-le karistuseks 10 kuud vangistust. 9

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.D-le karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör A.D-le karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista süüdistata A.D-le liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 11.03.2009.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistusega - 1 aasta 6 kuu 10 päeva pikkuse vangistusega ja liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt mõistetud otsusega määratud karistuse ärakantud osa, s.o. 1 aasta 5 kuud ja 6 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 6 kuud ja 24 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 17.08.2010. a.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav U.T-le karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 200

lg 2 p 4,7 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale U.T-le karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista süüdistatavale U.T liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.T eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2009 kuni 09.06.2010, so 9 kuud ja 15 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 2 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10.06.

1. a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-7733 mõistetud 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust ning mõista U.T-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust, millest arvata maha Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakantud osa, so 2 kuud ja 7 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat 1 kuu ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 17.08.
2. a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.T tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja § 200 lg 2 p 4, 7 järgi, A.T

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja § 200 lg 2 p 7 järgi ning A.D

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 200 lg 2 p 4, 7 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista neile karistus vastavale kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitanud järgmised kannatanud: A.Z. 6350 krooni U.T vastu; I.R. 2826 krooni U.T ja A.D vastu; Trio buss OÜ 12 000 krooni U.T ja A.D vastu; M.K. 1040 krooni ja P.K. 600 krooni U.T ja A.D vastu; K.T. 2500 krooni U.T ja A.D vastu; S.S. 10 000 krooni U.T vastu; H.S. moraalne kahju 22 000 krooni ja varaline kahju 103 krooni krooni U.T ja A.D vastu; A.V. 1405.90 krooni U.T ja A.D vastu; N.T. 525 krooni U.T ja A.T vastu; ETK Tartu Maksimarket 430 krooni U.T vastu; L.R. 635 krooni U.T ja A.T vastu; A.J. 10 000 krooni U.T vastu; T.V. 550 krooni U.T vastu; M.N. 9869 krooni A.D vastu; kannatanu M.M. 9000 krooni A.D 10 vastu; kannatanu A.A. 1800 krooni A.D vastu ja K.L. 6950 krooni A.D vastu; Süüdistatavad on hagi õigeks võtnud. Tsiviilmenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt ühiselt kahju tekitanud süüdistatavatelt. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2). A.T on 16-aastane nooruk, kes elab Tilsi Lastekodus. Eestkosteasutuseks on Laheda Vallavalitsus. VÕS § 1053 lg 2 kohaselt vastutavad vanemad või eestkostja, sõltumata oma süüst, 14–18-aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. Laheda Vallavalitsus ei ole tsiviilkostjana tsiviilhagidele vastuväiteid esitanud (kd 4, tl 152155). Seega tuleb A.T vastu esitatud tsiviilhagid välja mõista Laheda Vallavalituselt. Moraalse kahju hüvitamiseks on H.S. esitanud nõude summas 22 000 krooni, kuna talle põhjustati kehalisi vigastusi ja kannatusi. Tegemist on mittevaralise kahjuga VÕS § 128 lg 5 mõttes. VÕS § 130 lg 2 kohaselt isikule kehavigastuse tekitamise või tema tervise kahjustamisega tekitatud kahju hüvitamise kohustuse olemasolul tuleb kahjustatud isikule maksta talle seeläbi tekitatud mittevaralise kahju hüvitisena mõistlik rahasumma. Nõue 22 000 krooni on põhjendatud ja mõistlik summa, mis tuleb süüdlastelt välja mõista. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 10 875 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), riigi õigusabi kulud ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud. U.T kaitsjale on kohtueelses menetluses tasutud 5741.40 krooni ja kohtus 7920 krooni. Toimikust koopia tegemise kulu on 7 krooni. A.T kaitsjale on kohtueelses menetluses tasutud 2380 krooni ja kohtus 7320 krooni. Toimikust koopia tegemise kulu on 7 krooni. A.D kaitsjale on kohtueelses menetluses tasutud 840 krooni ja kohtus 7920 krooni. Toimikust koopia tegemise kulu on 552.80 krooni. A.D menetluskuludeks on veel kannatanu M.N. sõidukulud ja kaotatud töötasu kokku 3345.45 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. Kohus leiab, et antud asjas käib kõigi menetluskulude hüvitamine ilmselgelt süüdistatavatele üle jõu. U.T ja A.T on alaealised, kellel puuduvad sissetulekud. Sissetulekuid ei ole A.D. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks jätta riigi kanda 11 määratud kaitsjatele makstud tasud, kannatanule hüvitatud sõidukulud ja töötasu ning toimiku paljundamise kulud. Sundrahast peab kohus põhjendatuks välja mõista U.T-lt ja A.D-lt 3000 krooni ning A.T-lt 2000 krooni. KrMS § 188 alusel tuleb alaealistel U.T ja A.T rahaliste vahendite puudumisel panna menetluskulud vastavalt U.T isa U.T ja eestkosteasutuse kanda. Ingeri Tamm Kohtunik 12