← Eesti

1-10-7304/5

Ärakiri. 1-10-7304 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-7304

(10230101602)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kriminaalasi CCH(H ) süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 30.08.2010.a. Prokurör Kristi Rande Süüdistatav CCH– isikukood XXX; Eesti kodanik; elukohtXXX; haridus 8 klassi; Põhikool,
  1. klassi õpilane; varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat määratud korras Milvi Söörd järgi RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada CCH KarS § 263 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ) võrra ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui CCH 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 3 ja p 8 alusel kohustused: 1) omandada põhiharidus; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis.
  3. Välja mõista CCH menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 3 180 (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni, sundraha 6 525 (kuus tuhat 2 viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 84,80 kr (kaheksakümmend neli krooni ja 80 senti). Alaealisel CCHvajalike vahendite puudumisel KrMS § 188 alusel menetluskulud välja mõista tema emalt KJ(elukoht XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 110-
  4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS S.Z-i süüdistatakse selles, et tema, 01.01.2010.a. ajavahemikul kell 18:0019:00, Tallinnas Rulli 4 asuva hoone lähedal pargis, kõrvaliste isikute juuresolekul häiris üldist õigusrahu ja riivas teiste isikute turvatunnet sellega, et lõi SLkorduvalt rusikaga näo piirkonda ja tõmbas pikali maha, seejärel lõi maas lamavat SLkorduvalt rusikaga pea- ja näo piirkonda ning jalaga vähemalt kaks korda pea- ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ajuvapustuse, ninaluude murru, marrastused paremal oimu piirkonnas, alumise vasaku
  5. lõikehamba serva killu murru ning alahuule sisepinna verevalumi; samuti tema, koos Anthony F ja Kristian Andreas R (kelle suhtes kriminaalmenetlus lõpetatud ja materjalid edastatud arutamiseks alaealiste komisjonile), 01.02.2010.a. kella 12:30 paiku Tallinnas Vabaduse pst. 50 asuva Põhikooli koridoris, vahetunni ajal, kõrvaliste isikute juuresolekul, häiris üldist õigusrahu ja riivas teiste isikute turvatunnet sellega, et väänas KK, kes hoidis posti ümbert kinni, kätest ning lõi jalad alt ära, mille tagajärjel kukkus viimane pea ja õlaga vastu aknaäärt, põhjustades KK füüsilist valu ja tervisekahjustuse vasaku õla nihestuse ja põrutuse ning marrastused seljal. Seega CCH, avaliku korra ja rahu rikkumisega vägivallaga ning grupi poolt pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
  6. Kohtunik/allkiri/ Ärakiri õige. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.