1-12-6016/42

Kriminaalasi nr.1-12-6016 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 04.juuni 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-6016 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Tõlk Marina Davõdovitš. Prokurör Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Kaitsja Irina Gromtsev Asja läbivaatamise kuupäev 03.06.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid K.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu K.E IK xxx, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta K.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista K.E-lt kriminaalmenetluse kulud 43.20 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. K.E tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „K.E 1-12-6016 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 03.05.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 K.E on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 08.10.2012 kohtuotsusega KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 8kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 11.07.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 8 päeva vangitust. KarS § 68 järgi arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kandmisele kuulub 11 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 08.10.2012 ja lõpp 25.09.
2. Kinnipidamisasutuses K.E kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav asub vabanemisel elama oma elukaaslase juurde aadressil xxx. Korter kuulub tema elukaaslane Ixxx Rxxx emale ning elukaaslane ei ole nõus kinnipeetava ennetähtaegse vabastamisega. Kinnipeetaval on põhiharidus. Enne vangistust tegi juhutöid ehitusel, tal on tuvastatu töövõimetus 70%. Alates 15.06.2012 töötab vanglas koristajana. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume. Väärteod ja kuriteod on seotud alkoholi tarvitamisega. 7 korda karistatud, vanglas viibib
3. korda. Ei täitnud kriminaalhoolduse nõudeid ning karitus pöörati täitmisele. Viru Vangla ei toeta K.E tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt K.E soovib vabanemisel asuda elama elukaaslase xxx, kus elavad ka elukaaslase ema ja 3 alaealist last. Elukaaslane soovib, et kinnipeetav kannaks oma karistuse lõpuni. Kinnipeetaval on võimalus taotleda munitsipaaleluruumi xxx. K.E on 7 korda kriminaalkorras karistatud. K.E on uue kuriteo toime pannud katseajal. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. K.E taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et K.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K.E isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. K.E on kriminaalkorras karistatud 7 korda, vanglas viibib
4. korda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning katseajal taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole K.E ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. 2 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu K.E vabastamisega temale Viru Maakohtu 08.10.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/ 3