Obsah (5)

§ 424§ 423§ 65§ 69§ 75

1-13-5423 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5423 (12250101174 ) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav Kaitsja § 423 lg 1 järgi L.T - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.03.2011 kohtuotsusega

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks, väärteokorras karistatud kolmele korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista L.T

§ 423lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 4-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 15.03.2011 kohtuotsusega mõistetud 2-kuulise vangistuse võrra, mõista L.T-le liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada L.T-le mõistetud ärakandmata 6-kuuline vangistus üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. L.T-le määratud 360 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4.Määrata, et L.T teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 1-13-5423 registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.Kui L.T hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui L.T paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
2. Tühistada L.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisel asumist. 7.Välja mõista L.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-5423 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - koopiate tegemise kulu 45 senti; -ekspertiisitasud 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 4 kuu peale - määrata tasumata menetluskulu kogusummas 659 (kuussada viiskümmend üheksa) eurot 45 senti tasumisele osade kaupa 4 (nelja) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 164,75 eurot tasuda
4. juuliks 2013, järgnevad 3 osamakset summas 164,90 eurot järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
5. Rahuldada tsiviilhagi ja mõista L.T-lt E M /arve *9/ kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju 27 eurot 60 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus L.T süüdistatakse selles, et tema
7. detsembril 2011.a kella 16.30-17.00 vahelisel ajal, juhtides Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Suuremõisa-Käina-Emmaste tee 3,78 kilomeetril isiklikku mootorsõidukit Isuzu Trooper registreerimisnumbriga * rikkus ettevaatamatusest liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 nõudeid, mis näeb ette, et juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, 2 1-13-5423 teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama sellega, et ei valinud sobivat sõidukiirust ja sõitis tagant otsa ees liikuvale mootorrattale ™Z 5.403-02K registreerimisnumbriga *, mida juhtis juhtimisõigust omav, kaine ja motokiivrit kandnud E M. Kokkupõrke tulemusena paiskus mootorratas teelt välja kraavi ja E M kukkus sellelt teepeenrale ja sai kokkupõrke tagajärjel raskeid tervisekahjustusi – *. Sellise tegevusega pani L.T toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete ettevaatamatu rikkumise, millega tekitati inimesele raske tervisekahjustus, s.o

§ 423lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 46-49/. Prokuröri poolt kohtus L.T-le nõutud karistus:

§ 423

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli kuud.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 15.03.2011 otsusega mõistetud karistusega, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust ning kandmisele kuulub vangistus kuus kuud, mis asendada

§ 69alusel üldkasuliku tööga 360 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 12 kuud.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kannatanu E M poolt esitatud tsiviilhagi 27,6 euro suurusele summale s.o hävinud 20 liitri bensiini maksumuse hüvitamiseks /tl 50/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb süüdistatavalt kannatanu kasuks välja mõista. Tõkend – L.T suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 60/, mis tuleb tühistada peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere koopiate tegemise kulu 0,45 senti/ tl /. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see isiku kohtuekspertiisi /akt nr 28 15.05.2012/ tasu 84 eurot /tl 44/ ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi /akt nr 19 24.04.2013/ tasu 95 eurot /tl 72/. L.T taotles kohtuistungil, et menetluskulude tasumine ajatatakse nii, et tal oleks võimalus ühes kuus menetluskulude katteks tasuda kuni 200 eurot, ei suuda korraga menetluskulusid tasuda. Kohus rahuldab ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. 3 1-13-5423 /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 4