Obsah (6)

§ 121§ 69§ 68§ 74§ 75§ 66

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5867 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.O , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassis, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 21.02.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi rahalise karistusega 1500 krooni, mis Viru Maakohtu määrusega 05.12.2008 asendati 10 p vangistusega, mis

§ 69

alusel asendati 20 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 10.04.2013, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedder § 121 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada T.O

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 10.04.2013, s.o 1 päev karistusaja hulka.

T.O kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud 29 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui T.O ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata T.O katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada T.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. T.O-le määratud katseaja alguseks lugeda 25.06.2013. Tõkend elukohast lahkumise keeld T.O jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõis ta T.O-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Tedder OÜ (asukoht Kungla 1, 10411 Tallinn) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Jaan Tedderi poolt määratud korras süüdistatava T.O kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 196,08 (ükssada üheksakümmend kuus eurot ja 08 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Jaan Tedderi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada T.O tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 676,08 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a igakuiselt vähemalt 56,34 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. T.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele 3 märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS T.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 10.04.2013 kella 01.00 paiku xxxx korteris lõi oma elukaaslasele J K korduvalt rusikaga näkku ja kaks korda jalaga vastu kaela, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea pindmise vigastuse. Seega T.O , lüües teist inimest, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.04.2013, s.o. 1 päev, T.O jääb kanda 3 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada T.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada T.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav T.Oon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.Ouleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 11.juulil 2013.a №oremreferent Heli Väinaste Irina Golubev Irina Golubev