) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav V.I, ik. xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.I kuriteos
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, so 120x3.60 eurot=432 (nelisada kolmkümmend kaks ) eurot riigituludesse. 2.
sätete alusel määrata rahalise karistuse tasumine V.I poolt ositi tähtajaga üks aasta, so. 432:12=36 (kolmkümmend kuus) eurot kuus. Igakuine makse teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. Esimene osamakse teostada hiljemalt 30.07.2013.a.
lg3 alusel vabastada V.I arvestatud kaitsjatasu 106,80 euro tasumisest riigituludesse. 9. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. V.I’ ut süüdistatakse selles, tema 13.05.2013 kella 14:20 paiku Saare maakonnas Kihelkonna vallas Mustjala-Kihelkonna-Tehumardi tee 20.km juhtis mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, mis avaldus selles, et tema poolt väljahingatavas õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr ARDF-0055 alkoholi sisalduseks 1,07 mg/l, laiendmääramatus 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,97 mg/l. 2 Kriminaalasi nr 1-13-5926 Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 4 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani V.I toime
Prokuröri poolt kohtus V.I’ ule nõutud karistus:
424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 120 ( ükssada kakskümmend) päevamäära, so 120x3,60 eurot = 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot riigituludesse.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 432:12= 36 ( kolmkümmend kuus) eurot kuus.
järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.
lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR. Kuna V.I päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt 3,60 eurot, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana 3,60 EUR-i (tl. 16-17). Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline tõkend kohtuotsuse kuulutamisel kuulub tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 EUR-i (1,5x320 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. V.I kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale põhjendatud tasuks 106,80 eurot (sisaldab käibemaksu) ning kuludeks 174,94 eurot (sisaldab käibemaksu). 3 Kriminaalasi nr 1-13-5926 KrMS § 180 lg3 alusel, süüdistatava rasket materiaalset olukorda arvestades (väike rahaline sissetulek töövõimetuspensioni näol) peab kohus põhjendatuks vabastada süüdistatava kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. V.I on varem kriminaalkorras karistamata, väärteokaristatust ei oma. Seega saab tema resotsialiseerumisväljavaateid hinnata heaks. Süüdistatavalt on juba välja mõistetud riigituludesse menetluskuluna sundraha 480 eurot. Kristel Pedassaar Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.