lg 1, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palutakse otsustada H.J-i osas asenduskaristuse kohaldamist. Võlgniku seisukoht H.J andis kohtuistungil ütlusi, et raha trahvi tasumiseks ei ole, soovib teha üldkasulikku tööd, et karistust ära kanda. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.
Kohus leiab, et PPA Lääne prefektuuri avaldus tuleb rahuldada ja H.J-ile väärteootsusega nr 2570,10,003618 määratud tasumata rahatrahv 150 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga 30 tundi.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada väärtegude puhul 12 kuud. Kohus määrab H.J-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.
lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. VTMS § 2071 lg 1, § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata PPA Lääne prefektuurile, kohtutäiturile ja H.J-ile. Eeltoodu alusel ja juhindudes
, § 72 lg-st 1, 2, VTMS § 211 määrab kohus, et H.J-ile määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.