ja 18.08.2012.a. kahtlustatavana kinni peetud Alates 24.08.2012.a. kohaldatud tõkend – vahistamine. Kaitsja vandeadvokaat Liis Toomsalu Süüdistatav Deniss LEVIKIN, isikukood: 38409290259, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, põhiharidusega, töökoht: puudub, elukoht: XXX, viibib vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimasel korral: 26.03.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi 6 kuulise vangistusega,
2 alusel vähendatud Deniss Levikin`ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. KarS § 68 lg.1 alusel loetud karistusest ärakantuks eelvangistuses viibitud 1 päev vangistust, seega ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 29 päeva vangistust, kohaldades KarS § 69 sätteid asendatud 3 kuu ja 29 päevane vangistus üldkasuliku tööga 238 tundi, tegemise tähtajaga 9 kuud (süüdistusakti koostamise ajaks oli tehtud 22 tundi ÜKT-d).
ja 23.08.2012.a.. Alates 24.08.2012.a. kohaldatud tõkend – vahistamine. Kaitsja vandeadvokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.T KarS § 199 lg. 2 p. 5,7, 9 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega. Vähendada
2 kohaselt Z.T-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 /kaheksa/ kuud. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2012.a., s.o. 1 /üks/ päev, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 7 /seitse/ kuud ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva. Vastavalt KarS § 69 lg. 6, 7 ja KarS § 65 lg. 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise 08.08.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 5 /viie/ kuu ja 25 /kahekümne viie/ päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta, 1 /üks/ kuu ja 24 /kakskümmend neli/ päeva vangistust. Z.T suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Või vastavalt
lg.1 p.7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev,s.o. 23.08.2012.a.. Süüdi tunnistada Deniss LEVIKIN KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi ning karistada teda 9 /üheksa/ kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada Deniss LEVIKIN KarS § 266 lg. 1 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 9 /üheksa/ kuud vangistust.
2 alusel vähendada Deniss Levikin`ile mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 /kuus/ kuud. 2 Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 21.08.2012.a. - 22.08.2012.a., s.o. 2 /kaks/ päeva, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 /viis/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva. Vastavalt KarS § 69 lg. 6, 7 ja KarS § 65 lg. 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise 26.03.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 /kolme/ kuu ja 18 /kaheksateist/ päevase vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 /üheksa/ kuud ja 16 /kuusteist/ päeva vangistust. Deniss Levikin `i suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Või vastavalt
lg.1 p.7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev,s.o. 23.08.2012.a.. VÕS § 1043 ja
1 alusel välja mõista Z.T-lt ja Deniss Levikin`ilt solidaarselt MA kasuks 700 /seitsesada/ eurot, mis tuleb tasuda MA arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX, SEB pank. VÕS § 1043 ja
1 alusel välja mõista Z.T-lt AS OG Elektra kasuks 2 /kaks/ eurot ja 98 /üheksakümmend kaheksa/ euro senti, mis tuleb tasuda AS OG Elektra arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX, Swedbankis. Asitõendid: 4 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. jalatsijäljefragment- 1tk, Maxima kilekott – 1tk, polt – 1tk, kaanega papp-karp (1tk) erinevate potsikutega (18 tk), DNA papp-karp – 1tk, mis on paigutatud hoiule Politsei- ja piirivalveameti hoiuruumi, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.T-lt
lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 105 (ükssada viis) eurot ja 60 (kuuskümmend) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 –12461, õigusabikulu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Välja mõista Z.T-lt
§-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5, 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ning koopiate tegemise kulu 45 /nelikümmend viis/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 12461 sundraha, koopiate tegemise kulu“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Deniss Levikin`ilt
lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB 3 Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 12461, õigusabikulu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Välja mõista Deniss Levikin`ilt
§-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5, 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ning koopiate tegemise kulu 45 /nelikümmend viis/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 12461 sundraha, koopiate tegemise kulu“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 04.03.2013.a.. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Süüdistuse sisu Z.T ´ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud KarS § 199 sätete alusel, grupis Deniss Levikin´iga 09.08.2012 kella 15.00 ajal aadressil XXX , Tallinna linn, Harju maakond kolmandast trepikojast, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, MA´le kuuluva jalgratta Focus Donna maksumusega 700.- eurot. Samuti tema 23.08.2012 kella 10.11 ajal aadressil Ümera 13A, Tallinna, asuvas kaupluses Grossi, mis kuulub OG Elektra AS´le, püüdis toime panna tahtliku teo, mis oli suunatud kuriteo toimepanemisele – võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, võttis kaks hambaharja ühe maksumusega 2,98 eurot kogumaksumusega 5,96 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Antud vargusega on tekitatud kahju kogusummas 5,96 eurot. Samuti tema 18.08.2012 kella 08.53 ajal aadressil Tartu mnt 49, Tallinna asuvas kaupluses, püüdis toime panna tahtliku teo, mis oli suunatud kuriteo toimepanemisele – võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, võttis 2 tk voodipesu, ühe maksumusega 26,78 eurot, kogumaksumusega 53,56 eurot ning 1tk voodipesu maksumusega 22,30 eurot, kokku kolm komplekti kogumaksumusega 75,86 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid 4 kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 20.08.2012.a. kella 22.30 paiku, viibides Läänemere gümnaasiumi läheduses, haaras JS käest koti, milles oli mobiiltelefon Samsung maksumusega 15.- eurot, suvila võtmed maksumuseta, rahakott maksumuseta, milles oli ID-kaart kannatanu nimele, 2 tk Swedpanga pangakaarti kannatanu nimele ja sularaha 1.- eurot. Seejärel Z.T tõmbas kannatanul kaelast kuldketi väärtusega 150.- eurot, koos ristiga väärtusega 75.- eurot, ja jooksis Z.T koos varastatud asjadega minema, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju summas 241.eurot. Seega Z.T pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, grupis ja avalikult s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 5,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Deniss LEVIKIN ´ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 sätete alusel, grupis Z.T-ga 09.08.2012 kella 15.00 ajal aadressil XXX , Tallinna linn, Harju maakond kolmandast trepikojast, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, MA´le kuuluva jalgratta Focus Donna maksumusega 700.- eurot. Antud vargusega tekitati materiaalset kahju summas 700.- eurot. Samuti tema 23.08.2012 kella 12.45 ajal aadressil Mustakivi tee 17, Tallinna asuvas kaupluses Mustakivi Prisma, mis kuulub AS Prisma Peremarket´ile, püüdis toime panna tahtliku teo, mis oli suunatud kuriteo toimepanemisele – võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, võttis kaks siili kujukest, ühe maksumusega 7,90 eurot, kogumaksumusega 15,80 eurot ning ühe öökulli kujukest maksumusega 17,90 eurot, kogusummas 33,70 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega Deniss Levikin pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ning isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, grupis s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 21.08.2012.a. kell 16.55 ajal, tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, nimelt, tungis metallukse lahtimurdmise teel pööninguruumi aadressil Tartu mnt 82, Tallinnas ja tehes lae ja ukseluku katki, tungis Sossi klubisse, mis asub antud aadressil ja kuulub OÜ´le Mojave. Materiaalset kahju firmale tekitatud ei ole. Seega Deniss Levikin pani toime kuriteo, mis oli suunatud valdaja tahte vastaselt võõrale territooriumile ebaseaduslikule sissetungimisele, s.o KarS § 266 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav Z.T, et esitatud süüdistus on temale arusaadav. Tunnistab ennast süüdi kõigis temale inkrimineeritavates kuriteo episoodides. On nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ta jääb nende ütluste juurde, mis andis eeluurimisel, millegagi neid ütlusi tal täiendada ei ole. On nõus hüvitama tekitatud kahju. Kahetseb toimepandut. Viimases sõnas avaldas süüdistatav, et kahetseb, on oma tegudest aru saanud. Kaitsja Liis Toomsalu asus seisukohale, et kuritegu on toime pandud ja õigesti kvalifitseeritud ning tõendid on lubatavad. Kohtulike vaidluste käigus märkis kaitsja, et tema kaitsealune tunnistab oma süüd ning kahetseb toimepandut. Karistus peab täitma oma eesmärki, kuid prokuröri poolt palutud karistus on liiga pikk. Palub menetluskulud jätta osaliselt riigi kanda. 5 Toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav Deniss Levikin, et esitatud süüdistus on temale arusaadav. Tunnistab ennast süüdi kõigis temale inkrimineeritavates kuriteo episoodides. On nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ta jääb nende ütluste juurde, mis andis eeluurimisel, millegagi neid ütlusi tal täiendada ei ole. Lubab ennast parandada. On nõus hüvitama tekitatud kahju. Viimases sõnas avaldas süüdistatav, et kahetseb enda tegu, tunnistab oma süüd. Võimalusel tasub tsiviilhagi. Kaitsja Liis Toomsalu asus seisukohale, et kuritegu on toime pandud ja õigesti kvalifitseeritud ning tõendid on lubatavad. Kohtulike vaidluste käigus märkis kaitsja, et tema kaitsealune tunnistab oma süüd. Vangla ei muuda inimest, vaid elu ise ja reaalses elus kohanemine tagab parema õiguskuulekuse. Prokuröri poolt palutud karistus on liiga pikk. Palub menetluskulud jätta osaliselt riigi kanda. Kohtuistungile kannatanuid ei ilmunud. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks 4 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures. Samuti on käesolevas kriminaalasjas asitõenditeks jalatsijäljefragment, Maxima kilekott, polt, kaanega pappkarp erinevate potsikutega (18 tk), DNA pappkarp, mis on paigutatud hoiule Politseija piirivalveameti hoiuruumi.
p 13 kohaselt lahendab kohus otsust tehes küsimuse, kuidas toimida asitõenditega. Tuginedes
lg 3 p 1 määrab kohus, et asitõendiks tunnistatud 4 CD plaati tuleb peale otsuse jõustumist säilitada kriminaalasja juures. Asitõenditeks tunnistatud jalatsijäljefragment, Maxima kilekott, polt, kaanega pappkarp koos selles asuvate erinevate potsikutega (18 tk) ja DNA pappkarp, kuuluvad hävitamisele peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud
lg 1 p 1 ja
lg 1 p 4, 5, 9 kohaselt on käesoleval juhul menetluskuludeks määratud kaitsjatele makstud tasu, kaitsjatele toimiku koopia tegemise kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Z.T `il ja Deniss Levikin `il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et nii Z.T-lt kui ka Deniss Levikin `ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada väljamõistetava sundraha osas
6 Kohtu hinnangul on vangistuses viibivatel isikutel menetluskulude kohene tasumine raskendatud. Kohus arvestab ka sellega, et nii Z.T `il kui ka Deniss Levikin `il tuleb hüvitada ka kannatanutele kuriteoga tekitatud varaline kahju. Kohaldades
lg 3 sätteid ning pidades silmas ka Z.T-lt kui Deniss Levikin `ilt varalist seisundit määrab kohus, et nii Z.T-lt kui Deniss Levikin `ilt väljamõistetud sundraha tuleb tasuda võrdsetes osades 10 kuu jooksul. Kohus juhindub
§-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4,5,9; 180 lg 1,2,3; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 312; 313; Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.